Nébuleuse et Comète : 496P/Hill près de Sh2-235 and Co le 05 avril 2025 au Quattro 200

[COM423 16 979]

Bonjour,

 

Pour cette dernière nuit de la lunaison (05 au 06 avril 2025), La Lune était en forte gibbeuse et se couchait à plus de 02h TU, s'il n'y avait pas eu la toute nouvelle comète C/2025 F2 (SWAN) à observer juste avant l'aurore, je ne suis pas certain que je serais sorti dans ces conditions 

 

Quitte à observer, autant faire une nuit complète et j'ai donc improvisé un programme d'observation de 1ère partie de nuit. En voyant la comète 496P/Hill tout juste passée au périhélie près de nébuleuses en émission dans le Cocher, je me suis dit que çà pourrait être sympa et qu'en numérique malgé la forte gibbeuse à 30° du champ imagé, çà devrait passer en poses de 60s 

Une vision un peu trop optimiste dans les faits, je me suis retrouvé avec un très fort gradient bien difficile à gérer :

 

Je ne sais pas comment des magiciens du traitement ( @danielo ) parviennent à gérer de forts gradients liés à la pollution lumineuse ou la Lune et même parfois les deux, c'est vraiment un exercice difficile je trouve...

Et je suis preneur de tout conseil en la matière 

 

J'ai fait comme j'ai pu, avec plusieurs retraits successifs dans Siril sur l'empilement (j'ai tenté aussi avec graXpert, mais je ne faisais pas mieux), puis un autre sur la starless, complété par une correction manuelle dans Gimp avant de faire le PixelMaths final. J'ai pu limiter la casse, mais le champ reste tout de même loin d'être aussi propre que lors d'une session sans la Lune !

 

On devine la traînée laissée par la comète sur le bas et à droite de l'image, entre deux étoiles brillantes du champ :

 

Lors de son déplacement durant la séance d'observation, la comète est passée devant une étoile du champ (UCAC4-629-026371) de mag V=11.8, encore un problème à gérer au traitement qui ne s'anonce décidément pas aussi simple...

 

Voici donc le résultat final :

• En crop sur l'essentiel :

 

• Et avec le champ complet :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2

 

Nuit du 05 au 06 Avril  2025 entre 19h07 et 21h05 utc

 

108 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 48 min pour les étoiles et nébuleuses,

81 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 21 min pour la comète,

 

Traitement Siril-1.2.6, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0

Échantillonnage natif de 1,25"/pixel

 

496P/Hill a été découverte le 08 janvier 2010. Sa période orbitale est de 15 ans et elle effectue donc cette année son premier retour au périhélie (c'était le 10 mars 2025, à 1,6 ua du Soleil).

Elle a été retrouvée fin septembre 2024 à la magnitude 20, et culmine vers la magnitude 15 à 16.

 

La densité stellaire du champ n'a pas aidé à étudier sa morphologie :

La chevelure est mesurée avec un diamètre de 20" et on semble deviner une courte queue (?) de 24" de longueur vers PA=204° (à 5h sur l'image ci-dessus), ce qui est bizarre car elle était était donnée vers PA=100° en mars...

Voici les mesures photométriques  :

• magnitude totale, m1 = 16.1  (rayon d'ouverture de 13")
• magnitude nucléaire : m2 =16.8 (rayon d'ouverture de 6")

 

Merci de m'avoir lu jusqu'ici  Bon ciel et très bonne soirée à toutes et tous 

Modifié 14 avril par COM423

[polo0258 44 352]

 bonjour et bravo stéphane !! fallait aller la chercher encore celle-ci , toujours aux limites de la détection !

 bonne soirée !

 paul

[COM423 16 979]

Merci beaucoup Paul  Le traitement n'a pas été de tout repos ce coup-ci, pas facile la Lune en CP !

Très bonne soirée à toi aussi 

[danielo 7 178]

Un beau challenge Stéphane et une image quand même réussie dans ces conditions extrêmes !

 

il y a une heure, COM423 a dit :

Je ne sais pas comment des magiciens du traitement ( @danielo ) parviennent à gérer de forts gradients liés à la pollution lumineuse ou la Lune et même parfois les deux, c'est vraiment un exercice difficile je trouve...

Et je suis preneur de tout conseil en la matière 

 

J'ai fait comme j'ai pu, avec plusieurs retraits successifs dans Siril sur l'empilement (j'ai tenté aussi avec graXpert, mais je ne faisais pas mieux), puis un autre sur la starless, complété par une correction manuelle dans Gimp avant de faire le PixelMaths final. J'ai pu limiter la casse, mais le champ reste tout de même loin d'être aussi propre que lors d'une session sans la Lune !

 

Ça me semble une bonne stratégie... ce qui est étonnant dans ce gradient c'est la bande sombre au milieu ?     Un truc qui aide pas mal c'est de faire un retrait de gradient sur toutes les brutes juste après le prétraitement, avant l'alignement et l'empilement. En général un retrait linéaire suffit.

[ALF 4 073]

Putain faut pas être bigleux  heureusement qu'on m’a enlevé ma cataracte il y a longtemps  

 

C'est fou comment tu arrives à voir des trucs aussi petits là où la plupart d'entre nous n'y verrai rien.

 

Chapeau bas l'artiste encore une fois  

 

GreG.

[ALAING 66 279]

Ah ben là encore Stéphane tu as fait dans la simplicité

Chapeau bas pour ces captures à la limite de la détection

Bonne journée,

AG

[COM423 16 979]

Merci Dan 

Oui, cette bande noire est bien bizarre et ne correspond à rien dans le ciel (j'ai vérifié sur d'autres images).

 

12 minutes ago, danielo said:

Un truc qui aide pas mal c'est de faire un retrait de gradient sur toutes les brutes juste après le prétraitement, avant l'alignement et l'empilement.

C'est bien ce que je fais (polynomial d'ordre 1), le gradient résiduel apparaît malgré tout...

 

J'avoue que j'aurais été curieux de voir si tu arriverai à corriger un tel champ ou pas, si jamais tu as le temps de te pencher dessus, voici la sortie de l'empilement en Unsigned Int pour réduire sa taille :

r_bkg_pp_496P_05avril2025_etoiles_Stud_UInt16.fit

 

[Christophe H 7 748]

Jolie prise, bravo.

[danielo 7 178]

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

J'avoue que j'aurais été curieux de voir si tu arriverai à corriger un tel champ ou pas, si jamais tu as le temps de te pencher dessus, voici la sortie de l'empilement en Unsigned Int pour réduire sa taille :

Bon c'est de la chirurgie lourde   GradXpert en enlève une partie significative, ensuite passage en Starless, retrait de gradient avec 50 points par ligne  appliqué 3 ou 4 fois, puis l'outil de clonage pour terminer. Je l'ai fait rapidement, il y a moyen d'affiner.

 

Sinon un coup de BlurX  léger et de NoiseX.

 

 

 

 

 

Modifié 14 avril par danielo

[COM423 16 979]

8 minutes ago, danielo said:

Bon c'est de la chirurgie lourde  

Ah tu me rassures, çà confirme mon ressenti !

 

9 minutes ago, danielo said:

GradXpert en enlève une partie significative, ensuite passage en Starless, retrait de gradient avec 50 points par ligne  appliqué 3 ou 4 fois, puis l'outil de clonage pour terminer.

Merci beaucoup pour ces pistes 

Ah oui 50 points par ligne, çà fait beaucoup : il faudra que je teste alors 

Pas moyen de voir ta version en grand, AS me renvoie une erreur 404 si j'essaie de l'ouvrir dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre... Mais je note que le gradient s'estompe au prix d'une perte de détails dans les nébulosités ou étoiles faibles.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de regarder, c'est très instructif pour moi, car d'ordinaire la correction de gradient de base répond à mes besoins, je n'ai aucune excpérience dans ces cas difficiles  C'est pour celà que j'avais envie de savoir si la difficulté venait de l'image ou juste de cette absence d'expérience...

 

Bonne soirée.

[jeffbax 9 011]

Tu t'en sors pas mal du tout et on voit très bien la belle. Pas facile le gradient dans ces conditions 😉

JF 

[Vlaams59 5 843]

Encore une petite voyageuse dénichée dans un champ superbe malgré les soucis de gradient que tu as eu.

T'es vraiment un chasseur de comète hors pair!Bravo Stéphane!

[appiantiqua 3 724]

Encore un petit  grand exploit de ta part  et toujours les commentaires et la présentation qui vont bien ! bravo Stéphane 

 

Eric

[FranckiM06 14 752]

Wahoo, encore une superbe image avec une nouvelle comète à ton actif . C'est vraiment inouïe ce que tu arrives à trouver. J'en reste baba tellement que c'est beau et instructif à chacune de tes nouvelles images. Un vrai régal. Dommage pour le gradient sur celle-ci.  

[COM423 16 979]

22 hours ago, ALF said:

Putain faut pas être bigleux  heureusement qu'on m’a enlevé ma cataracte il y a longtemps

22 hours ago, ALF said:

C'est fou comment tu arrives à voir des trucs aussi petits là où la plupart d'entre nous n'y verrai rien.

 

Aucun mérite, je savais où la chercher, ça aide beaucoup 

 

Merci beaucoup GreG 

[Sauveur 28 559]

bonjour et bravo Stéphane !

[Lonelystar78 3 181]

Elle a beau voulu se cacher la petite, tu l'as quand même trouvée Stéphane 

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[ALF 4 073]

Il y a 16 heures, COM423 a dit :

Aucun mérite, je savais où la chercher, ça aide beaucoup 

C’est la ou tu fais erreur, tout le mérite vient du fait que tu « cherches » des morceaux de ciel que personne n’irai voir!
Alors continu de chercher pour nous 😉

 

GreG

Modifié 16 avril par ALF

[COM423 16 979]

Le 4/14/2025 à 16:47, ALAING a dit :

Ah ben là encore Stéphane tu as fait dans la simplicité

 

Pour être franc, au traitement, j'ai tout de même un peu regretté mon insouciance de mettre lancé là-dedans en faisant comme si la Lune n'était pas là !

 

Le 4/14/2025 à 16:47, ALAING a dit :

Chapeau bas pour ces captures à la limite de la détection

Merci beaucoup Alain 

 

Très bonne journée à toi aussi.

[FabriceM 5 576]

C’est encore un excellent travail que tu nous présentes Stéphane !

Extra !

Fabrice

[jpl34390 4 115]

Excellents résultats , félicitations Stephane !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre

[BREIZH 2 824]

oooooh , stephane .........stephane 

que dire de plus 

TOP !!!!!!!!!

[COM423 16 979]

Le 14/04/2025 à 18:59, Christophe H a dit :

Jolie prise, bravo.

Merci Christophe, bon ciel et bon week-end 

[COM423 16 979]

Le 14/04/2025 à 19:18, jeffbax a dit :

Tu t'en sors pas mal du tout et on voit très bien la belle

Merci beaucoup Jeff 

Le 14/04/2025 à 19:18, jeffbax a dit :

Pas facile le gradient dans ces conditions 😉

Non, habituellement j'image sans Lune ou loin d'elle, là çà m'a vraiment fait bizarre en voyant apparaître le résultat de l'empilement 

Vraiment pas facile à rattraper...