IMX585 + Alpy600

[Alef 2 799]

Que pensez vous de cette caméra avec un Alpy600 ? Serait ce une caméra économique et performante ? On passe a un prix de 739€ contre 1260€ pour la ZWO 533.

Prix -> 739€

Pixels : 2.9µm

nombres de pixels : 3856 x 2180

 

Caratéristiques

Capteur: SONY IMX585 1/1.2" CMOS (Mono)

Diagonal: 12.85mm

Total Pixels: 8.3 Mega Pixels

Max Resolution: 3856×2180

Taille de pixel: 2.9μm

Taille du capteur: 11.2mm×6.3mm

Image /s: 47FPS（10bit）

Shutter: Rolling shutter

Plage d'exposition: 32μs-2000s

Bruit de lecture: 6.5-0.7e

Full Well: 47.7k e

QE : ≈91%

ADC: 12 bit

Systeme de refroidissement: Composant de refroidissement TEC à 2 étages de haute qualité

Consommation: 12V – 3A Max

Delta T: 35°C-40°C (below ambient)

Température d'utilisation: -10°C—60°C

Humidité d'utilisation: 0%—80%

Vitre de protection : D32*2MM avec traitement anti reflet de haute qualité traité multi-couches

Ports Data: USB3.0/USB2.0

Adapteurs: 1.25″ / M42X0.75

Backfocus: 17.5mm

Diamètre: 78mm

Poids: 420g

[JPMasviel 1 033]

C'est cette caméra ?  

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-uranus-m-pro-refroidie-monochrome-imx585-player-one_detail

Effectivement, le prix est attractif. A première vue, ça pourrait aller avec l'ALPY.

[OlivierG 933]

Hum je sent qu'il y aura bientôt un essai avec des mesures sur cette caméra pour un usage en spectro, j'en dit pas plus pour le moment, mais rester à l'écoute....

 

Modifié vendredi à 07:31 par OlivierG

[apricot 1 738]

Intéressant vu la sensibilité dans le rouge lointain

[Alef 2 799]

Elle m'intéresserait surtout pour attraper le rouge 7500A-8000A que je n'ai pas avec mon Atik414, j'arrive en bout de capteur à 7400A..

Je comprends pas pourquoi car j'ai déjà vu des spectres d'Alpy600 + Atik414 arriver à 7800A...

[AlSvartr 3 599]

J’envisage ce capteur (chez PO) pour le LHIRES, avec ses 30% de QE en plus c’est nickel pour le Halpha. Comparé à l’IMX533 il y a peut être le FW qui est un peu moins bon, mais ce n’est pas un drame non plus dans la plupart des cas. 

Modifié vendredi à 09:03 par AlSvartr

[apricot 1 738]

Il y a 3 heures, Alef a dit :

j'ai déjà vu des spectres d'Alpy600 + Atik414 arriver à 7800A

Je ne comprend pas bien non plus pourquoi, mais en fonction de mes montages démontages remontages et réglages de mon Alpy, je vois plus ou moins loin dans le rouge.

[Alef 2 799]

Toi aussi ça te fait ça ? Curieux, je suis arrivé une fois à 7700A avec la fente 18µm mais là je butte à 7340A...

Au moins avec l'IMX585 ça devrait passer.

Après les pixels de 2.9µm sont petits mais le capteur est tellement performant que ça doit bien marcher, puis à ce prix ça prend pas trop de risque... j'attends la revue de Christian sans doute  mais c'est vraiment génial maintenant comme les prix baisse...

[AlSvartr 3 599]

il y a une heure, Alef a dit :

mais c'est vraiment génial maintenant comme les prix baisse...

Pour info elle est à 599 dollar chez PO pendant encore 2 jours, j’ai vu ça tout à l’heure. J’ai craqué  

Modifié vendredi à 17:32 par AlSvartr

[Mehdi Mekbuda 31]

Salut Alef, tu as le meme matériel chez TOupTek Astro, avec un meilleur refroidissement et encore un peu d'économie. ATR585M 4K Astrophotography Camera with HDR – ToupTek Astro

[OlivierG 933]

Aprés le prix s'explique aussi du fait que l'ASI 585 MM pro est en 12 bits, contre 14 bits pour l'ASI 533 et 16 bits pour l'ASI 2600 MM Pro.

Cela veut dire que la dynamqieu sera moindre avec cette nouvelle caméra, ce qui peut être génant avec les cibles ayant à la fois de très intenses raies en émissions et d'autres plus faibles.

Pour avoir la même dynamIque qu'une 16 Bits, il faudra poser plus longtemps avec l'ASI 585 (65536 ADU contre 4096 ADU).

[AlSvartr 3 599]

Il y a 2 heures, OlivierG a dit :

Pour avoir la même dynamIque qu'une 16 Bits, il faudra poser plus longtemps avec l'ASI 585

Tu veux dire faire plus de poses ? Vu le QE et l’adc de la 585 on arrive clairement plus vite à saturation qu’avec la 533, mais en même temps avec le bruit de lecture très faible la multiplication des poses est clairement favorisée. 

[Alef 2 799]

Il y a aussi à prendre en compte le gain qui fait baisser la dynamique selon le gain choisit. Et Chrisitian disait à peu près en substance qu’une 14 bits aient proche des 12 bits finalement. Ça sera à tester.

[OlivierG 933]

Oui faire plus de poses de manière à augmenter le snr sur les partis du spectre ayant peu de signal.

en exemple une NP avec  des raies en émissions très intenses ou l’on a par exemple (en 12 bits) disons 3000 ADU sur [O III] on aura alors 100ADU sur H gamma alors qu’en 16 bits sur la même cible au aura 60000 ADU sur [O III] et donc  2250 ADU sur H gamma