Bigcrunch

1er test zwo533MC +sw80ed pas concluant :( ???

Messages recommandés

bonsoir ,
bon , j'ai fait l'acquisition du ZWO 533MC Pro , que j'ai monté enfin hier soir , pour des tests , sur la SW 80ed et son correcteur réducteur, à la place du Sigma FP..

je pensais à tort que passer d un FF à un capteur carré petit , serait un long fleuve tranquille et ben non !!! :o

 

première aussi avec NINA , caméra reconnue , monture reconnue et même caméra autoguidage... caméra 120mini que j'ai alimenté via en usb via la 533 , je sais pas si c'est judicieux ??

à la vue des résultats de l'autoguidage...

 

la première chose que j'ai réalisé c'est la MAP , et je me suis aidé de l'outil bahtinov analyser , sur l'étoile Arcturus, j'ai réussi à valider avec le passage de False à True 

je mets une copie d'Arcturus vue depuis ASIStudio celà me semble pas mal et pourtant...

 

bathinov_as.jpg.52146eae0c32150d087d8d97bc0d40e0.jpg

 

je croyais ma MAP parfaite , mais j'ai fait une acquisition pour confirmer et là gros coup de chaud on voit bien la tête des étoiles pas nettes et fines pour tant on est au centre de l'image à 85% ..

 

 

m101_stars_85p.jpg.dbd81081cff5a5366b158e70ce94d313.jpg


c'est confirmé aussi via le graphique de Siril où j'obtiens de FWHM entre 8.4 et 9.6, avec le Sigma je tournais autour de 2.5 vers 3.5 ??


fwhm_Siril.jpg.f2cd9609a2a9fd472979c4a0d98875da.jpg

 

j'ai refait la MAP à plusieurs reprises en ayant les mêmes résultats décevants ?,

 

peut être le filtre IRcut que j'ai mis devant le capteur c'est un vieux filtre de marque Starway ..

 

faudrait que j'essaie sans..

 

je mets l'image empilée de 96 x 60s à 38% de grossissement on voit bien que ce n'est pas net ...

 

m101stack_38p.jpg.9fbfce4d05077b3f7aa63aeed8f82cec.jpg

 

 

des idées je suis preneur  :) 

 

j'ai quand même traité les acquisitions même si j'avais peu d'images . c'est décevant.....:(

 

m101final.jpg.07cc277b0e7e77625e41c5442fbe3571.jpg

 

 

 

 

merci

 

Olivier
 

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Bigcrunch a dit :

c'est décevant.....:(

Pas tant que ça Olivier :)

Quand tu auras résolu le souci de map ça va le faire ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olivier :) je suis bien incapable d'ajouter quoi que ce soit sur les problèmes que tu évoques et j'epère surtout que les prochains essais te permettrons d'amèliorer ce que tu souhaites ;)

Je me suis quand même permis un petit coup de patte (retrait bruit vert et gradient) sur ton image qui est quand même très belle : quand je vois les traitements que tu réalises tant pour tes images que celles des copains, je ne suis pas inquiet quant au résultats à venir.

Comme toujours, si l'image te dérange, fais le moi savoir et je la retire sans délai.

 

Eric

 

 

 

BIGC3.png

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Bigcrunch a dit :

peut être le filtre IRcut que j'ai mis devant le capteur c'est un vieux filtre de marque Starway ..

Tu as mis le filtre directement sur la caméra ? O.o En principe, faut respecter la distance même si elle reste minime mais faut utiliser un tiroir à filtres ou une RAF ;) et ça explique pourquoi à voir l'image de l'écran tu pensais que la MAP était bonne et en fait elle n'était pas exactement un point focus. 

Et en plus, faut mettre les bagues pour respecter les 55mm. C'est écrit sur le site de ZWO

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Pas tant que ça Olivier :)

Quand tu auras résolu le souci de map ça va le faire

merci Alain pour ton soutien c'est sympa j'espère bien trouver ce qui cloche si le temps le veut bien aussi 

 

il y a 13 minutes, appiantiqua a dit :

j'epère surtout que les prochains essais te permettrons d'amèliorer ce que tu souhaites

merci Eric oui j'espère trpuver rapidement ce qui cloche 

 

il y a 14 minutes, appiantiqua a dit :

je ne suis pas inquiet quant au résultats à venir.

j'espère être à la hauteur ;) 

 

il y a 15 minutes, appiantiqua a dit :

Comme toujours, si l'image te dérange

non non non ton traitement améliore le FDC et l'image en général bravoet merci

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

Tu as mis le capteur directement sur la caméra ? 

salut Franck tu veux dire le filtre je suppose ?,

 

oui c'est un filtre en 31.75mm que j'ai vissé sur un support livré avec la caméra "adapter T2-1.25" 

 

t2_125.jpg.e951c04c049e6451154846f974deb11c.jpg

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oops, je me suis trompé :$, c'est bien du filtre que je parlais. 

Attention car les filtres 31,75 vont à certaines caméras comme la 294 mais la 533, je pense que tu dois commencer à vignetter. Pour ma part, j'ai des 2" et au moins, je suis tranquille. 

Pour la bague, ce n'est pas celle-ci qu'il faut. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi533-pro-refroidie-couleur_detail

 

https://www.zwoastro.com/product/asi533-pro-series/

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

, je pense que tu dois commencer à vignetter.

ça va quand même c'est un capteur carré d'à peine 11 mm de côté ;) 

 

il y a 9 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour la bague, ce n'est pas celle-ci qu'il faut

ton lien me dirige vers la caméra elle même??

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Bigcrunch a dit :

ton lien me dirige vers la caméra elle même??

Regarde tout o.O

 

db3a17f7bcac837ecc1fe2bc630a5473.jpg

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je vois et ?

 

bon j'ai changé le filtre de place au lieu de le visser sur le nez de la caméra je l'ai éloigné un peu en le vissant à l'intérieur de la bague allonge 21 mm 

 

à voir!!!

Modifié par Bigcrunch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

Il faut que tu aies 55mm au capteur 

oui Franck c'est le BF ça j'ai aucun souci , le filtre est à l'intérieur des bagues , pas de tiroir pas de roue ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Olivier c'est bien rattraper quand même avec le traitement je trouve

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, FranckiM06 a dit :

Donc tu dois mettre 2 bagues qui sont en principe dans la boîte de la caméra 

oui tout à fait la bague de 21 mm + celle de 16.5mm

 

20250418_185611.jpg.a5c8de5d99d6e98760b035216e502125.jpg

 

 

Modifié par Bigcrunch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Sauveur a dit :

Bravo Olivier c'est bien rattraper quand même avec le traitement je trouve

merci Sauveur oui c'est la magie du traitement :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas habitué à ce masque à 4 aigrettes mais as-tu fait un serrage de vis entre mise au point et retrait du masque ?

De mon côté, quand je serre la vis de blocage pour la MAP cela peut décaler légèrement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton aide

 

Oui je resserre la vis de serrage de la map après avoir obtenu satisfaction..

Je fais ça depuis des années sur le même setup et le sigma FP ou la fs60 et le sigma je n ai jamais vu un grand écart au point d avoir l image obtenue aujourd'hui..:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi tu as 3 bagues avant ton correcteur ? Là pour moi, tu dépasse les 55mm 

Sur ma lulu, j'ai seulement 2 bagues au cercle jaune :

 

Equilibrage TSA 120 avec l'ASI2600MC - Copie.JPG

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour faire la Map avant de lancer la session, je suis pointé vers le nord, sur la polaire.

Plein d'étoiles à cet endroit, pratique.

Je ne fais plus la Map au masque de bahtinov, je lance des acquisitions en boucle de 2s et je regarde la fwhm mesurée.

Je joue avec la molette de Map afin d'avoir la fwhm la plus petite possible.

 

Pour le filtre ircut 1.25", tu peux prendre la bague d'adaptation (celle avec les 4 trous) et la visser directement dans la caméra, sans passer par le nez 2"/1.25"

 

17450001817674792150589596003637.jpg.2ee2470a005df3e08121d79c545f8165.jpg

 

Ça te laisse du filet pour y visser les autres bagues pour obtenir tes 55mm de  backfocus 😊

Modifié par sebseacteam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, FranckiM06 a dit :

Là pour moi, tu dépasse les 55mm 

non non Franck je suis bien à 55 mm 

et puis si j'étais pas au BF donc sous ou sur corrigé j'aurais les étoiles en périphérie déformées 

 

20250418_185611.jpg.cc76c52abfa5c1c940ceddcfe9b14e62.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut olivier

comme franck , j'ai pensé tout de suite au BF 

bon tu dis que tu as tes 55mm , c'est bon

mais de memoire pour avoir shooté dernierement M51 , se sont des galaxies hautes dans le ciel, tu es certain que ton crayford ne bouge  pas ?qu'il ne descend pas avec le poids ?  

j'ai envoyé un message a pierro astro, il m'a expliqué la démarche a suivre , du coup, ça a l'air de le faire , meme le fait de sérrer la vis de blocage de la MAP 

peux foirer justement ta MAP , verifies bien de jour quand tu sers cette vis et vois si ton crayford ne se decale pas, c'etait mon soucis, la je peux pas 

tester il fait un temps de me......

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

Pour le filtre ircut 1.25", tu peux prendre la bague d'adaptation (celle avec les 4 trous) et la visser directement dans la caméra,

oui c'est ce que j'avais fait 

 

il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

je lance des acquisitions en boucle de 2s et je regarde la fwhm mesurée.

tu fais ça depuis NINA ou ASIStudio?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Altair61
      Bonjour, 
      Je souhaiterais passer d'une 294 MC pro sur une 2600 MC pro. 
      Matériel actuel : SW 200/800 carbone sur Azeq6. 
      Filtres Lpro et L-extrem, porte-filtre ZWO et tiroir à filtre 2" montés...
      Quand est-il de mes filtres de 2", pas de problème de compatibilité avec la 2600 ? 
      Merci 
    • Par frédogoto
      Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué.
      et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/
       
      vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop
      Petite simu ci-dessous d'un laser bien collimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte)
       

       
      Autre simu avec un laser décollimaté qui arrive à donner une bonne position
      et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé

       
      sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne

       
      accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire
       
      toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants. : https://phydemo.app/ray-optics/gallery/

    • Par ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche un retour utilisateur des RASAs 8", voir 11"
      le 6" va bientôt sortir mais je penche plus pour le moment pour le 8.
      j'ai une camera IMX571 couleur avec le 8 ça doit bien se marier ; pour le 11 il faut surement se tourner vers un 24*36 ?
      Merci d'avance
    • Par yangibal
      Bonjour,
       
      Après m'être décidé sur les oculaires a associer à mon Dobson 254/1250 (XWA 5, 9 et 20mm TSO) et avoir effectué plusieurs géniales soirées d'observations je me pose la question des filtres.
       
      J'aimerais commencer par acheter un filtre Lunaire (j'ai pas mal souffert de l'oeil après une soirée d'observation de la Lune et j'avoue que ça m'a un peu gaché le plaisir), et sans doute un UHC Astronomik ou Lumicon dans un deuxième temps. Enfin potentiellement plus tard ajouter un OIII si le besoin s'en fait sentir. J'ai l'impression que pour du visuel il n'y a pas vraiment besoin de quoi que ce soit d'autre ?
       
      Concernant la gestion de ces filtres je me demande un peu si je ferais mieux d'acheter les filtres en 2" (mon 20mm a un raccord de 2" uniquement, les autres font les 2) individuellement, quitte à devoir enlever l'oculaire pour mettre/changer/enlever un filtre ou si je ferais mieux d'opter tout de suite pour une roue ou un tiroir à filtres ?
       
      Il me semble que les filtres adaptés pour être placés directement sur l'oculaire ou pour une roue ou un tiroir à filtres ne sont pas les mêmes (en terme de raccord mécanique) ?
       
      C'est un peu confus, j'espère que vous comprenez mon intérogation et je me demandais ce que vous en pensiez.
       
      A+
    • Par LANTHA
      Hello les gens, vous allez bien?

      Je suis en train de regarder un peu comment faire pour avoir de la focale pour certaines cibles. Et en furetant sur le site de TS, je suis tombé sur la barlow 1,5x APM.

      Est ce que certains ici ont testé? Si oui, vous auriez des exemples? Je vais continuer de chercher, mais si il y a des retours, je suis preneur.

      Bonne journée tout le monde.
  • Évènements à venir