Incroyable Heliostar Skywatcher 18 Avril 2025

[soleil rouge 2 018]

 Voici des images du Soleil de ce 18 Avril 2025 avec mon Heliostar Skywatcher ! La bande passante très étroite et vraiment très fine avec un haut niveau de contraste !

Disque complet au foyer de l'instrument ! Puis détails pour 76 mm incroyables !

avec Barlow 2.5 x et camera player one  et pour l'ami Banjo , une monochrome !

Modifié vendredi à 22:25 par soleil rouge

[spdx 384]

La finesse des détails est effectivement top. Par contre à mon goût le traitement est trop poussé. Trop contrasté plus la colorisation ça devient illisible. Ça serait intéressant de voir une version avec un traitement plus soft 

[soleil rouge 2 018]

Voici une image avant traitement monochrome ! format TIF après sélection de la video par Astrosurface !

A la camera avec la Barlow de 2.5x l'image était aussi contrastée est détaillée sur l'écran !

L'épaisseur de la chromosphère et la finesse des détails, c'est incroyable !

Surtout qu'en visuel , j'ai pratiquement la même vision ! La bande passante est vraiment très fine et surtout l'étalon Fabry Perot à vraiment une qualité optique remarquable ! Permettant d'accéder a des détails extrêmement fins ! 

 

 

 

 

 

heliostar skywatcher image d'origine.tif

[Sébastien Lebouc 1 537]

Il y a 14 heures, spdx a dit :

Par contre à mon goût le traitement est trop poussé. Trop contrasté plus la colorisation ça devient illisible.

80 à 100mm, on devrait voir les spicules.

cette lunette ne permet elle pas de les prendre en photo?

[banjo 7 897]

Il y a 11 heures, Sébastien Lebouc a dit :

on devrait voir les spicules.

Bonjour,

pour ça il faut revoir le gain et la vitesse , sur le limbe il faut parfois surexposer la surface  ( faire un effet coronographique ) .

Paul

 

[Achaim 6 161]

me suis permis un traitement un peut moins harde du cliché tiff de soleil rouge puisque donné dispo 

ça a l aire pas mal cette lulu , du moins cet exemplaire 

 

[spdx 384]

Un traitement plus soft et une coloration moins rouge, à mon avis c'est plus lisible et permet de voir des détails dans les protus qui ne sont pas visible dans les versions précédentes plus contrastées. Mais ça n'est que mon point de vue

 

 

 

[spdx 384]

 

Il y a 13 heures, Sébastien Lebouc a dit :

80 à 100mm, on devrait voir les spicules.

cette lunette ne permet elle pas de les prendre en photo?

 

Spicules je ne sais pas les protus sur le limbe oui image prise avec l'heliostar  le 11/04. Mais dernièrement il n'y en avait pas

 

Modifié dimanche à 09:11 par spdx

[christian viladrich 8 910]

Il y a 2 heures, banjo a dit :

Il y a 14 heures, Sébastien Lebouc a dit :

on devrait voir les spicules.

Bonjour,

pour ça il faut revoir le gain et la vitesse , sur le limbe il faut parfois surexposer la surface  ( faire un effet coronographique ) .

Paul

 

 

 

Le fichier TIFF est effectivement fort intéressant, et montre la très belle qualité de l'étalon. Merci pour le partage !

 

Comme suggéré par Paul et Seb, il me semble qu'il y a un problème quelque part, peut-être à l'acquisition, ou alors au traitement. Je m'explique : le ciel est complètement noir, ce qui ne devrait pas être le cas. Du coup, ça mange les spicules.

 

Est-ce que tu as bien vérifié lors de l'acquisition que la valeur min de l'histogramme n'était pas à 0. Si tu as un min à 0, alors il faut jouer sur l'offset pour avoir une valeur autour de 5-10 (quand le ciel est visible bien sûr).

 

Ou alors au traitement tu as ramené le fond du ciel à 0 ?

 

Il se peut également que tu aies eu une grosse turbu ?

 

Quelle caméra utilises-tu ? Il y a plusieurs modèles de Player One 

 

 

[soleil rouge 2 018]

Ce jour , les protubérances étaient quasiment inexistantes ,j 'ai donc privilégié la surface et la chromosphère en accentuant le gamma !

[christian viladrich 8 910]

Le truc à avoir en tête, c'est la chose suivante :

- sur les caméras CMOS, le gamma est logiciel. Autrement dit, on obtient le même résultat à appliquer du gamma à l'acquisition ou au traitement,

- sauf que lorsque l'on applique du gamma à l'acquisition, on perd des détails dans les niveaux élevés/bas (selon la valeur du gamma).

 

En revanche, si on fait une acquisition avec un gamma de 1 (ou 100%), on enregistre tous les détails que le capteur est capable d'enregistrer (et le filtre de faire voir), et ensuite on a tout loisir à la maison et sur un bon écran de tranquillement régler le gamma comme on a envie. On peut même à la fois avoir des détails sur les protus et sur  le disque en utilisant l'une des méthodes présentées ici :

 

Mais  bien sûr chacun fait comme il veut 

 

PS : le cas de Paul qui cherche les extensions faibles des protu est un particulier. Dans ce cas, il fait une croix sur le disque solaire, et facilite la vie d'Autostakkert en mettant du gamma 

 

[Thierry Legault 6 786]

effectivement, quand j'ai suggéré de publier une image stackée mais non traitée (je suppose que c'est le cas après "sélection de la vidéo par Astroart" ? Pas d'Autostakkert donc ??), c''est bien sûr à gamma neutre. Sinon c'est impossible de comparer avec ce que donnent d'autres étalons.