Retour utilisateur RASA

[ngc_7000 181]

Bonjour

 

Je cherche un retour utilisateur des RASAs 8", voir 11"

le 6" va bientôt sortir mais je penche plus pour le moment pour le 8.

j'ai une camera IMX571 couleur avec le 8 ça doit bien se marier ; pour le 11 il faut surement se tourner vers un 24*36 ?

Merci d'avance

[jldauvergne 18 109]

J'avais publié un test. 

C'est un instrument très bien en 8". En 11 je ne sais pas.

[franck vitale 172]

Je suis hyper fan… de l'HyperStar, mais le fonctionnement du RASA est très similaire.

J'ai eu un C8 + HyperStar v3, et j’ai enfin trouvé un HyperStar (v4) pour mon C11. Voilà ce que ça donne depuis le centre de Paris :

 

• Pléiades, 3h20 avec le C8+HS, capteur IMX533C et filtre L-Pro 1'25.

 

• Ma première session avec le C11 + HS v4 à l'arrache : 1h30 sur la Rosette, capteur IMX571C (format APS-C) et filtre IDAS NBZ f/2, 2''. Elle était basse sur l’horizon (19mars) et donc beaucoup de chromatisme sur les étoiles.

 

Le backfocus est le paramètre le plus critique, pour obtenir un champ plat, mais c’est à régler une fois pour toutes. Le C11 est plus simple à ce niveau, car le backfocus du C8 (39.8mm) est très court si on veut ajouter un tiroir à filtres.  Il est de 60 mm sur le C11.

Attention : 29mm seulement sur le RASA 8, je ne pense qu'un tiroir a filtre soit possible.  Il faudra donc démonter la camera pour changer le filtre. Qu’en est-il pour le C6 ???

Plus le capteur est grand, plus c'est critique, alors un 24x36, si c'est pour croper ???

 

Les plus du HS :

• Optiquement et mécaniquement, l’HyperStar, c’est Starizona : de la grande qualité, made in US.
• La collimation sur étoile défocalisée se fait en 5 minutes.
• La mise au point avec un masque de Bahtinov ou un autofocus est une formalité.
• Le platesolving, pareil – vu le champ, des poses de 2 secondes suffisent.
• Le guidage à 390mm(C8) ou 530mm(C11) est facile : un petit SV165 (30 mm f/4, 120 mm) est largement suffisant. Je fais typiquement des poses de 30 à 300 s.
• Pour le VA, à f/2, c’est le top : très rapide. À utiliser de préférence avec des flats pour de bien meilleurs résultats.
• Je fais des sky-flats, vers le nord, soit au coucher, soit au lever du soleil. RAS, les fonds de ciel des images prétraitées sont très homogènes.

Bref, on se retrouve avec un véritable aspirateur à photons, qui pour moi sort des images très correctes.

 

Les bémols :

• À f/2 ou f/1.9, certains filtres à bandes étroites (L-Extreme, IDAS NBZ, etc.) dégradent le signal (décalage du peak de longueur d’onde), mais des versions spéciales f/2 existent. Voir les vidéos sur YouTube.
• NB : pas vraiment simple à gérer (pas de roue à filtres possible).
• Diffraction chaotique sur les étoiles brillantes à cause des câbles (cf. pléiade). Je préfère les éloigner et les descendre à l’arrière de la camera. Les passe-câbles en demi-cercles imprimés en 3D sont pratiques et améliorent bien les aigrettes. Mais AMHA, on ne choisit pas un RASA pour la qualité des étoiles. RAS sur les petites étoiles si le backfocus et le tilt sont gérés.
• Tous les adaptateurs ou bagues, si besoin, coûtent un bras.
• ...???

Modifié lundi à 09:22 par franck vitale

[jldauvergne 18 109]

Y a pas moyen de forcer une courbure sur le câble avec un fil de fer ? Ça éviterait la diffraction visible. 

[jldauvergne 18 109]

Tes Pléiades depuis Paris sont dingues !

[Xavier Meex 1 801]

il y a 31 minutes, franck vitale a dit :

Ma première session avec le C11 + HS v4 à l'arrache

C'est assez spectaculaire.

Si je comprend bien. La seule différence entre un C11 (ou autre) classique et un edge quand ils sont en mode hyperstar, c'est le blocage du primaire sur le edge et les ouvertures près du primaire. Il n'y a pas de différence au niveau optique ?

Modifié lundi à 09:48 par Xavier Meex

[franck vitale 172]

il y a 59 minutes, jldauvergne a dit :

Y a pas moyen de forcer une courbure sur le câble avec un fil de fer ? Ça éviterait la diffraction visible. 

Sans doute. J'utilise maintenant un truc comme çà, c'est très bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/hyperstar-et-rasa/passe-câble-pour-hyperstar-c8-ou-rasa-8-wega_detail

Il existe des versions à télécharger et à imprimer.

 

il y a 58 minutes, jldauvergne a dit :

Tes Pléiades depuis Paris sont dingues !

Merci. Sans doute une nuit exceptionnelle. Le format de la 533 facilite beaucoup les choses aussi.

 

il y a 54 minutes, Xavier Meex a dit :

C'est assez spectaculaire.

Si je comprend bien. La seule différence entre un C11 (ou autre) classique et un edge quand ils sont en mode hyperstar, c'est le blocage du primaire sur le edge et les ouvertures près du primaire. Il n'y a pas de différence au niveau optique ?

 

Optiquement je pense que non, mais ils vendent deux version. J'avais posé la question à Starizona, voici ce qu'ils m'avaient répondu : "Unfortunately, a HyperStar 11 HD will not work with your C11 Fastar XLT telescope. The HD version of the HyperStar will only work with EdgeHD telescopes and there's no way to adapt it to a standard XLT. The body of the HyperStar HD is too tall and can't be shortened for an XLT to achieve focus." Différence de longueur de l'hyperstar donc.

Modifié lundi à 10:41 par franck vitale

[jfleouf 4 342]

Il y a 4 heures, franck vitale a dit :

Sans doute. J'utilise maintenant un truc comme çà, c'est très bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/hyperstar-et-rasa/passe-câble-pour-hyperstar-c8-ou-rasa-8-wega_detail

Il existe des versions à télécharger et à imprimer.

 

J'utilise un truc comme ça pour mon C11 Hyperstar et ça marche bien. J'aime bien l'idée du fil de fer pour faire un truc simple et plus fin. Par contre faut faire gaffe à pas prendre un truc qui rouille et va dégouliner de la rouille sur la lame.

 

Pour ce qui est du RASA, je ne l'ai jamais utilisé donc je ne peux pas vraiment en parler. Par contre, si tu as des questions sur le C11 Edge HD avec configuration Hyperstar, c'est ce que j'utilise depuis 1.5 ans et j'en suis hyper content. Il parait que le RASA a une meilleure tenue de la collimation, une correction un peu meilleure et un miroir qui bouge moins. Si tu es certain de ne vouloir utiliser le tube que en configuration photo à F/2, alors la question du RASA se pause. Pour mon utilisation, j’apprécie énormément la possibilité de passer de temps en temps à F/10 pour faire du planétaire et aussi du visuel de temps en temps. J'ai redécouvert le plaisir de l'observation visuelle avec ce tube en poste fixe. Et comme je n'ai rien de lourd à porter pour passer d'une configuration à l'autre, mon dos me dit merci.

 

JF

[ngc_7000 181]

 

Merci pour vos réponses.

 

Je cherche plus maintenant , des informations sur les accessoires du RASA8 , notamment :

- l'utilisation des filtres . La bague d'origine permet l’insertion de filtre 2"" (la doc est pas très détaillé)

- le pare buée (alu, souple)

- la bague anti buée.

- Adaptateur anti-tilt . Baader en propose un pour les QHY qui ont ~25mm de tirage . Ma camera a 17.5 , donc je pense que ça s'adapte quand même !?

- queue d’aronde supplémentaire 

 

Le 11 offre vraiment plus d'avantage , la focale est plus grande et le champ 24*36 est possible , plus de tirage donc pas de pb pour les filtres

Mais en terme de poids c'est la douche froide ! de 8kg -> 18Kg fini la transportabilité