capt flam

Changement inattendu chez TéléVue !

Messages recommandés

En examinant les photos des nouveaux Télé Vue sur le site officiel, je viens de constater la disparition de la rainure de sécurité sur la jupe des oculaires Nagler type 7 et du Panoptic 24 ! Je trouve cela préjudiciable pour des oculaires haut de gamme, et je m'interroge sur la raison qui a poussé une telle décision ?

 

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21&Tab=EP_EN7-09.0

 

EP_EN7-19.0.jpg.d532dd8e3741ae576b3dd35199dc5667.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Là, c'est le Delos 24 et pas le Pano 24 sur la photo, mais ce sera peut-être la même chose sur le Pano vu qu'en allant voir sur le site officiel TVO, il n'y a plus la photo (testé sous Firefox uniquement) :

https://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=22&Tab=EP_EPN-24.0

Il n'y a plus que le Pano 19 où la photo est encore présente.

 

Diminuer le coût à la production et donc à la vente (ou pas répercuter à la vente d'ailleurs !) ? QQ dizaines d"USD en moins sur la production. Retours clients comme quoi ce n'est pas indispensable et parfois ça "s'enquille" au final plus mal dans le PO ou le RC, surtout avec les serrages annulaires très présents maintenant ?

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, BL Lac a dit :

Retours clients comme quoi ce n'est pas indispensable et parfois ça "s'enquille" au final plus mal dans le PO ou le RC, surtout avec les serrages annulaires très présents maintenant ?

 

 

 

Effectivement beaucoup d'astrams s'en plaignaient sur CN pour cette raison

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble que désormais, tout le monde fait du serrage annulaire (bon sauf Taka qui vit encore au XXè siècle) et que la gorge de sécurité apporte plus de galère qu'autre chose avec le serrage annulaire.

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce décolleté sur les televue m'a fait choisir des masuyama à jupe lisse car le montage sur serrage annulaire peut être problématique. Sans ce détail, j'aurais pris les plossl televue. A ce moment là je n'avais pas pensé à l'astuce qui consiste à retourner la jupe. (donnée par un membre dont j'ai oublié le pseudo).

 

Edit: messages croisés.

Modifié par Pierre ANTONIN
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, danielo a dit :

Effectivement beaucoup d'astrams s'en plaignaient sur CN pour cette raison

On en parlé justement aux dernières RCE avec certains et je me suis encore fait "ch..." il y a pas si longtemps avec le Nagler 26 bloqué dans le PO Moonlight !

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, BL Lac a dit :

Delos 24

Oui bien vue 😁, c'est le nouveau Délos.

Diminution de coût c'est fort possible, j'ai pensais aussi à un problème éventuel de brevet ???

Les photos des Pano ont disparu effectivement, est ce le début d'une contagion ? 🤪

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Effectivement beaucoup d'astrams s'en plaignaient sur CN pour cette raison

Perso, c'est plutôt les jupes coniques qui me dérange, elles font forcer les vis de serrage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Çà, c'est une très bonne idée. C'est vraiment la plaie ces histoires de rainure. C'est juste bon à mettre l'oculaire (ou la Barlow) de travers.

Et en plus sans intérêt avec le système de serrage annulaire, ou au pire pas compatible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, JDGall a dit :

Il me semble que désormais, tout le monde fait du serrage annulaire (bon sauf Taka qui vit encore au XXè siècle) et que la gorge de sécurité apporte plus de galère qu'autre chose avec le serrage annulaire

Sur mes PO et mon RC taka c'est annulaire. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve le système de serrage annulaire Baader Click-Lock costaud, mais un peu déroutant car dans le noir, selon l'orientation du télescope, on ne sait jamais dans quel sens on doit tourner pour serrer ou pour desserrer le système annulaire 2'' qui tient le renvoi-coudé !   Par exemple hier soir, en regardant des galaxies dans le Lion, la Vierge, et Coma Berenices, j'avais besoin de tourner un peu le renvoi-coudé pour le remettre vers le haut, et en tournant la bague du ClickLock, c'est le gros et lourd réducteur de focale 0.7x  vissé à l'arrière de mon Celestron Edge HD 11'' qui se dévissait et non pas le ClickLock !?!    J'en ai déduit que j'avais sans doute trop serré le Click-Lock du renvoi-coudé lui-même...    

Cela dit, même en banlieue de Mulhouse avec des éclairages partout, cela fait quand même plaisir de voir dans le même champ, le triplet du Lion M65, M66 et NGC 3628, et aussi un autre triplet de galaxies disposées en triangle équilatéral parfait, dans la Vierge : M84, M86 et NGC 4388 (c'est dans la chaîne de Markarian).  Oculaire Masuyama 32 mm / 85 ° ==> grossissement 61x  champ réel de 83' (1.38°).   Et tout plein d'autres galaxies Messier et NGC dans ces constellations.  Il y a de quoi faire !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En général, on dévisse (et donc on desserre) dans le sens anti horaire et on visse (et donc on serre) dans le sens horaire.

C'est assez stable ce genre de choses... ^_^

Il y a quelques rares exceptions : les tuyaux de bouteilles de gaz, les pédales de vélo...

Modifié par JDGall
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Battista a dit :

Je trouve le système de serrage annulaire Baader Click-Lock costaud, mais un peu déroutant car dans le noir, selon l'orientation du télescope, on ne sait jamais dans quel sens on doit tourner pour serrer ou pour desserrer le système annulaire 2'' qui tient le renvoi-coudé !

Ca c'est un autre pb, mais qui est propre en effet à ce Click-Lock Baader. J'en possède 2 sur des instruments différents et on voit les avantages.inconvénients. Ceci dit, je suis pas normal non plus étant gaucher !  :-)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JDGall a raison : bien évidemment qu'on serre dans le sens horaire et qu'on desserre dans le sens anti-horaire, nous le savons tous !! Mais quand le ClickLock du renvoi coudé ou du porte-oculaire se trouve "la tête en bas" retourné de 180°, ou incliné à gauche, ou incliné à droite, mon petit cerveau se trompe une fois sur deux !!!

Et pire, 5 minutes après, je recommence la même erreur. Je n'arrive pas à mémoriser le bon sens !

 

Cela dit, il y avait lorsque ce système fût commercialisé, une publicité de Baader montrant un tube Celestron 14'' pesant plus de 20 kg, tenu simplement la tête en bas, à bout de bras, suspendu par ce système ClickLock de serrage annulaire, impressionnant. Donc il est très costaud, et je fais toujours l'erreur de trop serrer l'oculaire ou le renvoi coudé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Battista a dit :

Cela dit, il y avait lorsque ce système fût commercialisé, une publicité de Baader montrant un tube Celestron 14'' pesant plus de 20 kg, tenu simplement la tête en bas, à bout de bras, suspendu par ce système ClickLock de serrage annulaire, impressionnant. Donc il est très costaud, et je fais toujours l'erreur de trop serrer l'oculaire ou le renvoi coudé.

Et ce système a t'il un avantage pour les oculaires à jupe lise ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/04/2025 à 09:30, BL Lac a dit :

allant voir sur le site officiel TVO, il n'y a plus la photo (testé sous Firefox uniquement) :

Apropos, je viens de trouver une photo du Pano 24 sur Astroshop avec une jupe lise :

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-televue-panoptic-24mm-1-25-/p,14241?_gl=1*1cmvufx*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQjw_JzABhC2ARIsAPe3ynpYnItCRXOrtyGehg3SEmRJOz26P4yXZOHa-ISeurC2YiEMu6gEPI4aAj0sEALw_wcB&gbraid=0AAAAAqwBKDpena6IKP5P_8niU5tU4cucb

image.png.acd9fc156cbf61c6e85928ec7e890fa3.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • Par capt flam
      Curieux de connaître le tarif de la nouvelles série type 7 des prestigieux oculaires Nagler, j'ai contacté l'Astronome qui m'a confirmé leur tarif : 899 € pour toute les focales, c'est à dire plus cher que les Ethos ! Je suis passer du "rêve au cauchemar."... Depuis, il les a renseigné sur son site : 
       
      https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3691-oculaires-televue-nagler-type-7.html#/2659-focale-55_mm
       

       
      Au passage, il ma informé de  la commercialisation du Délos 24 pour la fin d'année. Je n'ose pas imaginer son prix.
    • Par Samus
      Hello l'équipe !
       
      Grâce à vos récent conseil j'ai décidé de prendre un Celestron C6 pour avoir un setup ultra portable (moins de 10Kg pour moi) en observation seulement.
       
      J'hésite un peu concernant la monture... Je viens d'une ÉQUIPE bien stable alors jamais trop essayé de petite alt-az de qualité...
       
      StarSense DX (env. 5.4 kg et support smartphone pour un peu d'aide au guidage. J'adooooore l'idée et elle va bien avec le C6, voir est vendue avec !
      Je la trouve jolie également.
       
      AZ5, le choix le plus stable, 4.9kg mais pas de support pour smartphone, moins belle je trouve... Et plus légère, donc sa "meilleure stabilité" me surprend un peu!
       
      Porta 1, 2.4 Kg, le rêve, si vous me dîtes que ça passe pour un C6 en visuel seulement, je la prend direct !
       
      Toutes ont des mouvements fin et je répète que le but est seulement l'observation.
       
      J'ai entendu parlé de cercle gradué pour la recherche des objets aux coordonnées mais je ne sais pas si cela me sera vraiment utile. (Attention je viens du monde GoTo, je suis peut-être naïf).
       
      Pour l'oculaire je pensais après réflexion partir sur le Zoom Baader Mark 4 8-24mm. Pour un PO de 3.75, le 24 sera pas mal large et le 8mm proche de la ville de Lausanne suffira je pense. Éventuellement avec sa Barlow x2.5 pour me déplacer sous meilleur ciel. Votre avis m'intéresse également ici.
       
      Bref cela vous donne aussi une idée du poids de l'oculaire comme ça.
       
      Eventuellement un réducteur de focale s'ajoutera dessus pour le visuel du ciel profond.
       
      Mais je me demande si la Porta 1 passe pas... Allez !
       
      Hahahah Merci pour votre aide;)
       
      PS: Si vous avez des avis sur: le remplacement du renvoi coudé, les bons filtres, Finder etc... Ce sera mon premier SCT alors je prends volontiers les avis sur les accessoires également !
       
      Bon ciel !
    • Par yangibal
      Bonjour à tous !
       
      Ceci est mon premier post, je débute en astronomie avec beaucoup de plaisir ! Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas sauté le pas avant alors que c'est une idée que j'ai en tête depuis plusieurs années déjà.
       
      J'ai donc acquis un Dobson Newton 254/1250 il y a quelques semaines de marque Omegon. J'ai cherché sans succès des infos concernant les différentes qualités des marques pour le matériel d'astronomie en général, en tout cas parmi les marques d'entrée/milieu de gamme. De ce que j'ai compris beaucoup de marques ont l'air interchangeables (même usine ?). Pareil concernant les revendeurs, j'ai acheté mon tube sur astroshop.de, j'en avais lu de bonnes recommandations mais sur ce forum j'ai cru comprendre que l'expérience y était plutôt mitigée ? De manière général je préfèrerais des revendeurs Français (je dirais bien aussi du matériel fabriqué en Europe mais j’ai peur que ça soit compliqué dans un budget raisonnable).
       
      Ce qui m'amène à la question que je souhaite vous poser: J'ai fait plusieurs soirées d'observation avec mon nouveau tube (que j'ai collimaté tant bien que mal en suivant les instructions de diverses vidéos) et je voudrais maintenant compléter mon matériel avec quelques oculaires de bonne qualité. Je compte observer tout ce que je peux  Lune, planétaire et CP quand les conditions le permettent ou que je peux me déplacer. Je fais uniquement du visuel et je n'ai pas de projet de me mettre à l'astrophoto à moyen terme.
       
      D'après ce que j'ai compris, avec mon tube les grossissements praticables se situent entre 42 et 500 correspondants à 30mm - 2.5mm de focale. Je me suis fixé un budget d'environ 800€, j'ai de la souplesse sur le budget si ça en vaut vraiment la peine (et de la souplesse dans l'autre sens aussi ! S’il est possible d'avoir la même qualité pour moins cher !  ).
       
      J'avais en tête 3 configurations globales possibles : Soit 2 oculaires avec une Barlow x2 (~30mm et ~6mm qui me donne 42x83x250x500 en grossissements), soit 3 oculaires sans Barlow (là par contre je ne sais pas quel grossissement sauter entre le 80, 250 et 500), soit 4 oculaires sans Barlow. Initialement la Barlow m'avait l'air particulièrement utile mais en pratiquant un peu il m'a semblé que le changement d'oculaires était quand même assez fréquent et que devoir Monter/Enlever la Barlow 2 fois lors de la "montée en grossissement" pourrait être gênant. Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?
       
      Concernant les oculaires eux même j’avoue que je suis perdu, comme pour le tube j’ai beaucoup de mal à trouver des caractéristiques qui différencient les marques et permettent de juger de la qualité d’un oculaire pour une focale et un champ donné… En tout cas j’ai cru comprendre qu’il fallait partir sur le champ apparent le plus grand possible.
       
      J’avais pensé à la configuration suivante mais au fur et à mesure de mes recherches j’ai un peu augmenté mon budget possible donc je me demande s’il serait possible de faire significativement mieux en termes de champ ou de qualité en mettant 200-300€ de plus (voir pour le même prix !) :
      Barlow x2 (185€): https://www.astroshop.de/barlowlinsen/explore-scientific-barlowlinse-fokal-extender-2x-2-/p,51293
      Oculaire 26mm Omegon (70°), (139€) : https://www.astroshop.de/okulare/omegon-swa-26mm-okular-2-/p,14645
      Oculaire 6.5mm Baader Morpheus (76°), (255€) : https://www.astroshop.de/okulare/baader-okular-morpheus-76d-6-5mm/p,47755
       
      Concernant le revendeur j’utilise astroshop principalement pour sa fonction de filtre que je trouve particulièrement utile pour « faire mon shopping » et que je ne retrouve pas ailleurs mais une fois la sélection faite je compte chercher chez les autres si le même oculaire existe ailleurs au même prix ou mieux. D’ailleurs je suis très preneur de conseils concernant les différents sites et lesquels privilégier.
       
      Bon ça fait déjà un gros pavé, j’espère que j’ai été assez clair dans mes explications ^^ En tout cas c’est un plaisir d’être parmi vous et je vais continuer à chercher des configs de mon côté mais je suis très preneur de tous vos conseils !
       
      A très bientôt !
       
       
    • Par Lassaigne
      Bonjour à tous j'ai perdu une vis de powermate x4. Est-ce que quelqu'un connaît le modèle de cette vis?
      Merci
  • Évènements à venir