La lune un jour nous dira au revoir

[Sirius b 0]

Les adieux c'est pas pour toute suite mais la lune s'éloigne chaque année
jusqu'au moment ou elle nous quittera ....
Quelles conséquences pour la planète, est ce là une des fins du monde possible, comme celle que va nous causer notre soleil quand il aura brûlé tout son hydrogène
à discuter
bonsoir à tous

[cedric 1]

salut Sirius (b),

vu l'augmentation du nombre d'abrutis armes jusqu'aux dents sur cette pitite planete, la fin du monde ca risque d'etre bien avant que la lune ait reussi a se barrer.

si ce n'etait pas le cas, son eloignement etant vraiment tres progressif ca n'aurait peut etre pas d'incidence (?)
Ca doit pouvoir continuer a rouler avec des marees de plus faible amplitude (?)

[astroperenoel 1]

Si tu demandes à Jacques Laskar de l'Académie, il te dira que dans 1 Ga, la Terre vera son axe de rotation merder complètement !
En gros, merci la Lune de stabiliser la Terre...

Mine de rien, elle en fait des choses la Lune...

"Il a montré, en 1993, que pour toutes les planètes telluriques (Mercure, Vénus, Terre, Mars), les perturbations planétaires créent une très large zone chaotique pour le mouvement de l'axe de rotation. Pour Vénus, la traversée de cette zone chaotique au cours de son histoire permet de rendre compte de sa rotation rétrograde. Sans la présence de la Lune, l'axe de la Terre serait fortement instable, et pourrait varier de 0 à près de 85 degrés. Jacques Laskar a démontré également que l'axe de la planète Mars est chaotique, et peut varier entre 0 et plus de 60 degrés, en induisant de très fortes variations climatiques à sa surface.
Pour analyser la dynamique de ces systèmes complexes, Jacques Laskar a mis au point la méthode d'analyse en fréquence, qu'il a ensuite appliquée dans d'autres domaines, allant de la dynamique des galaxies à l'étude de la stabilité des faisceaux des accélérateurs."

Extrait de sa bio.

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 31-10-2006).]

[SBrunier 13]

Je ne crois pas que l'on sot sûr du destin du couple Terre-Lune...
Il me semblait me souvenir qu'elle pouvait, effectivement, s'éloigner, à raison d'un mètre par siècle environ, mesuré par le laser-Lune de Calern, et atteindre un maxima mais sans s'échapper...

Chuis pû sûr, à vérifier auprès des fusées en méca céleste...

S

[cedric 1]

merci perenoel, j'aurais pas cru...

[Bruno- 3 980]

Vu la "vitesse" à laquelle elle s'éloigne de nous, je crois qu'il ne faut pas compter la voir nous quitter (hélas pour les amateurs de ciel profond ).

Prenons la valeur annoncée par SBrunier : 1 m par siècle, donc 1 km en 100000 ans, soit 10 km par million d'année, ou encore 10000 km par milliard d'années. Dans 5 milliards d'années, quand le Soleil mourra, elle se sera donc éloignée de 50000 km, 13 % de sa distance actuelle... C'est rien ! (Si on voyageait dans le futur jusqu'à cette époque, on ne s'en rendrait probablement pas compte, à moins de bien faire attention à la légère diminution de son diamètre apparent.)

Dans l'autre sens, la Lune n'a pas dû être beaucoup plus proche de nous dans le passé.

[Astro 111 0]

Il y a aussi le réchauffement de la planète qui est mauvais pour nous.

Pour le Soleil : Nous devrons habiter sur Mars ou les satellites de Jupiter.

A+
Mon site : http://astrosurf.com/univers-p/

[quasar 04 9]

Astro 111:

Quitter la terre pour aller squatter une autre planète?

Impossible car on aura épuisé toute l'énergie dans les lampadaires!!!

A+

[Marc Goddard 0]

Il a été estimé que il faudra 1Ma seulement pour peupler notre galaxie (ça me semble très court, mais je suis pas spécialiste...). Dans ce cas, nous serons bien loin avant que la lune (ou pire, le soleil) nous poses des ennuies - et ça seras tant mieux, car nous aurons rendu notre chère planète inhabitable nous même bien avant... :-(

[Fourmi103 286]

quote:

---

[Bruno Salque]
Dans l'autre sens, la Lune n'a pas dû être beaucoup plus proche de nous dans le passé.

---

Erreur, on estime que la Lune au sortir de sa formation était à 130 000 km de la Terre, soit trois fois plus près! Les marées de cette époque avaient une amplitude incroyable.

Quant à "l'inexorable" éloignement de la Lune, rien n'interdit le fait qu'elle puisse se rapprocher de nouveau, loi du chaos oblige .

[lorrain 0]

Salut

Si la lune s' éloigne, la conséquence est que la maladie de la pleine lune de certaine personne n' éxistera plus.

[michelectron 69]

Bonjour,
Il me semble que la première conséquence sera la disparition des éclipses totales de soleil. Je trouve ça triste. snif!

[Joël Cambre 1]

Cela fera un lampadaire de moins!

[sergeouille 0]

Oui, mais des nuages en plus, comme il fait tjs beau a la pleine Lune dans notre belle région. chiote.
A+

[loch 0]

et dans son éloignement, progressivement, la lune passerait par l'ombre ou,lors d'une 'eclipse' elle prendrait un bon coup de rouge...

[acrux974 0]

De mémoire, André Brahic dans "Planètes et satellites, 5 leçons d'astronomie" explique que la lune inversera son mouvement par rapport à la terre d'ici heu...un certain temps (Il doit même y avoir les équations). Si quelqu'un a le bouquin sous la main il pourra le confirmer sinon dans 3 ans je vous donne la réponse car le mien est actuellement en garde meuble pour cette durée.

Pour les monomaniacs du ciel profond, l'avenir est sombre... (Je ne sais pas si je suis très clair là )

(PS: pour le livre c'est pas une pub car il n'est plus disponible en neuf à la vente)

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 09-11-2006).]