JD 8 875 Posté(e) 20 avril 2009 Peu importe les bêtises que peuvent dire des commentateurs puisque c'est de la physique de niveau collège. La banquise est une glace flottante et la fonte d'une glace flottante ne fait pas monter le niveau de l'eau. C'est tout.Et je ne crois pas avoir entendu des personnes exprimer autre chose. Après, on peut regretter ou craindre la fonte de la banquise pour de nombreuses autres raisons écologiques, tout-à-fait légitimes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 118 Posté(e) 22 avril 2009 Heu oui, comme le refroidissement des océans et ses conséquences sur le climat en Europe...Et bonne chance JD pour la soirée de vendredi, j'espère que vous aurez beau temps à Aix, moi j'y serai pas, je suis en vacances [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 22-04-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 307 Posté(e) 24 avril 2009 JD : "La banquise est une glace flottante et la fonte d'une glace flottante ne fait pas monter le niveau de l'eau. C'est tout."Certes ... et la glace d'Antarctique et du Groenland qui sont sur le sol ? Y a quelques millions de m3 ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 875 Posté(e) 27 avril 2009 Personne n'a dit le contraire !Mais Cédric parlait de la banquise, pas des glaces terrestres. Il est bien évident que les glaces terrestres, en se déversant dans les océans, feront bien monter le niveau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
atome 0 Posté(e) 3 mai 2009 non non non!Le rechauffement entraine la fonte des glace. Si l'arctique fond, le niveau de l'eau n'augmentera pas, du moins se sera très très très négligeable car la glace du pole nord repose sur de la Terre, donc l'eau sera aux trois quart absorbée...Par contre si l'antarctique fond, la vaut mieux préparer les bouées.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 3 mai 2009 Tu confonds arctique et antarctique...PS c'est quoi ce méga bug sur le fil ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
williams 0 Posté(e) 4 mai 2009 Comme certain si perde voici a propos des banquises :Si par exemple partout sur on aurait un rechauffement alors :- a l'hemisphere nord : - la banquise Arctique ne ferait pas monter le niveau de la mer comme elle est sur l'Ocean Arctique et pas sur un sol - mais la glace, neige... du Groenland qui est sur un sol ferait monter le niveau de l'ocean comme ce fut le cas lors de la periode des Viking- a l'hemisphere sud : - la banquise de l'Antarctique ne ferait pas monter le niveau de la mer comme c'est de l'eau de l'ocean gelee - mais la glace, neige... du continant Antartique qui est sur un sol ferait monter le niveau de l'ocean Mais la banquise, la glace du continant Antarctique a tres peu de chance de fondre comme au contraire ca se refroidie comme on le vois avec les record de la surface de la banquise. Voir ici des infos sur les poles : http://la.climatologie.free.fr/banquise/banquise.htm Pour l'Arctique là il faut voir pour son evolution. Mais je supose que ca devrait ralentir comme l'activite solaire est toujours aussi basse, mais en plus depuis 3 mois on a un AMO qui est devenu negative. definition de l'AMO ici : http://la.climatologie.free.fr/amo/amo.htm Williams Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites