LHC, l'aventure continue...

[Kaptain 5 875]

Non, non, moi je te suis ! D'accord avec 99,99% de ce que tu viens d'écrire. Et m'est avis que je dois pas être le seul...

[vaufrègesI3 15 079]

Alain > "Oui, je sais, je suis de mauvaise humeur en ce moment et tout m'énerve"

Oui ça arrive.. Pour te remettre en forme et épanoui il te faudrait peut-être un bon vaccin dans les régions où tu es...

[Alain MOREAU 7 317]

Oui, oh bah enfin, y sont aussi débiles là-bas qu'ici, mais ça n'a pas de conséquences aussi graves : les poissons au lieu de se les pendre dans le dos ou de se les foutre sur la gueule on les mange, ce qui au moins règle la question de la nourriture
Faut voir aussi qu'on n'y meurt pas de froid même sans chauffage
Ni de soif même sans eau, grâce au rhum et aux cocotiers...
Quant à l'incompétence de l'état - qui n'a rien à envier à celle du nôtre car partout les humains sont les mêmes pour chercher à se faire la meilleure place sous le même soleil - elle ne coûte au quidam moyen que 15% de la "richesse" générée par son travail, contre 65 à 70% chez nous : ça aide à pardonner quelques insuffisances.
Alors au final on se retrouve beaucoup plus riche tout en l'étant moins, puisqu'on ne l'est que de ce qui reste et dont on a vraiment besoin

[Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 02-04-2016).]

[vaufrègesI3 15 079]

Perso, s'agissant de la com' du CERN et du LHC pour ces "poissonneries" d'Avril, j'ai tendance à être plus indulgent que toi..
Déjà, on va dire qu'ils ont fait bien pire .. Ensuite, me connaissant un peu, si je travaillais au LHC je serais du genre à participer activement à ces conneries ..

Et puis.. gaffe !... va savoir, y'a peut-être Simon dans cette vidéo ..

[Alain MOREAU 7 317]

Nan ! C'est des acteurs ! Y z'ont même pas le courage d'assumer leurs conneries !

[vaufrègesI3 15 079]

"Nan ! C'est des acteurs !"

Je n'ai pas eu cette impression.. ou alors ils sont doués ..
Si c'est le cas c'est beaucoup moins rigolo..

[Superfulgur 16 088]

Non, non, c'est des chercheurs...

La nana qui se fait appeler "Rebecca Einstein" est une post doc, Rebbecca Gonzalez Suarez...

Ca me laisse dubitatif, ce truc...


J'aime les poissons d'avril quand ça pourrait être limite vrai, là, c'est juste débile.

Et que le CERN, qui a dépensé dix miiars pour faire le bosondrôme et trouver des électrons, fasse ce genre de connerie, je sais pas.

Si les astronautes de l'ISS avait fait un film, eux, où on les verrait poser, faire de la musique, manger, boire, dire des conneries, ça aurait été un vrai poisson d'avril, ça m'aurait fait marrer, eux qui bossent tellement, mais les physiciens du CERN, je sais pas...

S

[vaufrègesI3 15 079]

Non non, rien à voir avec les branleurs de l'ISS, les chercheurs sont des gens sérieux dans leur boulot.. : Ils ne tolèrent aucun fêtard dans leurs relations au travail.

PS > Deux en trois messages, va vous falloir un décodeur, comme Tournesol ..

[Kirth 4 246]

Ça va, elles sont trouvables!

[vaufrègesI3 15 079]

Houais.. mais toi Alex t'as un cerveau..

[George Black 5 792]

quote:

---

va vous falloir un décodeur, comme Tournesol

---

Faut péter un coup les gars !

Une vidéo d'1m30 qui reprend des images de comm montées avec deux prises de videos amateur (bref, le truc qui du début à la fin a du prendre une journée à produire pour pas un rond, vu que le reste c'est du recyclage...).
Cool les gars ! Le contribuable n'y a rien perdu !

Pour le reste, comme le disait un de mes collègues, ce n'est pas parce que l'on fait des trucs sérieux qu'il faut faire la gueule !

Il est de tradition aussi en science de faire des poissons d'avril ! http://arxiv.org/abs/1603.09496

[vaufrègesI3 15 079]

Oui, mais t'as pas tout "décodé" Tryphon ..

[ChiCyg 0]

Je te donne raison (pour le coup ) Tournesol ! Le papier que tu cites est excellent même si l'auteur a passé quelques dizaines d'heures à le rédiger au frais du contribuable comme diraient les grincheux genre l'aut' de Rodrigues .

Il est surprenant que des sujets apparemment futiles aboutissent à des conclusions sérieuses. L'idée de l'auteur est que l'astrologie traditionnelle ne tient pas compte de la distance des planètes dans leur influence sur nos destinées (une planète proche n'a pas plus d'influence qu'une planète lointaine) et que donc l'astrologie doit tenir compte de toutes les exoplanètes ! Argument imparable.

J'aime particulièrement ce passage :

quote:

---

At first glance, astrology’s inability to predict undiscovered planets through imperfect forcasts seems to invalidate astrology as a study, but this can be explained if planets only have influence if they have been observed first. This may seem too fantastic to be true, but it can also be viewed simply as another example of the observation effect, in the same manner as how particles behave as a probability wave until observations cause this wave to collapse (Buks et al., 1998).

---

Soit :
"Au premier abord, l'incapacité de l'astrologie à prédire les planètes non découvertes à travers de fausses prédictions [NDT: l'astrologie aurait dû faire de fausses prédictions car elle ne tenait pas compte de la position des exoplanètes ] semble invalider l'astrologie comme étude, mais cela peut-être expliqué si les planètes n'ont d'influence que si elles ont été d'abord découvertes. Cela peut sembler trop fantastique pour être vrai, mais cela peut être aussi vu simplement comme un autre exemple de l'effet d'observation, de la même manière que les particules se comportent comme une onde de probabilité jusqu'à ce que les observations provoquent l'effondrement de l'onde (Buks et al., 1998)."

Je vais m'abonner à Acta Prima Aprilia !!

[George Black 5 792]

quote:

---

Oui, mais t'as pas tout "décodé" Tryphon

---

Je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps

[Alain MOREAU 7 317]

Vaufrèges contrepète aussi sûrement que je pète, tempête ou rouspète, c'est dire !
Pour le repos de nos neurones nous ferions mieux de l'interdire.
Chaque fois qu'il manie l'épithète...
On peut s'attendre au pire :
Le chevelu s'arrache les cheveux de la tête,
L'échevelé ne peut que pousser un soupir
Tandis qu'il se joue de nos maux en esthète,
De mots désassemblés il jouit comme il respire !

@Super : nan ! c'est des acteurs, c'est écrit en toutes lettres dans le générique à 1'16" :
1 producteur,
3 directeurs dont le rédacteur du script,
1 cadreur,
7 acteurs-trices (dont ta post doc, certes mal payée, qui tente habilement de se recycler avant de ne plus voir le bout du tunnel, car elle sent bien confusément que ses recherches tournent en rond malgré toute l'énergie qu'elle y injecte... )

Non, franchement ce poisson frelaté donne une image déplorable du CERN : si les chercheurs y ont les yeux cernés, ce n'est pas à cause des insomnies provoquées par leur acharnement à pénétrer les arcanes de la matière obscure me dis-je, mais simplement parce que la java est à leurs nuits ce que le jazz serait à leurs bosons canalisés : une dangereuse déviation !

[vaufrègesI3 15 079]

Champion Alain, tant que t'écris pas "esthète de c.."
Le fil est un peu au point mort, on attend que le bosondrome monte en puissance et passe en vitesse de croisière le mois prochain, alors j'en profite un peu..

Mais j'arrête.. promis !!..

Mais ne me tentez pas ..

[Alain MOREAU 7 317]

"Mais j'arrête.. promis !!..
Mais ne me tentez pas .."
Pfff !!!
A peine énoncé, ton voeu est.. compromis !!..
C'est plus fort que toi, contrepéteur pa(s)tenté ..
Il suffit de te lire pour découvrir le vice caché derrière le moindre de tes mots...
Désespérant !

[vaufrègesI3 15 079]

Des fois je dois passer pour un malotru, du coup..

[Alain MOREAU 7 317]

Non, ça jamais : ce serait risquer une aversion vulgaire !

[jackbauer 2 13 729]

Pour patienter, un article sympa du Wall Street Journal où même Shiva est incriminé...
http://www.wsj.com/articles/cern-is-seeking-secrets-of-the-universe-or-maybe-opening-the-portals-of-hell-1459800113

[Superfulgur 16 088]

Le prochain Science et Vie fait sa couv sur la "nouvelle particule" qui va "révolutionner la physique", perso, chu innocent, j'ai rien fait.

S

[vaufrègesI3 15 079]

Super > "perso, chu innocent, j'ai rien fait.

Voui, c'est Mathieu Grousson qui fait le boulot, style "presse emphatique" .. :

http://www.science-et-vie.com/2016/04/au-sommaire-de-science-vie-n1184/#LHC

Bon... rien de nouveau puisque le bosondromme est encore en phase de test pour être opérationnel le mois prochain..

http://www.science-et-vie.com/2016/04/particule-x-lhc-a-deux-doigts-de-decouvrir-nouvelle-terra-physica-incognita/

Extrait:

"Précisément, le début de la prise de données devrait avoir lieu avant la mi-mai. Et deux à trois semaines seront alors suffisantes pour doubler la quantité de données accumulées pendant toute l’année 2015, seuil vraisemblablement suffisant pour conclure. Et si tel n’est pas le cas, il est clair qu’avant la fin de l’été, on saura !

On saura si le signal divulgué le 15 décembre n’était qu’une simple fluctuation statistique, alors la plus diabolique jamais enregistrée auprès d’un accélérateur de particule aux dires des physiciens. Ou bien les premiers contours d’un nouveau continent physique inexploré. Ce serait alors l’une des grandes découvertes en physique des particules"

[jackbauer 2 13 729]

En effet, le magazine consacre pas moins de 19 pages à ce qui n’est pas encore une découverte mais une rumeur, ou mieux, les prémices d’une avancée majeure. Qu’importe, H. Poirier, rédacteur en chef, écarte toute prudence dans cet avant-propos, page 7 :

En parler ou pas ?

Faut-il en parler maintenant ? Ou attendre l’annonce définitive ? A la rédaction il y a eu débat (les physiciens doivent prolonger leur expérience encore quelques mois avant de pouvoir trancher officiellement). Mais, au vu des arguments, nous avons été rapidement convaincus, comme la plupart des spécialistes, que la découverte est là. Une découverte autrement plus bouleversante que celle du boson de Higgs il y a quelques années, ou celles des ondes gravitationnelles il y a quelques mois. Et nous n’avons pas voulu résister à l’excitation de partager avec vous ce moment de science exceptionnel. Vous allez voir : c’est renversant !

Les auteurs du dossier avancent 3 hypothèses pour expliquer l’existence de cette particule-X :
1. Il s’agirait d’un deuxième boson de Higgs, annonciateur de la Supersymetrie, recherchée sans succès depuis des lustres
2. Ce serait la particule annonciatrice d’une 5ème force
3. Il s’agirait d’un « graviton massif » provenant d’une 4ème dimension !

[AlSvartr 2 933]

"1. Il s’agirait d’un deuxième boson de Higgs, annonciateur de la Supersymetrie, recherchée sans succès depuis des lustres
2. Ce serait la particule annonciatrice d’une 5ème force
3. Il s’agirait d’un « graviton massif » provenant d’une 4ème dimension !"

Mais oui...c'est super en tout cas que les auteurs de ce papier en sachent tellement, nous dans les collaborations on doit tous être des branques ignorants, car on est encore très loin pouvoir certifier de telles choses...

Ce qui me fait le plus bondir je pense c'est le "deuxième boson de Higgs, annonciateur de la Supersymetrie,". Les auteurs semblent oublier que la présence d'un deuxième boson de Higgs n'a pas besoin de la supersymétrie pour exister, loin de là. Un simple modèle à deux doublets de champs scalaires est suffisant. Rajouter la SUSY, c'est rajouter plein de paramètres plus ou moins libres (masses, couplages,...), alors question élégance on repassera...

Simon

[George Black 5 792]

Simon +1

Si tout ça fait pschittt, on n'a pas fini de passer pour des guignols !