L'exploit de Felix Baumgartner

[jackbauer 2 13 729]

Hallucinant !!
Je viens de suivre tout ça en direct sur youtube, filmé comme si on y était !! http://www.20minutes.fr/sciences/1022068-live-direct-saut-supersonique-felix-baumgartner-suivez-exploit-live

[Bruno 17 850]

Très impressionnant !
Des caméras partout ont permis de vivre l'évènement de façon très réaliste.
Un peu peur au moment de la vrille à plat, chapeau, il fallait oser !

[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 14-10-2012).]

[xavier2 1 925]

et .... hop!

[Kaptain 5 875]

Dernière capture au bord de l'espace (ancienne tentative, je croyais que c'était celle d'aujourd'hui...):

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 14-10-2012).]

[Bruno 17 850]

C'était une 'répétition' grandeur nature à une altitude moindre.

[Kaptain 5 875]

Vidéo "complète" ici : http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19943590

et là, je crois que j'ai la bonne image :

[jackbauer 2 13 729]

http://www.lemonde.fr/sport/article/2012/10/14/nouvel-essai-pour-le-parachutiste-qui-tente-de-passer-le-mur-du-son_1775267_3242.html

Extrait :

« …L'Autrichien Felix Baumgartner est devenu le premier homme à franchir le mur du son en chute libre après s'être élancé d'une capsule attachée à un ballon géant à plus de 39 000 m d'altitude, dimanche dans le ciel du Nouveau-Mexique, aux Etats-Unis, selon une porte-parole de son équipe. Baumgartner, 43 ans, a franchi le mur du son après quelques dizaines de secondes et a pu ensuite ouvrir son parachute après 4 min 19 sec de chute libre. Il a atteint une vitesse maximale de 1 137 km/h, selon Sarah Anderson, une porte-parole de la mission Red Bull Stratos.
S'appuyant sur les premiers éléments dont elle disposait, elle a précisé que le saut dans son ensemble avait duré 9 minutes et trois secondes, dont 4 min 44 sec après que l'Autrichien a ouvert son parachute au-dessus du désert du Nouveau-Mexique. Lors de sa descente, Felix Baumgartner a également battu deux autres records du monde : celui de la plus haute altitude atteinte par un homme en ballon, et le record du plus haut saut en chute libre, détenu depuis 1960 par un ancien colonel de l'Armée de l'air américaine, Joe Kittinger (qui avait sauté de 31 333 m)..."

[jackbauer 2 13 729]

On apprend que la diffusion n'était pas tout à fait en direct : il y avait un décallage de 20 secondes...
En cas de catastrophe la retransmission aurait été coupée ! http://www.menly.fr/buzz/passe-moi-le-buzz/930722-saut-f elix-baumgartner-direct-diffusion-differe-20-secondes-censure/

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 15-10-2012).]

[Joël Cambre 1]

J'ai suivi en direct, enfin à 20 secondes près, c'était impressionnant.

[Bruno 17 850]

A voir : http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/9608723/Felix-Baumgartners-space-dive-immortalised-in-Lego.html#

[champomy 1]

Bel exploit
Et belle réussite Marketing pour la firme au taureau !
J'ai bien apprécié !

Ps: même si j'ai encore dans la tête ,la chute libre de Joe Kittinger,il y a plus de 50 ans
Seb

[Ce message a été modifié par champomy (Édité le 15-10-2012).]

[PerrouriefhCedric 4 121]

Scusez moi de jouer les rabat-joie, mais là franchement j'ai du mal à saisir l'intérêt de la chose. Puis le gars il doit être à demi suicidaire. Désolé mais pour moi c'est vraiment bof bof...

Pas taper hein !

[Kirth 4 246]

Ça n'a aucun intérêt.
Comme gravir la face Nord des Grandes Jorasses, parcourir 3000 km dans la journée en planeur, faire le tour du monde en 45 jour sur un maxi catamaran, ou en chier 10h pour prendre une photo de M27 alors que Google m'en donne 1000 en 45 centièmes de seconde.

Et pourtant, je suis content qu'il y ait des gens qui le fassent. Parce que c'est aussi ça l'humain, essayer de repousser les limites, ou rêver en voyant d'autres le faire. Si on ne devait faire que des choses utiles, on se ferait rudement chier.
C'est de l'argent privé, ils veulent le dépenser, grand bien leur fasse. Moi, je regarde, parce que même en me payant 10 millions d'euros, je ne saute pas.

[Kaptain 5 875]

Peut-être pas tout-à-fait inutile...

quote:

---

PARIS - En prouvant qu'il est possible de s'éjecter à haute altitude et à faible vitesse, le saut record de l'aventurier autrichien Felix Baumgartner depuis 39 kilomètres d'altitude pourrait permettre d'améliorer la sécurité aéronautique, estiment des experts.

Ce type d'exploit reste utile pour des vols d'essais à très haute altitude. Il prouve qu'on peut faire des éjections à très haute altitude ce qui n'avait pas encore été fait, souligne le Dr Bernard Comet, qui fut pendant plus de vingt ans le médecin des astronautes au Centre national d'études spatiales (CNES). Il est aujourd'hui responsable de télémédecine au Medes, Institut de Médecine et de Physiologie Spatiales, basé à Toulouse.

Ca peut avoir un intérêt opérationnel lorsqu'on prépare des vols habités en se disant, qu'effectivement, en cas de problème, on peut éjecter les passagers à des altitudes très hautes avec un scaphandre autonome et un parachute, confirme Michel Viso, responsable des programmes d'exobiologie au CNES.

Encore faut-il que la vitesse soit faible pour qu'une telle solution soit envisageable, car pour réaliser son exploit, Felix Baumgartner est parti d'une vitesse nulle, insiste M. Viso.

Si on rentre à 7 km/s dans l'atmosphère en scaphandre, comme c'est le cas pour les vaisseaux spatiaux revenant sur Terre, on va être brûlé et le scaphandre avec, explique-t-il, écartant une telle éventualité.

Mais dans une configuration bien particulière, une vitesse nulle, pas d'explosion à bord, etc., ça augmente la plage à laquelle on peut sauver des astronautes.

Je suis sûr que les ingénieurs peuvent prendre ça en compte pour envisager certaines solutions de secours, par exemple pour la conception des capsules Orion aux Etats-Unis ou des avions de haute altitude, principalement militaires, estime le spécialiste.

L'entraînement intensif de Felix Baumgartner et ses milliers de sauts en parachute ont également été déterminants dans son succès, estiment ces experts interrogés par l'AFP.

Voile rouge

L'Autrichien a été très méthodique, il a fait cela très professionnellement, il s'est entraîné à sauter avec un scaphandre. Tout est dans l'entraînement, dans la maîtrise des aléas, estime Bernard Comet.

Pour lui, le risque dans un saut aussi extrême est surtout de se mettre en rotation et de perdre connaissance.

Au-delà d'un certain nombre de tours par minute, vous perdez connaissance, avec le +voile gris+ puis le +voile noir+, en raison de l'accélération trop forte qui prive le cerveau de sang. C'est la syncope. Ce peut être aussi le +voile rouge+ en cas d'afflux de sang au cerveau, explique le responsable de télémédecine à l'Institut de Médecine et de Physiologie Spatiales (Medes), basé à Toulouse.

Dans cette phase instable, Baumgartner s'est très bien débrouillé, il a su maîtriser les rotations et a réussi très rapidement à se stabiliser, juge-t-il.

C'est un exploit individuel, sportif, technique (...) mais pour l'instant, sur un plan scientifique, on n'a pas appris énormément de choses, renchérit Michel Viso.

Il est dans un scaphandre pressurisé, il part d'une vitesse zéro, il va subir une accélération qui est celle de la gravité terrestre, c'est-à-dire 1 G, bien moins que les pilotes de chasse ou les astronautes.

Ensuite, il va freiner très progressivement en rentrant dans les couches denses de l'atmosphère terrestre, donc le corps n'est pas soumis à des contraintes particulières, résume M. Viso.

Le plus gros choc, c'est à l'ouverture du parachute. Mais avec les nouveaux parachutes, l'ouverture est suffisamment étalée (...) Sur un siège éjectable, le pilote d'avion subit un choc beaucoup plus fort qu'à l'ouverture d'un parachute, précise le Dr Comet.

(©AFP / 15 octobre 2012 16h32)

---

[Kirth 4 246]

Non, non, c'est du bidon.

Si on a une navette en perdition à l'entrée dans l'atmosphère à mach 18, on ne peut pas l’amener à la vitesse faible nécessaire pour une éjection par le miracle du saint esprit. Ou alors c'est qu'elle n'est pas en perdition.
Si la NASA se fait chier depuis des années à calculer les angles de rentrée au quart de micro poil près, c'est bien parce que c'est compliqué.

Kittinger a déjà fait ça il y a cinquante ans, certes de "seulement" 31000m, et en n'atteignant "que" 988 km/h, mais quand même, l'idée était là. On savait que ça se faisait. Là, on n'apprend strictement rien de plus.

Reste l'exploit technique et sportif, qui me laisse pantois.

[PascalD 4 365]

quote:

---

Il est dans un scaphandre pressurisé, il part d'une vitesse zéro, il va subir une accélération qui est celle de la gravité terrestre, c'est-à-dire 1 G, bien moins que les pilotes de chasse ou les astronautes.

---

Le Dr Comète, faut qu'il révise sa physique, quand il saute le type est en chute libre, il subit donc une accélération de zéro G. Bien moins que les pilotes de chasse,les astronautes, les piétons et les gonzes qui ont suivi son exploit assis dans leur canapé, une seize main droite, des cahouettes main gauche, en espérant^H^H^H^H^Hcraignant qu'il s' écrase comme une crotte.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 15-10-2012).]

[Kirth 4 246]

Ah ben oui tiens, je n'avais même pas remarqué cette erreur. Ça me conforte dans le fait que le reste de l'argumentaire est tout aussi bidon.

[George Black 5 786]

quote:

---

Ça me conforte dans le fait que le reste de l'argumentaire est tout aussi bidon.

---

Comme tout argumentaire pour justifier de l'ISS ou de l'envoi de types dans l'espace !

[edubois3 116]

Bonjour à tous !!

.../...
Le Dr Comète, faut qu'il révise sa physique, quand il saute le type est en chute libre, il subit donc une accélération de zéro G.
.../...

Hum hum

Si le type est soumis à une accélération de zéro G, c'est qu'il n'accélère pas (ou ne décélère pas). Sa vitesse doit donc rester constante, en vertu du théorème de Newton. Comment se fait-il alors qu'il passe de 0m/s à plus de 330m/s en une 40taine de sec ?

Si la vitesse de Félix BAUMGARTNER change, c'est bien parce qu'il a été soumis à une accélération (plus vite) ou à une décélération (moins vite).

Dans le référentiel terrestre galiléen, au début de sa chute libre, sans force de frottement par l'atmosphère, Félix BAUMGARTNER a bien été soumis à l'accélération de la pesanteur, soit 1G. Ensuite, la rentrée dans une atmosphère plus dense a généré une force de frottement, qui l'a ralenti jusqu'à trouver sa vitesse d'équilibre en chute libre, dans les 80m/s: alors là, effectivement, Félix BAUMGARTNER n'a plus été soumis à aucune force d'accélération: la force d'accélération de la pesanteur a été équilibrée par la force de frottement sur les couches de l'atmosphère. Jusqu'à ce qu'il ouvre son parachute, qui lui a généré une nouvelle force de frottement intense qui l'a ralenti brutalement jusqu'à sa vitesse de descente, s'équilibrant alors à quelques m/s.

C'est plus logique, non ?

Eric

[Kirth 4 246]

Ça dépend ce que tu veux décrire, Edubois.

On te parle de contraintes sur l'organisme. Quand tu es assis dans ton canapé, ta vitesse est nulle et constante, mais physiologiquement ton corps est soumis à une accélération de 1g.
Baumgartner, lui, a sauté quasiment hors de l'atmosphère, donc en l'absence de forces de frottement. Pour lui, la sensation était celle de l'apesanteur, donc sans aucune contrainte sur son organisme.

Pour toi, les gars dans l'ISS, ils subissent quoi comme accélération? 1g? 0g?

[Bruno 17 850]

Je dirais 0 G, ils tombent en permanence sur terre !

J'ai bon ?

[PascalD 4 365]

dit autrement:

Physique de "Newton":
- Le référentiel "terrestre" au sens "usuel" (celui du type immobile dans son canapé) n' est pas galiléen,c'est un référentiel accéléré (parce que la Terre génère un champ de gravitation, donc une force, dans ce référentiel. Et comme F=m.gamma ...) , et je ne parle pas de la force de Coriolis , ben oui, la Terre tourne.

Physique d'"Einstein" :
Il est curieux de constater que la masse pesante et la masse inertielle sont équivalentes ... C'est incroyab', à moins d'imaginer un truc du style : Si elles sont pareille, c'est parce que l' accélération et la pesanteur, c'est en fait la même chose. Du coup il ne peut pas y avoir deux sortes de masses. Corrolaire : Si un gonze tombe , soumis à un seul champ de gravitation, ben pour lui tout se passe comme si il était dans un référentiel galiléen: Y' a pas de force qui s'exerce sur lui, nada, zip). On commence comme ça, et de fil en aiguille on refait la relativité générale ...

[Kaptain 5 875]

Je ne vois nulle part où Baumgartner est dans une situation qui nécessiterait des corrections relativistes ! Pascal, tu te mélanges très sérieusement les crayons et le bon vieux Newton est largement suffisant pour expliquer ce qui se passe. Si Baumgartner n'était soumis à aucune accélération, il ne bougerait pas, il resterait bien tranquille à fumer un clope à côté de sa nacelle. S'il passe d'une vitesse de zéro au mur du son, c'est bien que sa vitesse a changé. Et si sa vitesse a changé, c'est bien que sa dérivée, l'accélération, n'est pas nulle...

[Superfulgur 16 087]

Ah, chuis perdu !

0 G, c'est dans l'ISS, en orbite terrestre : aucune accélération, repère galiléen.
Là, Felix tombe en chute libre et accélère, ce n'est pas un repère galiléen !

[Kaptain 5 875]

Dans l'ISS, tu es en chute libre permanente, tu "tombes" en permanence sur la Terre. Mais comme tu vas à 28000 km/h, tu "rates" la Terre tout le temps. Dit autrement, la force centrifuge de ta rotation compense exactement la force d'attraction terrestre, donc tu "flottes" dans ta capsule. Mais tu restes bien sur soumis au 1G de l'attraction terrestre. Si tu ne l'étais pas, tu partirais illico loin de la Terre dans l'espace. C'est bien le champ terrestre qui te "retient".