Rosetta -100 jours :)

[biver 6 579]

Le problème, c'est que les familles de comètes telles qu'on les définit (actuellement), sont comme on disais: Nuage de Oort, Famille de Halley (initialement Nuage de Oort mais à période < 200 ans) - que d'autres appelent "comètes isotropes" (du point de vue de leur orbite); Ceinture de Kuiper ou famille de Jupiter (alimentées par le disque dispersé de la Ceinture de Kuiper, a priori) ou encore "comètes de l'écliptique"; et enfin les "main-belt" comètes (ou astéroides actifs de la ceinture principale!).

Mais ce sont des définitions dynamiques, et il n'existe aucune définition de famille de comète d'un point de vue composition.

103P/Hartley 2 fait partie de la même famille dynamique que 67P, mais a un D/H terrestre...

Nicolas

[vaufrègesI3 15 078]

Biver > ".. il n'existe aucune définition de famille de comète d'un point de vue composition"

C'est clair.. Y'a encore du boulot quoi ..
Et c'est probablement fondamental..

[Francis Adelving 0]

Bon, ben finalement, la comète est grise ....

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/12/comet-67pc-g-in-living-colour/

J'ai augmenté très fortement la saturation, rien d'autre :

[a s p 0 6 845]

il faudrait faire un coup de RGB2PCA dans iris sur l'image "grise".

[Francis Adelving 0]

Excellente idée !

J'ai essayé, ainsi qu'en passant en hsi.
Mais on n'obtient pas vraiment quelque chose d’intéressant. La raison est le décalage entre les couches R, G et B.
Voir, par exemple, ce gif des trois couches, réalisé par 2di7 & titanio44, qui montre bien le décalage
https://www.flickr.com/photos/lunexit/15820377179/sizes/o/

J'ai donc déformé les trois couches pour qu'elles se superposent bien ( distor d'Iris), et appliqué un coef de 10 à c et de 5 à a :

Il reste encore des artefacts (liserés rouges) mais celà a l'air de montrer des zones assez différentes.
Ce qui me semble intéressant c'est que la zone de gauche, à dominante chaude, et la zone du centre et du versant adjacent, à dominante froide, ont à peu près le même vecteur solaire, mais des aspects très différents.

[a s p 0 6 845]

le résultat est plus parlant qu'une simple saturation. merci.

[jackbauer 2 13 729]

C’est une histoire à prendre avec des grosses pincettes, mais voilà : le 9 décembre dernier, Claudia Alexander (JPL), donnait une conférence sur la mission. Elle raconte en particulier le déroulement du 12 novembre avec le débarquement de Philae sur 67P
On se souvient qu’avant même la séparation, l’ESA savait que le petit propulseur qui devait plaquer Philae sur la surface pendant quelques secondes ne fonctionnerait pas…
D’après Claudia Alexander, il avait été envisagé de repousser l’opération de 24 h pour tenter d’y remédier mais la décision d’y aller quand même aurait été motivée par le fait que… F. Hollande se déplaçait en personne pour assister à l’évènement !!!

Elle raconte cette anecdote à 31’00 :
http://www.seti.org/weeky-lecture/rosetta-wild-bounce-comet-churyumov-gerasimenko

Soit elle raconte n’importe quoi, soit c’est énorme…

[frédogoto 2 005]

c'est tout a possible je pense, mais avec un réserve de taille : je suis presque certain que 24h comme 24.000 ans n'auraient certainement rien changé à la défaillance du "propulseur"
ils ont du estimer que les risques - perte de crédibilité de l'agence par le politique qui alloue ou influe les budget, mis en perspective avec le fait que le truc était très probablement irrécupérable , n'en valait pas la chandelle

[biver 6 579]

Il y a eu 2 problèmes entre le 10 et 12 Novembre dans la séquence de préparation du lander qui auraient pu résulter en un NO-GO. D'abord le 10 l'allumage a eu quelques problèmes de boot et de mise en route du chauffage, puis le 12 deux essais n'ont pas suivi pour obtenir l'ouverture du reservoir du systeme ADS de plaquage au sol. La décision a été de poursuivre malgré tout la procédure de largage de Philae, le reste s'étant déroulé nominalement (sauf pour les harpons, mais on savait qu'ils risquaient fort de ne pas fonctionner, et cela valait mieux car sinon ils aurait pu aussi bien renvoyer Philae dans une trajectoire et attitude encore plus incontrolée.

Si il avait été décidé d'ajourner l'aterissage, je ne suis pas sûr que cela aurait été de 24h. Le 11 Rosetta était sur une orbite terminateur décrite en 14 jours et la comète tourne en 12.404h - donc pour retrouver une configuration favorable, ce n'est pas si simple (avec le fait que Philae devait aterrir en début de journée locale sur le site J)...
Sans parler que la planification des opérations monopolise des dizaines de chercheur et techniciens parfois 7j/7 et plus que 12h par jour surtout pour les responsables de la navigation ces jours-là. Replanifier plusieurs jours d'opération aurait eu des impacts insupportables aussi sur les équipes (à peine pouvoir dormir pendant 3 jours/nuits c'est déjà beaucoup, s'il faut en rajouter 2-3 de plus... )
L'événement de Com avec F. Hollande a peut-être joué un peu, mais n'a certainement pas été un élément majeur (mais peut-etre aidé une décision salutaire pour les équipes...)

Et techniquement si l'ADS n'était pas opérationnel après 2 essais, il a été jugé qu'il ne le serait pas davantage un jour plus tard...

Nicolas

Donc l'événement de com

[ChiCyg 0]

Je continue à être surpris par "l'efficacité" du rebond de Philae alors que le terrain semble meuble (au moins en surface). La vitesse de rebond 36 cm/s a été de l'ordre du tiers de la vitesse d'arrivée 1 m/s. On pouvait penser que le tripode était prévu pour avoir un rôle d'amortisseur efficace.

[biver 6 579]

Le sol était manifestement dur (résistance > 1Mpa) en dessous des ~20cm de poussières à la surface... Sinon c'est quand même pas loin de 90% de l'énergie cinétique qui a été absorbée!

Nicolas

[ChiCyg 0]

Si je parle de sol meuble c'est parce qu'on voit des traces (assez larges) laissées après le premier contact : le déplacement de cette matière contribue à l'amortissement comme ce qui se passe sur terre dans du sable.
Effectivement 90% de l'énergie cinétique a été absorbée ce qui ne me parait pas beaucoup pour un système spécialement conçu. Pour fixer les idées une vitesse d'1 m/s soit 3,6 km/h correspond à une chute libre sur terre depuis une hauteur de 5 cm ...
Par exemple, une balle sans rebond ça donne ça :
https://fr-fr.facebook.com/video/video.php?v=1407497007665

[jackbauer 2 13 729]

En ce moment en direct de San Francisco (AGU) conférence de presse de Bibring & co pour présentation des premiers résultats scientifiques :
http://www.ustream.tv/nasajpl2

[stanley 0]

ici http://www.ustream.tv/recorded/56575467

[stanley 0]

proposition du site final par Matthias Malmer:
http://mattias.malmer.nu/wp-content/uploads/2014/12/GLINT.gif

https://twitter.com/3Dmattias/status/546109964348317696

L'ESA a sans doutes d'autres idées ?

[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 21-12-2014).]

[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 21-12-2014).]

[frédogoto 2 005]

philae fait des siennes : http://www.leparisien.fr/politique/elysee-philae-labrador-de-compagnie-de-francois-hollande-26-12-2014-4401313.php#xtor=AD-1481423552
hihihi

[baroche 8 512]

Très intéressant merci ...

[frédogoto 2 005]

Matthias Malmer pense avoir localisé Philae : c'est possible mais perso je trouve que c'est vachement brillant

[frédogoto 2 005]

oups
j'avais pas vue que Stanley avait déjà remonté l'infos

[Francis Adelving 0]

Le problème c'est que ce point brillant se trouve sur des images prises avant l'atterrissage de Philae ;-) .....

Et Malmer de dire maintenant "The Glint is not Philae. After looking more carefully. (I wish i had done that before posting) i have come to realize that It is just a bright boulder situated so that the protruding rock "lip" makes it look like a glint in its shadow. But it is just a trick of perspective.

I wonder why some boulders are so much brighter than the surroundings.
"

[vaufrègesI3 15 078]

Sinon, on se posait beaucoup de questions sur l'origine de tous ces cratères bizarres sur la surface de la comète :

... on tient enfin l'explication grâce à la caméra Osiris ! :

Du coup on peut être inquiet pour Philae ..

[jackbauer 2 13 729]

Alléluia !! Une image d’OSIRIS ! Certes elle date du 22 novembre, mais elle est spectaculaire et nous montre l’activité de 67P :
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_activity_22_November_2014

[polo0258 38 353]

magnifique image!!
polo

[Maga 0]

Une petite synthèse dans Le Monde sur Tchouri... http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2015/01/22/rosetta-et-les-surprises-de-la-comete-tchouri_4561886_1650695.html

Suite à la publication de 7 articles dans la revue Science http://www.sciencemag.org/site/special/rosetta/

[Kaptain 5 875]

"70 à 80% Part du volume du noyau remplie de vide". Intéressant, ça.