FREDERIC Jérôme

La vie existait-elle déjà 15 millions d'années après le Big Bang ?

Messages recommandés

J'ai lu le papier de Loeb (pas celui de C&E, pas besoin).
Bon, c'est un exercice de style, pourquoi pas. Le gag, c'est d'en avoir fait le plus sérieusement du monde une couverture... En même temps, après "La comète de Noël"...
Pour Tournesol, qui veut "tester" cette "théorie" et "observer" ces "hypothétiques" exodébilités, ça se passe à z : 100, je lui laisse faire les calculs qui vont bien...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Bon, c'est un exercice de style, pourquoi pas"

"Exercice de style"... C'est bon ça ..
Aurélien B., mon idole , tu peux t'inscrire sur Astrouf m'tnant, plus de problèmes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nan, mais la bonne nouvelle, Daniel, c'est que toutes ces conneries sont, décryptées, enrichissantes, je crois que tu comprends parfaitement...
Bon, heureusement qu'y a pas que l'astronomie dans la vie, hein ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
y a pas que l'astronomie dans la vie, hein ?

Et même, y a pas que la Science dans la Vie !...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Pour Tournesol, qui veut "tester" cette "théorie" et "observer" ces "hypothétiques" exodébilités, ça se passe à z : 100, je lui laisse faire les calculs qui vont bien...
Ben non, si il y a eu plein de planètes juste après le big bang, elles sont encore là, certaines peut-être tout près de nous pareil pour les vieilles étoiles, il est pas impossible d'en trouver à côté de "nous" !

Ceci dit, c'est un super sujet qui mêle les deux thèmes qui font frissonner les foules : les exoplanètes et la cosmologie parce que les deux rejoignent l'angoissant problème de "nos" origines, problème hautement psychologique et métaphysique mais pas scientifique ...

vaufrègesI3, ton idole et ses multivers est tout de même dans un registre indubitablement plus élevé dans l'inobservabilité que ces primo-exoplanètes !

C'est marrant que le multivers soit pris au sérieux et pas ces planètes pourtant infiniment plus banales au moins dans le concept.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je trouve la remarque de VL tout à fait pertinente. Effectivement la limite de cette hypothèse c'est peut-être le mombre d'éléments chimiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui mais attendez non, mais attendez, si ces planètes habitables - donc forcément habitées - existent depuis 13.7 miiards d'années, alors obligé, leurs civisations sont incomparablement plus développées que la nôtre, non ?
Donc on a forcément autour de nous des miiards de civisations, et du coup, il me semble (j'évoque ça sous votre contrôle, bien sûr) que ces civisations vieilles de miiards d'années, on devrait les voir partout autour de nous, c'est même la question de Fermi, honorable Prix Nobel. Donc, obigé, la prochaine grande question "scientifique" que l'on devrait voir ré-apparaître, c'est celle des OVNIS !

Les OVNIS sont une question scientifique cruciale !

Obigé. On peut pas d'un côté évoquer sérieusement ce qui se passait avant le big bang, évoquer la vie sur des planètes existant à z : 100, se demander combien de planètes sont habitab' dans la Galaxie (9 miiards, pile poil, d'après S&V) sans poser une très sérieuse question : d'où viennent les OVNI, quelle est leur mode d'énergie, qui les pilotent ?

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 01-02-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"vaufrègesI3, ton idole et ses multivers est tout de même dans un registre indubitablement plus élevé dans l'inobservabilité que ces primo-exoplanètes !"

C'est ça oui..
Le jour où on observera une planète à X a/l dont on pourra affirmer qu'elle est agée de 13,7 milliards d'années (après y avoir envoyé un rover et un orbiter )... j'y réfléchirai, promis ! ...

Et pi commence pas hein...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
on devrait les voir partout autour de nous

A moins que les lois de la physique soient aussi indépassables pour eux que pour nous, malgré leur considérable avance technologique supposée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jérôme
Je me rappelais plus mais les premières étoiles apparaissent une centaine de millions d'années après le Bing Bang , ce qui fait que bon, à 15 millions d'années y'a de l'hydrogène, du deutérium, un p'tit peu de Lithium et de Béryllium et pis...c'est tout ! Va-t'en faire une bestiole avec ça
Je n'ai pas lu l'article Jérôme mais là quand même, il faudrait que le cosmologiste prenne quelques cours de biochimie, le minimum quoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Remarque bien qu'il y a déjà ce qu'il faut pour faire du carburant ( mais faut attendre le comburant, y'en a pas ), ainsi qu'une batterie et des amalgames dentaires, c'est un bon début.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"15 millions d'années après le big bang, y'a combien d'éléments chimiques présents dans l'univers ? "

Ouais, les éléments chimiques c'est bien, mais même là où on sait que la xxx existe (chez nous) on ne sait pas comment elle est apparue, ni pourquoi, ni quand, ni même vraiment comment la définir, alors...

Je suis de l'avis de SF, faut arrêter de délirer avec ça, c'est même plus du niveau de l'astrologie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
leurs civisations sont incomparablement plus développées que la nôtre, non ?

+1

quote:
Donc on a forcément autour de nous des miiards de civisations

ah! -1

La technologie apporte aussi la destruction de masse ...

quote:
Les OVNIS sont une question scientifique cruciale

Aucune question ne doit-être écartée; tel un petit caillou sur notre chemin, sous prétexte qu'elle dérange. Ovnis militaires ou ovnis ovnis ?

Alain 31: faut quand même admettre qu'avec juste de l'hydrogène, de l'hélium et quelques traces d’éléments plus lourds ( si on part de l'hypothèse où 15 millions d'années après le Big Bang , on a essentiellement H et He ); on va pas bien loin coté formation vie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non mais c'est clair qu'à 15 myon d'années la nucléosynthèse n'a même pas été inventée alors des planète et la xxx !!! Hé ho ! Faut arrêter de déconner avec le protoxyde d'azote dans les labo, les bac+15 !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non non non, tout ça est très intéressant et mérite toutes sortes de dossiers !
La vie pendant le big bang, la vie avant le big bang, les planètes habitables des mondes parallèles et des multivers, tout ça c'est de la science.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Voyons :

9 miion par galaxie ( source SuperExo-paraplanète ) / 200 miiar de galaxie par univers ça fait déjà 1800 miion d'miiars de planètes..

Quelqu'un à une idée sur le nombre de multi-univers ??


[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 01-02-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"Je suis de l'avis de SF, faut arrêter de délirer avec ça, c'est même plus du niveau de l'astrologie !"

le délire est de ne pas admettre nos lacunes dans notre perception incomplète de l'univers ainsi que notre incapacité intellectuelle à concevoir la vie en dehors de notre système.
Alain, bon sang mais c'est bien sûr, Dieu ne l'aurait pas permis !
Qu'il est bon et rassurant de se savoir appartenir à la forme de vie la plus élaborée que l'univers ait engendré.
Qu'il est détestable et blasphématoire d'envisager le contraire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Quelqu'un à une idée sur le nombre de multi-univers ??

Entre "pas mal" et "vachement beaucoup". Autrement dit, y'en a plein.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’idée de l'astrophysicien Abraham Loeb c'est que 15 millions d’années après le Big Bang des étoiles et des planètes étaient déjà formées, le rayonnement assez chaud pour que des organismes vivants puissent apparaître dans de l'eau liquide sur ces hypothétiques exoplanètes, tout ça dans une fourchette particulièrement étroite de temps de quelques millions d’années du fait du refroidissement rapide du rayonnement avec l'expansion.

- Des soleils et des planètes à foison 15 millions d'années après le BB ? C'est déjà hardi comme hypothèse ..
- Synthèse d'énormes quantités de noyaux lourds par les étoiles et ensemencement du milieu par supernovas ? Plus qu'invraisemblable en si peu de temps..
- Quelques petits millions d'années pour l'émergence de la vie ? Ce n'est plus de la biologie, c'est du créationnisme ..

Pour Mars qui a probablement disposé de plusieurs centaines de millions d'années de période "favorable", on estime généralement qu'on est plus que "limite"..


Non.. le multivers c'est hautement plus sérieux ..

"Quelqu'un à une idée sur le nombre de multi-univers ??"

PascalD a raison ... et puis c'est fonction de l'approche théorique :

Multivers de certaines interprétations de la physique quantique (théorie d'Everett, bourgeonnement continu d'univers)?
Multivers de la théorie des cordes?
Multivers de l'inflation chaotique?
Multivers de la gravité quantique à boucles?

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 01-02-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Denis "le délire est de ne pas admettre nos lacunes dans notre perception incomplète de l'univers ainsi que notre incapacité intellectuelle à concevoir la vie en dehors de notre système.", oui mais y'a des limites à ne pas dépasser quand même.
Sur Mars qui passe pour un eden rapport au reste, à côté de chez nous, y'a rien déjà.
Bon, mettons qu'il y a un enchevetrement d'univers et qu'on se trouve dans le plus tarte, même pas foutu de créer toutes les briques Lego dès le début, mettons, les autres univers ça reste de la pure science fiction !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
- Des soleils et des planètes à foison 15 millions d'années après le BB ? C'est déjà hardi comme hypothèse ..

En même temps, Hawking vient de publier un papier qui nie l' existence des trous noirs. Par symétrie, et si c'est exact, on doit pouvoir en déduire un autre papier qui nie l' existence du Big Bang, et donc, rien ne s'oppose à ce que des tas de planète et même des Klingons pullulent 15 millions d'années après , CQFD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant PascalD ..

Sauf que Michel.. heu.. non Abraham Loeb dans son délire part bien du modèle standard lui, de notre cher B.B...

Sans quoi nous sommes perdus là..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant