OPPY

astéroïde en vue!!

Messages recommandés

pfffiou...j'ai mieux !

Un corps céleste de 3470 km passe à 397 730 km de la Terre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un astéroïde de magnitude 15 en vue ... tu serais pas un peu un diplodocus sur les bords ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ouiap... J'ai vu par ailleurs que cette info est quasiment un hoax... une attention portée sur un astéroide complètement banal...
Mais surtout je vois que le MPC annonce un passage 3j plus tard à plus de 7 millions de km (magnitude 17)... et JPL et MPC semblent indiquer que l'objet n'a été suivi que 8-9 jours en 2000... avez vous vu des observations récentes? Sinon l'orbite semble bien incertaine... mais peut-être que la Terre est dans l'ellipse d'incertitude?

Sinon il y a 1995 CR = 2014 CL14 qui semble correspondre à une apparition similaire: passe le 21 février à 3.2Mkm de nous vers la magnitude 15 (diamètre 100 à 300m)

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
En fait tout est parti du site Slooh.com (télescopes robotisés accessibles au public) qui annonçait qu'il allait faire un suivi public de cet astéroïde à l'occasion de son passage au plus près de la Terre. L'objectif est de sensibiliser ses utilisateurs à la recherche d'astéroïdes dans leurs images (Je suis un utilisateur de Slooh). Le site essaye depuis quelques temps de devenir "utile" à la recherche de NEO.
Ils ont fait un peu de pub autour d'eux, et ça s'est rapidement transformé dans la presse Internet en "Un astéroïde potentiellement dangereux va frôler la Terre".
En soit, c'est un PHA, donc potentiellement dangereux, mais pas pour le passage de cette année.
Le buzz a fait le reste...

La vidéo de la soirée est ici : http://events.slooh.com/stadium/potentially-hazardous-asteroid-zips-earth-canary-islands-february-17-2014

Il disent que cet astéroïde est passé dans le coin en 2002, 2003, 2006, 2009, 2011 et 2012. Mais jamais retrouvé. (A partir de 46'25").
C'est aussi pour ça que le MPC l'indique comme "Leave for survey recovery".
Ils espéraient l'avoir, mais en fait non...

1995 CR est un autre objet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
code:

2000 EM26 HORIZONS web copie/copie

Ephemeris Type [change] : OBSERVER
Target Body [change] : Asteroid (2000 EM26)
Observer Location [change] : user defined ( 2°30'54.0''E, 50°28'26.4''N, 60 m )
Time Span [change] : Start=2014-02-17, Stop=2014-02-22, Step=1 h
Table Settings [change] : defaults
Display/Output [change] : default (formatted HTML)

Date__(UT)__HR:MN R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC APmag
2014-Feb-19 15:00 * 12 22 12.63 +43 26 14.6 15.39
2014-Feb-19 16:00 * 12 19 01.89 +43 22 38.0 15.39
2014-Feb-19 17:00 * 12 15 52.91 +43 18 53.3 15.39
2014-Feb-19 18:00 N 12 12 45.38 +43 14 59.1 15.39
2014-Feb-19 19:00 A 12 09 39.10 +43 10 53.7 15.39
2014-Feb-19 20:00 12 06 33.94 +43 06 34.8 15.39
2014-Feb-19 21:00 12 03 29.89 +43 02 00.2 15.39
2014-Feb-19 22:00 12 00 27.07 +42 57 07.5 15.39
2014-Feb-19 23:00 m 11 57 25.66 +42 51 54.9 15.39
2014-Feb-20 00:00 m 11 54 25.95 +42 46 20.9 15.39
2014-Feb-20 01:00 m 11 51 28.29 +42 40 24.7 15.39
2014-Feb-20 02:00 m 11 48 33.06 +42 34 06.3 15.39
2014-Feb-20 03:00 m 11 45 40.64 +42 27 26.6 15.39


voilà

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Justement, ces coordonnées sauf fausses puisque l'objet est perdu depuis l'an 2000 et qu'aucune observation ultérieure n'est venue corriger les incertitudes correspondant à son passage de cette année-là.
Il peut être à peu près n'importe où maintenant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
symaski62, aurais tu l'amabilité d'en profiter pour expliquer les rubriques et les chiffres de ton dernier message.
Merci
Cordialement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est pourquoi je parlais d'un autre asteroïde, 1995CR dont l'apparition de ces jours-ci est très similaire à la prétendue pour 2000EM26, pour montrer que c'est presque tellement banal qu'il y en a presque tous les jours... mais au moins lui il existe et a bien été observé comme retranscrit dans la circulaire MPEC 2014-D09 datée d'hier, qui aussi donne une nouvelle orbite possible pour 2000EM26 mais sans nouvelles observations...

Donc pourquoi faire la pub pour un asteroïde qui n'existe quasiment pas! en tous cas bien perdu car pour l'instant pas vu passer de nouvelles observations et s'il avait été de magnitude 15 il n'aurait pas été raté... qu'est-ce qu'ils disent sur la page web du sloh... ?

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ils disent que ce n'est pas étonnant de l'avoir loupé vu les 9 jours de mesure en 2000, mais que c'est pour ça qu'il faut intensifier la surveillance de ces cailloux, et ne pas se contenter de les découvrir.
La découverte seule ne sert pas à grand chose. Il faut les suivre longtemps pour affiner l'orbite et faciliter une redécouverte à l'opposition suivante (ou au survol suivant). Ne pas se retrouver dans cette situation absurde : on sait qu'un gros caillou traîne dans nos parages, mais au bout d'un an on l'a perdu de vue.
Sur celui-là, on a perdu 14 ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant