nicospace

Prochain survol de Neptune

Messages recommandés

n'est-ce pas là frustrant selon vous de se dire que notre génération est condamnée à se contenter des images du survol de Voyager 2 car aucun autre ne sera techniquement possible avant plusieurs générations ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frustrant, je ne sais pas, mais faux, oui.
Ce qui est impossible avant plus d'un siècle, c'est le survol par un même engin des quatre géantes gazeuses, comme l'a fait Voyager 2.
En soi, lancer une mission vers Neptune seul peut être fait n'importe quand ou presque. On a lancé New Horizons vers Pluton, Rosetta vers une comète...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tout à fait Kirth.
Il y a toujours des projets de survol ou de mise en orbite qui concernent Uranus et Neptune. C'est juste qu'au moment de faire des choix budgétaires, ils sont pour l'instant systématiquement remis aux calendes grecques.
Neptune Orbiter en était un : http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_Orbiter
Ceci dit, tant qu'on ne va pas là-bas, on va à d'autres endroits forts intéressants.

Techniquement, il n'y a pas de problème pour y aller. Si on veut profiter de l'effet de fronde de Jupiter pour se lancer tout là-bas dans le fond du Système Solaire, on attend quelques années, pas plusieurs générations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'arrivée d'optique adaptative de compétition sur les 8m (sphere/vlt ou gpi/gemini) va s'accompagner d'images des planètes qui vont permettre d'attendre un peu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Profonde remarque de asp06... Certaines images de Uranus prises par le Keck + AO sont infiniment meilleures que celles de Voyager 2...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Neptune, Uranus, bof... Par contre Triton, Miranda !!
Rien ne peut remplacer une sonde pour voir de près ces mondes mystérieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Faut faire vachement gaffe avec les titres, surtout en anglais, quand on parle d' Uranus.
"Most Richly Detailed, Highest-Resolution Images Ever Taken of Uranus" .... ahem.

Un autre exemple (avec Hubble cette fois. Et volontaire, en plus.) http://www.theregister.co.uk/2007/08/24/uranus_rings/

Désolé.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-11-2014).]

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-11-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas faut éviter de faire la pub en parlant de Saturne..

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 06-11-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est vrai que les télescopes pro terrestres ont fait d'énormes progrès. La réso qu'ils obtiennent sur Uranus et Neptune est sensationnelle.
Une sonde aurait une meilleure résolution aujourd'hui c'est clair, par contre le suivi depuis le sol se ferait sur un terme beaucoup plus long, et sur ces deux globes c'est un paramètre très important (le % de leur orbite couvert par les observations modernes est très restreint).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant