nicospace 1 Posté(e) 5 novembre 2014 n'est-ce pas là frustrant selon vous de se dire que notre génération est condamnée à se contenter des images du survol de Voyager 2 car aucun autre ne sera techniquement possible avant plusieurs générations ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 207 Posté(e) 6 novembre 2014 Frustrant, je ne sais pas, mais faux, oui.Ce qui est impossible avant plus d'un siècle, c'est le survol par un même engin des quatre géantes gazeuses, comme l'a fait Voyager 2.En soi, lancer une mission vers Neptune seul peut être fait n'importe quand ou presque. On a lancé New Horizons vers Pluton, Rosetta vers une comète... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
econseil 9 Posté(e) 6 novembre 2014 tout à fait Kirth.Il y a toujours des projets de survol ou de mise en orbite qui concernent Uranus et Neptune. C'est juste qu'au moment de faire des choix budgétaires, ils sont pour l'instant systématiquement remis aux calendes grecques.Neptune Orbiter en était un : http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_Orbiter Ceci dit, tant qu'on ne va pas là-bas, on va à d'autres endroits forts intéressants.Techniquement, il n'y a pas de problème pour y aller. Si on veut profiter de l'effet de fronde de Jupiter pour se lancer tout là-bas dans le fond du Système Solaire, on attend quelques années, pas plusieurs générations. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 841 Posté(e) 6 novembre 2014 l'arrivée d'optique adaptative de compétition sur les 8m (sphere/vlt ou gpi/gemini) va s'accompagner d'images des planètes qui vont permettre d'attendre un peu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 6 novembre 2014 Profonde remarque de asp06... Certaines images de Uranus prises par le Keck + AO sont infiniment meilleures que celles de Voyager 2... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 6 novembre 2014 La preuve... http://www.sciencespacerobots.com/scientists-release-most-richly-detailed-highest-resolution-images-ever-101920121 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 605 Posté(e) 6 novembre 2014 Neptune, Uranus, bof... Par contre Triton, Miranda !!Rien ne peut remplacer une sonde pour voir de près ces mondes mystérieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 273 Posté(e) 6 novembre 2014 Faut faire vachement gaffe avec les titres, surtout en anglais, quand on parle d' Uranus."Most Richly Detailed, Highest-Resolution Images Ever Taken of Uranus" .... ahem.Un autre exemple (avec Hubble cette fois. Et volontaire, en plus.) http://www.theregister.co.uk/2007/08/24/uranus_rings/ Désolé.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-11-2014).][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-11-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 6 novembre 2014 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 14 807 Posté(e) 6 novembre 2014 En tout cas faut éviter de faire la pub en parlant de Saturne..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 06-11-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 7 novembre 2014 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 7 novembre 2014 C'est vrai que les télescopes pro terrestres ont fait d'énormes progrès. La réso qu'ils obtiennent sur Uranus et Neptune est sensationnelle. Une sonde aurait une meilleure résolution aujourd'hui c'est clair, par contre le suivi depuis le sol se ferait sur un terme beaucoup plus long, et sur ces deux globes c'est un paramètre très important (le % de leur orbite couvert par les observations modernes est très restreint). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites