Z= 11,1 ?

[Kaptain 5 880]

Hubble pourrait avoir observé une galaxie âgée de seulement 400 millions d'années !
http://www.atlantico.fr/decryptage/hubble-es-astronomes-parviennent-voir-plus-loin-dans-passe-qu-ne-avaient-jamais-fait-2614441.html

[PascalD 4 383]

C'est loin ...
Un papier sur Arxiv concernant la méthode employée pour confirmer cette galaxie : http://arxiv.org/pdf/1603.00461.pdf

A cette distances, les auteurs expliquent que la méthode usuelle (raie lyman-alpha, cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89metteur_Lyman-alpha ) est inopérante du fait de l'absorption de la raie recherchée par le milieu. Pour contourner le problème ils ont utilisé un autre critère, l'extinction quasi-totale du spectre du continuum dans les UV au delà de la raie Ly-alpha :

quote:

---

Given the low success rate of Lyα searches, a viable
alternative approach is to search for a spectroscopic con-
firmation of the UV continuum spectral break [...] This break is expected owing to the near-complete absorption of UV photons shortward of Lyα by
neutral hydrogen in the early universe.

---

La détection est compliquée par la contamination du spectre de l' objet par des objets plus proche, l'article montre les différentes étapes du traitement du signal effectué pour discriminer la source ...

A noter que le redshift spectroscopique n'est pas en accord avec le redshift photométrique :

quote:

---

Based on our previous photometric redshift measurement
for GN-z11 (zphot = 10.2), we expected to detect
a continuum break at 1.36 ± 0.05 µm. This can clearly
be ruled out. However, the grism data are consistent
with an even higher redshift solution. Interpreting the
observed break as the 1216 ˚A break, which is expected
for high-redshift galaxies based on absorption from the
neutral inter-galactic hydrogen along the line of sight,we obtain a very good fit to the spectrum with a reduced χ2 = 1.2 (see Figs 4 and 5).
The best fit redshift is zgrism = 11.09+0.08−0.12, corresponding to a cosmic time of only ∼400 Myr after the Big Bang.

---

Bref, c'est chaud (si on peut dire).

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-03-2016).]

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 06-03-2016).]

[Superfulgur 16 096]

C'est loin et c'est tôt...
Que les grandes structures se forment si vite, c'est perturbant...

PascalD, si on a 10.2 d'un côté et 11.1 de l'autre, c'est très très proche, non ?

On reste à des distances cosmologiques énormes et une différence de distance-âge très très faible...

S

[PascalD 4 383]

C'est tôt en effet. Je me demande comment ce genre d'observation cadre avec les modèles de formation des structures, d'ailleurs ...

Sinon, selon le calculateur de Ned Wright, et en espérant qu'il soit juste à ces distances, on trouve une différence de 51 millions d'années entre les 2 redshifts (quand même ...):

Om=0.3 Ov=0.7 H0=67.74 ;
z=10.2:
•The age at redshift z was 0.466 Gyr.
•The comoving radial distance, which goes into Hubble's law, is 9794.4 Mpc or 31.945 Gly.

z=11.1:
•The age at redshift z was 0.415 Gyr.
•The comoving radial distance, which goes into Hubble's law, is 9977.0 Mpc or 32.541 Gly.

[jackbauer 2 13 744]

Un article du Monde concernant GN-z11 : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/03/06/decouverte-de-la-galaxie-la-plus-lointaine/