vaufrègesI3 15 085 Posté(e) 6 novembre 2016 C'est clair.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 7 novembre 2016 <BR><BR> fait froid aujourd'hui... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sagtc 0 Posté(e) 7 novembre 2016 Je pense que tu es trop étriqué dans ton blouson intriqué je ne sais plus...[Ce message a été modifié par sagtc (Édité le 07-11-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sagtc 0 Posté(e) 7 novembre 2016 Pourquoi l'analyse de Pascal ne figure pas dans le papier c'est étonnant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 366 Posté(e) 7 novembre 2016 [doublon][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 07-11-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 366 Posté(e) 7 novembre 2016 Ben, peut-être parce que c'est une bêtise ... Honnêtement je crois que c'est très difficile d'appliquer le vocabulaire de la MQ non relativiste ('particule', 'intriquée') à ce domaine où les 'particules' sont relativistes et en plus se propagent dans un espace courbe (pour nous, qui sommes à l'infini, en tout cas), sans dire de bêtises.C'est pour ça qu'il serait intéressant d'avoir des avis autorisés sur la question (AlSvartr , dg2 ? ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sagtc 0 Posté(e) 7 novembre 2016 Ou sont ils.<p>[Ce message a été modifié par sagtc (Édité le 07-11-2016).?<p>[Ce message a été modifié par sagtc (Édité le 07-11-2016).?[Ce message a été modifié par sagtc (Édité le 07-11-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 8 novembre 2016 ça devient quantique cette discussion ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sagtc 0 Posté(e) 8 novembre 2016 (null) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Géo le curieux 202 Posté(e) 12 novembre 2016 A ma connaissance, les meilleurs spécialistes galèrent à expliquer l'intrication et diverses particularités quantiques d'aspect paradoxal. Alors, avant de plonger ce genre de problème dans celui des trous noirs, certains envisagent plutôt de le tester au voisinage de la Terre à l'aide de satellites pour voir ce que ça donne. C'est ce que commence à faire la mission chinoise Mozi avec des photons intriqués qui peuvent être utilisés pour le cryptage des télécommunications.Mais il s'agit de photons, intriqués en polarisation, une intrication assez "robuste" qui se conserve assez bien. Pour les particules massives que l'on arrive à intriquer, l'intrication s'avère très fragile, même dans le relativement paisible environnement de nos laboratoires. Je doute que cette intrication survive bien longtemps au voisinage d'un trou noir. Elle sera sans doute très rapidement "décohéré" bien avant d'atteindre l'horizon du trou noir.Quant à la nature de l'information contenue dans les algorithmes quantiques qui lient les particules intriquées, quelle est-elle exactement ? Actuellement, ces algorithmes me semblent surtout corréler une part d'incertitude commune, plus qu'une information clairement définie."Celui qui prétend comprendre la physique quantique est un menteur", ai-je lu, écrit par des spécialistes. Personne ne semble la comprendre vraiment, pas plus qu'on ne sait ce qui se passe dans un trou noir, ou de façon encore très spéculative. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
THEO 03 0 Posté(e) 14 novembre 2016 Bonjour,J'en profite pour saisir la"particule"au bond quand tu mentionnes :"A ma connaissance, les meilleurs spécialistes galèrent à expliquer l'intrication et diverses particularités quantiques d'aspect paradoxal."notamment pour ce qui concerne "l'aspect" peut-être voulais tu parlerd'Alain ASPECT......!!!!!!!Mais je suis d'accord avec R. Feynman, je n'ai pas tout compris........juste pour la blague. A + Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites