benoit1 0 Posté(e) 2 septembre 2001 Salut à tous !J'aimerai acheter un atlas du ciel (papier) et j'hésite actuellement entre deux ouvrages : Uranometria 2000.0 The Millenium Star AtlasY en a-t-il un préférable à l'autre, ou en existe-t-il un meilleur ?Merci de m'aiderBenoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrotux 0 Posté(e) 4 septembre 2001 salut!le choix entre les deux est d'abord, et ça n'engage que moi, une question pratique.je possède l'U2000 volume1 et je n'ai aucunecrainte à le sortir pour observer alors que je n'oserai même pas utiliser le millenium avec ses 3 volumes en dehors de mon salon.Au niveau de la qualité d'affichage, les logiciels d'astro font mieux pour moins cher.l'U2000 est super avec un instrument de la classe des 200mm. le Sky Atlas est peut être mieux pour les plus petits. Je me repete mais je ne me voit pas en pleine campagne avec le millenium. un bon logiciel n'est peut etre pas plus mal tant on peut jouer sur l'affichage------------------jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno S 0 Posté(e) 4 septembre 2001 Bonjour à tous,Je suis tout à fait d'accord en ce qui concerne les logiciels. J'utilise Skymap Pro 7 que je trouve excellent.Personnellement j'imprime une carte de champs détaillée, le logiciel me permet de la mettre "à l'envers" et je m'oriente sans aucun problème à l'oculaire. La carte peut prendre l'humidité, on peut la déchirer, écrire dessus. C'est extrèmement pratique. De plus la position des comètes est calculée. Le passage des satellites artificiels également etc, etc ...En revanche j'aime beaucoup la revue des constellation de Texereau pour les descriptions qui sont données des objets du ciel profond en fonction des différents instruments et de différents observateurs (je trouve les cartes moins interessantes aujourd'hui). On retrouve tout à fait ce que d'autres observateurs ont décrits.C'est très instructif. Je me suis également acheté le "Night Sky Observer Guide" qui donne également de très bonnes descriptions et de superbes dessins. Mais effectivement je n'utiliserais pas ces livres en extérieur. Je les utilise pour préparer les observations.Je crois vraiment que les deux types d'outil (Atlas et logiciels)sont complémentaires:- Le logiciel pour l'observation- Le livre pour la préparation de l'observation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 415 Posté(e) 11 septembre 2001 proposition :des photocops de l'Urano, sous pochette plastique se trouvent etre hyper performantes !et ne craignent pas l'humidite.Le Night Sky Observer Guide est pas mal, mais en anglais, pour les possesseurs de T200, le Brunier (Nebuleuses et Galaxies ou les Objets du Ciel Profond) trouvables d'occase sont impec. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 28 avril 2019 bonjour un petit up pour voir s'il y a du nouveau ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 523 Posté(e) 28 avril 2019 Heu . . . là c'est plus de la spéléo Gégé c'est de l'archéologie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arch stanton 203 Posté(e) 28 avril 2019 Bonjour L interstellarum deep sky atlas est vraiment complet. Existe en version plastifié. Mise à jour du post effectué .....😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arch stanton 203 Posté(e) 28 avril 2019 Rdv dans 20 ans pour une nouvelle mise à jour 😥 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 698 Posté(e) 28 avril 2019 Ah oui, j'avais pas vu la date ...parce que quand je vois qu'on conseille le Brunier ...il était bien dans les années 80 ! Ceci dit je m'en sers encore aujourd'hui pour relire chaque objet que j'observe, mais faut dire que les cartes sont plus que sommaires. Avec le recul je me demande comment je faisais à l'époque pour trouver les objets à la 60 mm n'ayant que ce guide. Aujourd'hui, en papier, l'IDSA est effectivement une référence je trouve, jusqu'à plus de 300 mm. Pour plus de simplicité sur le terrain ou avec un moindre diamètre, le PSA suffit pour occuper moult soirées 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 28 avril 2019 Il y a 4 heures, arch stanton a dit : L interstellarum deep sky atlas est vraiment complet. Franchement, y a t-il mieux pour l' observateur de terrain ? Amicalement Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 793 Posté(e) 28 avril 2019 Bein ca dépend aussi ce qu'on a comme diamètre. Me concernant, j'en suis resté au Sky Atlas complété par les 2 Night Sky Observer"s Guide. Cdt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 1 969 Posté(e) 28 avril 2019 Je confirme que l'interstellarum est un excellent atlas, parfaitement lisible, pas trop encombrant, avec une bonne échelle de compréhension de la difficulté de visibilité des objets, puis il est très bien actualisé au niveau des catalogues d'objets. Après pour ceux qui sont intéressés par les atlas de présentation d'objets, je propose les Splendeurs du ciel profond tome 1 (printemps) et tome 3 (automne) en PDF. A terme il sera possible de posséder toute la collection. http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/les-splendeurs-du-ciel-profond-en-5-volumes-p562872 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites