jack 0 Posté(e) 26 décembre 2001 Je n'ai jamais vu la difference entre un renvoi coudé à prisme et à miroir , meme à 300x par image tb sur mon c8.qqun a t-il une opinion ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Sylvain 1 Posté(e) 26 décembre 2001 Les miroirs sont souvent meilleurs ! pas de chromatisme, plus léger (à taille égale)moins d'absorption, parfois moins de vignetage. Une contraire, avoir une surface bien plane, mais c'est presque toujours le cas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 27 décembre 2001 Mon Meade LX était livré d'origine avec un renvoi-coudé prismatique ( non traité ) et je l'ai remplacé par le 50.8 Meade à miroir ( réflectivité de 94% ) : + de piqué, de contraste et de luminosité. Par la suite je l'ai revendu pour un 50.8 Televue à miroir traité : différence encore + flagrante et davantage de champ exploitable. J'ai toujours le 31.75 à prisme et me suis parfois amusé à les comparer : le jour & la nuit ! Surtout dans les grossissements extrèmes où le prismatique introduit du chromatisme sur certains objets. Et puis pour supporter le poids de certains oculaires, qui + est avec barlow, c'est indispensable, et l'alignement optique n'est pas affecté. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jack 0 Posté(e) 29 décembre 2001 duchromatisme sur des lunettes achro ,je connais.Voir meme sur des soi-disant"apos".Mais avec mon renvoi a prisme et mon c8:jamais vu !suis-je a ce point miraud ?ou peut -etre a 1000 x sur venus ?par images parfaites (tache de diffraction),avec coude a prisme , a mirroir ,ou sans,difference: nada !ni baisse apparente de magnitude , ni de def,sur jupitouille.peut-etre une tres tres tres legere dominante rosee avec le prisme, verte avec le miroir, mais c'est tout!joyeuse seconde mi-temps a tous pour le jour de l'an ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 29 décembre 2001 Concernant les renvois coudés : Je confirme la meilleure qualité du miroir par rapport au prisme, mais Jack tu as eu peut-être de la chance car maintenant vu que le boitier des renvoi est en plastique alors tout est permis concernant la qualité du prisme...Actuellement je suis à la recherche d'un renvoi coudé de très grande qualité COLLIMATE et bien même ceux de Televue ne sont pas collimaté. Je me souviens il y a seulement 3 ans Celestron en avait à son catalogue...Jean Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jack 0 Posté(e) 30 décembre 2001 renvoi a prisme "celestron"acheté en 1992.boitier plastique mais la finition est meilleur que les plus recents.les traitements anti-reflets sont multicouches (vert-foncés).Cependant, quelques amis observateurs ont des sc plus recents avec renvois traités au fluorure(bleutés),mais le chromatisme est aussi indecelable.l'un d'eux à un defaut d'equerrage entre l'entrée et la sortie visible à l'oeil nu!Le renvoi à miroir est aussi un "celestron"moulé d'un bloc(fonte d'alu).malgrés tout impossible de voir une difference .peut-etre avec un f/d plus petit c'est plus flagrant?(d'apres l'avis d'un opticien le chromatisme d'un renvoi n'est pas decelable à f/d 10. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ponpon 0 Posté(e) 30 décembre 2001 Je suis d'accord avec Jack :-ÞJ'ai jamais eu de blems avec mon renvoi coudé, livré avec le LX50 d'il y a 6 ans. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites