mik 0 Posté(e) 11 juillet 2002 voila,je voulais savoir,a diametre egal,quelle type d'optique possede le moins d'obstuction(miroir secondaire):newton,maksutov,cassegrain,...?une derniere question,connaissez vous un atlas du ciel, qui indique les etoiles,galaxies,nebuleuses,leurs distances,leurs massess,taille,compositions,bref une sorte d'encyclopedie?merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 11 juillet 2002 Oui, c'est le logiciel Starry Night Pro. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 11 juillet 2002 Pour l'obstruction, c'est le Newton. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
José 0 Posté(e) 11 juillet 2002 Pour l'obstruction, il me semble avoir lu qu'il s'agit du maksutov-newton. A confirmer! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 11 juillet 2002 Pas du tout ! C'est la lunette ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
José 0 Posté(e) 11 juillet 2002 Evidemment.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Reda 0 Posté(e) 11 juillet 2002 Bonsoir !Eh bien il y a mieux :Le Newton S.A.N.S obstruction (0%).Le miroir secondaire est situé en dehors de l'axe optique du primaire, parce que ce dernier n'est qu'une partie d'un miroir plus grand.Je sais, un dessin vaut mieux qu'un discours .A ma connaissance il n'y a pas beaucoup de fabricants de ce genre d'instruments.Je ne connais que DGM optics aux Etats-unis.Les tests que j'ai lus affirment que cette formule donne des résultats quasiment égaux aux meilleures Apo :PAS d'obstruction.PAS de chromatisme.L'idéal quoi..Vivement en binoculaires Cordialement[Ce message a été modifié par Reda (Édité le 11-07-2002).][Ce message a été modifié par Reda (Édité le 11-07-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 11 juillet 2002 Il y aussi le Kutter. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 11 juillet 2002 Pour l'image : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Reda 0 Posté(e) 11 juillet 2002 Merci MatP pour le dessin Pierre-Marie, je viens de regarder du côté de Kutter-Sch..atchoum! (que je ne connaissais pas), et il me semble que le seul avantage que cette variante a est sa facilité de réalisation (miroirs sphériques de même courbure), du moment que les rapports f/D obtenus sont de l'ordre du double (20!) qu'avec un off-axis plus "classique" comme ci-dessus.Parfait donc pour le planétaire et sans Barlow.Il est d'ailleurs facile de comprendre qu'on ne peut pas obtenir de courte focale avec cette conception puisque le primaire est aux environs de 4/10èmes de son "miroir-père".Mais peut-être qu'en combinant du Schmidt aussi..Sur cette question, nos pros. de l'optique se reconnaîtront .Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 034 Posté(e) 11 juillet 2002 Pour l'"encyclopédie" du ciel, je pense que rien ne vaut le "Sky Catalogue 2000.0", en deux volumes.Cela dit, toutes ces données se trouvent sur Internet en cherchant bien, et effectivement les logiciels de cartographie stellaire bien faits fournissent tous ces renseignements. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites