photo webcam

[Flopin 169]

Est ce qu'il est nécéssaise de mettre une barlow quand on veut faire du planétaire ac une webcam et 115/900 pour avoir qqch de potable?

[erwan 0]

Effectivement une barlow sera un minimum nécessaire pour effectuer la mise au point au foyer direct d'un 115 car peu arrivent à sortir le foyer.
De plus il faut adapter la focale résultante à la résolution de la webcam.Autrement dit 900mm de focale ne te permettront pas d'atteindre le pouvoir de résolution du télescope. De plus, les planètes risquent de rester vraiment petites si tu ne grossis pas.
On peut utiliser également un oculaire mais une bonne barlow aura un champ plus plan.

[Flopin 169]

quelles sont les barlow les moins chères dont la qualité optique reste acceptable??

[philou 0]

il semble que la barlow x2 apo ultima de celestron soit de très bonne qualité pour un prix relativement faible (120€)
Il y a plusieurs postq qui en parlent et qui la considèrent très bonne

[optiman au bureau 0]

L'ultima est vraiment très bien de même que la télévue 2 ou 3X.

[Flopin 169]

philou la ultima x2 apo tu l'as vue ou a 120€?
je suis aller voir sur le site de medas : 139€!
chez l'astronome pareil

[Ce message a été modifié par DarkFireProut (Édité le 04-08-2002).]

[Flopin 169]

Selon vous, parmis ces barlows, y'en a t'il une qu'il faut preferer :

Celestron Ultima apo 2x
Vixen LV apo 2x
Meade Serie 4000 apo 2x
Antares apo 2x

Y a til un grand écart de qualité entre elles?
Si vous connaissez d'autres barlows ds cette gamme de prix faites m'en part!

[thclavel 356]

Pour de la webcam sans se ruiner AntaresX2 standard est tres bien ,la skyoptics X3 aussi et pour pas cher,j'avais une Ultima je vois pas grande difference.

[Flopin 169]

Tu ne voyait pas la difference pour la webcam je suppose?