jumelles ASTRO

[Matthieusibon 0]

Bonjour,

je pars dans 1 mois pour 3 semaines dans l'hemisphere sud.
Emmener ma lunette celestron 150/1200 est un peu limite !!!!!

j'aimerais trouver une bonne paire de jumelles (sur trepied ou non) pour profiter un peu du ciel austral.

Vous avez de bons plans la dessus ?

- Budget : environ 3000 à 4000 francs

Perl de Nuit ou autre ?

[muller 417]

VEINARD !

[astroseb 3]

met ta lunette sur l'epaule(le mieux est un telescope 114/900)et regarde dans le viseur,le tout en rentrant dans l'aéroport et en allant voir la guichetierre.
resultat:tu vas etre transformé en passoire.

[vincent 2]

Même pas besoin de ça pour ne pas rentrer dans l'avion si on transporte un télescope. J'en sais quelque chose.

[Bob Saint-Clar 0]

Je sais, c'est pas ta question, mais pourquoi pas une petite lunette?

Un tube 102/500 Kepler (spécial ciel profond transportable) : 301 euros

Un oculaire dédié, par exemple LVW 22mm (près de 3° de champs, sur le ciel austral rhaa...) : 309 euros

otal : 619 euros, on est limite dans ton budget. Cette config simple te re-servira à chaque virée en avion, elle ne prend guère de place, et tient sans pb sur un pied photo (j'y mets bien ma 150/750, alors). L'oculaire ne jurera pas sur ta lunette principale, à terme... Et tu en verras plus qu'aux jumelles, c'est certain.

[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 27-08-2002).]

[Matthieusibon 0]

justement "la lunette te servira a chaque fois que tu prends l'avion"....c pas souvent donc !!!!!

Ici, j'utilise ma 150, donc pendant les periodes de non-vacances, la 102 ne servira a rien !!!!!!!!!!!

Alors que des jumelles : ca sert toujours (reperage....etc)

Donc : je confirme : des jumelles !

Personne n'a de bons renseignements, snif !
A croire que vous boudez les binoc !

[Bob Saint-Clar 0]

Ah bin voilà, tu nous as pas tout dit : c'est pas pour un usage exclusivement astro...

Dans ce cas (je sais je suis chiant) pourquoi pas une bonne petite lunette terrestre? Y'a eu pas mal de postes récemment sur l'observation croisée astro/ornitho...

Bon ok, des binocs : quelqu'un (je ne sais plus qui, cherche dans les anciens posts) vantait la marque OberWerk.

[js 0]

le mieux c d'avoir une bonne paire de 7/50
sur trepied pour avoir - de vibrations (les perl de nuit me paraissent un bon investissement)
bon ciel a tous

[Bruno- 3 978]

C'est quand même dommage d'aller dans l'hémisphèer sud et de se contenter d'une simple paire de jumelles ! Si c'est pour voir Oméga du Centaure sous le même aspect que M13 dans un C8, bof... Pour cette raison, je trouve que l'option de la lunette 100/500 est la meilleure. Et puis elle permettra d'utiliser des oculaires, et un filtre OIII ou UHC. Et si elle ne sert à rien une fois de retour, y'à qu'à la revendre ! (Ces lunettes-là ont l'air de bien marcher donc il y aura bien un acheteur.)

S'il faut des jumelles pour une utilisation non-astro, je suppose que n'importe quel modèle pas trop déglingué conviendra : il n'y plus les contraintes propres à l'observation astronomique, ce qui permet de ne pas se ruiner.

En tout cas, c'est comme ça que je ferais.

[Starlight 260 0]

Questions à Bob Saint-Clar: je vois dans ton post ci-dessus que tu possède une 150/750.
Une Kepler je pense ? si oui, je voudrais savoir t'on avis sur cette lunette pour de la photo au foyer, satisfaisant en visuelle, fiabilité, transport, mise en station facile,........
Y a t'il du chromatisme sur le planétaire ?,car je voudrais en acheter une prochainement, merci !

[Bob Saint-Clar 0]

Oui, bonjour donc :

Je parle de temps en temps de cette lunette, sur quelques posts plus ou moins en rapport. Pour résumer :

- Très bon contraste, grande luminosité
- Piqué correct, sans plus. Mon objectif était nanti d'astigmatisme, car trop serré dans son barillet. En le dévissant, puis en le remettant, tout s'est arrangé.
- Chromatisme important : le planétaire ou le lunaire sont décevants (je testerais bien la lune avec un filtre jaune, pour voir...)
- Photo : jamais essayé... mais à mon avis, le chromatisme va cerner les étoiles brillantes d'un halo violacé bien glauque. En planétaire, je crains le pire.

Cet instrument est vraiment réservé au ciel profond : les plus belles images, je les obtiens au grossissement de 25-35x avec filtre UHC, et 40-80x sans filtre. Le contraste fait des merveilles sur les nébuleuses étendues : un des plus bel objet à voir est par exemple North America. J'attends sous peu un oculaire de 30mm très grand champs qui devrait bien se marier avec ce tube...

Désolé pour la réponse tardive, je suis très pris par la remise aux normes 31.75 de ma PERL SYW 63/800 (le top du top!!!!!!!!)

[Bob Saint-Clar 0]

Oops, autant pour moi, le démontage-remontage de l'objectif a concerné ma précédente lunette! Sur celle-ci, pas d'astigmatisme : juste un piqué très moyen...

[Bruno S 0]

Bonsoir

... Encore plus compact: la lunette 80 /400 d'Astronomix (la fameuse Linéar achromatique).

Je ne m'en sépare plus. Franchement elle vaut le coup !

A bientot
BS

[Phil 29]

Ya toujours des gens pour considérer que des jumelles sont un instrument au rabais. On te dis que omega centaure sera mieux dans une L80 ou 100. Pourquoi pas un dob de 200 ou 250? IL y en a de transportables.

J'ai déja observé dans le ciel de Guadeloupe et même si aux 16X70 c'est incomparable, ça le fait déja aux 8X32 !

En ce qui concerne les modèles ,mes 16X70 sont de trés bonne facture mais dépassent ton budget, même en les commandant aux US, je pense. Il y a cependant d'autre modèles comme les Oberverk par ex dont les prix sont plus doux et les performances interessantes ,quoique un peu en retrait des Fujinon. Faut voir les sites US.

Il y a aussi la solution d'acheter des 10X42 ou 8X42 à prisme en toit genre Minox,Paralux...etc. C'est déjà bien en Astro et ça fait des jumelles de belle qualité ,compactes, pour un usage généraliste.

Preferer les grossissements plus importants( des 10X50 plutot que des 7X50 et des 15X70 plutot que des 10X70).

Essayer dans la mesure du possible d'essayer les jumelles qu'on va acheter pour éviter les problèmes de parallelisme et de guidage pas si rares.

Bon choix et compte rendu obligatoire, j'espère aller l'an prochain dans l'hémisphère sud avec ...mes jumelles bien sur!

------------------

[JacquesG 9]

Bonjour,

Le site des Oberwerk est http://www.oberwerk.com/bigbinos/7090.htm .
Pour des articles les concernant (et d'autres), voir cette page http://www.cloudynights.com/breviews/binorev.htm .
Perso, j'ai acheté mes 15x70 chez http://www.burgessoptical.com et j'en suis très satisfait. Elles sont identiques aux Oberwerk (fabrication chinoise : elle doivent sûrement provenir de la même usine, chaque revendeur faisant apposer sa marque), mais encore moins chères et Bill Burgess est très sympa. En plus on peut les collimater soi-même (vis de réglage) : les miennes avaient un léger Pb d'alignement.

[astrowolf 0]

moi je pense à des Myauchi 60 ou 77 mais il faut un pied à cause du coude à 45.Sinon de 8x56 trouvable chez un bon spécialiste.

[Phil 29]

Oups!mes 16x70 sont des fujinon.

[Pierre 309]

ET les 12X80 Perl? J'en ai essayé une paire et j'ai des souvenirs de M27 , elle claquait sur le fond du ciel, et j'étais dans un village!!