Les hauteur de la lune

[Pierre-Marie 69]

L'amplitude des mouvements apparents de la lune au méridien m'a toujours paru plus grande que celle du soleil. La nuit dernière, par exemple, et à deux heures légales, elle semblait plus basse qu'un soleil d'hiver à treize heures. De la même façon, en hiver, la pleine lune me paraît plus haute que le soleil en été.
Les 5 ° d'inclinaison de son orbite sur l'écliptique suffisent-ils à expliquer ceci ou s'agit-il, en plus, d'une illusion d'optique ?
Je n'ai plus de sextant depuis longtemps ; Mezzo a-t-il encore le sien ?

[Bruno- 4 040]

Oui, ça vient bien de là. Il arrive à la Lune de se retrouver dans les -27° de déclinaison, et perdre 5° de hauteur quand on est déjà pas bien haut, ça se voit !

[Thierry Legault 6 188]

Pour la nuit dernière tu as raison, la déclinaison était de -24° donc un poil en-dessous de celle du Soleil au solstice d'hiver. Les deux nuits qui viennent elle sera encore plus basse (déc -26°).

[Pierre-Marie 69]

C'est ce «poil» que je trouve étonnant, Thierry. La latitude de Montpellier étant à peine supérieure à 43°, la hauteur du soleil au méridien au solstice d'hiver doit être très voisine de celle de la lune la nuit dernière. Hors, j'ai toujours l'impression qu'elle est bien plus basse. De même, pour un dernier quartier au printemps.
A propos, où touvez-vous, Bruno et Thierry, ces éphémérides qui vous donnent ces hauteurs-là ? Ne me dites pas dans Astrosurf-Magazine car je vais crever de honte. Je vais vérifier tout de suite.

[Pierre-Marie 69]

Je crève donc car elles y sont, ces hauteurs, sur Astrosurf-Magazine. Mais exprimées en degrés par rapport à l'horizon et non à l'écliptique.
Peut-on les trouver quelque part pour une année entière ?
Oh, que j'ai honte !

[Thierry Legault 6 188]

Je trouve tout ça dans le Guide du Ciel (G. Cannat). J'achète ce livre tous les ans, et je me demande comment je faisais avant ! Il y a une quantité impressionnante d'informations sur tout un tas de phénomènes, ça permet de préparer ses observations.

[Pierre-Marie 69]

Merci Thierry et c'est en vente sur Astrosurf, je vois.
Donc, le phénomène dont je parle semble être davantage le fait d'une illusion d'optique ; la différence de luminosité, peut-être, ou parce que le soleil décline lentement, de mois en mois, et que nous avons le temps de nous y habituer. Mais serais-je le seul à être sujet à cette illusion ?

[Raphaël 0]

Juste histoire de, j'ai fais générer à mon logiciel de planétarium les AD, heure de culmination, et altitude de culmination pour la pleine lune en 2003, à Montpellier.

* transit de la pleine lune
* DATE
*...............Declinaison...HeureTR...AltTR
18/01/2003.. 23:33:55.0.. 0h33.. 71:18
17/02/2003.. 16:25:13.9.. 1h06.. 62:46
18/03/2003... 4:28:03.7.. 0h37.. 53:56
16/04/2003.. -8:14:47.5.. 1h05.. 43:51
16/05/2003. -19:21:22.8.. 1h32.. 27:49
14/06/2003. -25:39:52.2.. 1h14.. 21:23
13/07/2003. -26:33:04.2.. 1h02.. 19:02
12/08/2003. -20:31:23.0.. 1h46.. 24:52
10/09/2003.. -9:44:44.4.. 1h17.. 32:39
10/10/2003... 3:09:32.7.. 1h23.. 47:45
09/11/2003.. 15:52:09.5.. 0h26.. 61:57
08/12/2003.. 24:39:01.0..NoTrn..NoTran

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 14-06-2003).]

[Benj Poup 0]

A mon avis, il faut pas aller chercher trop loin dans les illusions d'optique : si on fait un rapide calcul, pour une pleine lune d'été située 5° au-dessus de l'écliptique, notre voisine culmine à 23° au-dessus de l'horizon ( à Chateau-Thierry, donc, pour Montpellier, il faut encore rajouter quelques degrés ), en revanche, une pleine Lune d'été à 5° en dessous, ça nous propulse notre voisine à seulement 13°. Et mine de rien, passer de 13 à 23 °, ça n'a plus rien d'une illusion.

------------------
Benjamin Poupard
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard