Jean Emmanuel 0 Posté(e) 3 juillet 2004 Merci de vote réponse concernant l'observer 200.Je penche vraiement sur ce télescope. A votre avis est-ce que c'est bien que j'achète le tube optique sans la SKY VIEW I et que je choisisse une superbe monture TRES STABLE? JE PENSE qu'un Newton serait préferable car j'ai très envi de me mettre à l'astrophographie. Si je prend l'observer 200 je prendrai également correcteur de coma.Je voulais également vous demander votre avis sur la monture HEQ5. J'en ai beaucoup entendu parler et aimerais en savoir plus sur elle, son prix, ou la commander... Merci encore de votre réponse @++ Jean Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 3 juillet 2004 tu peux deja faire un tour sur mon site ici: http://astrosurf.com/demeautis/ep/pe.htm tu verra un peu comment les differentes montures fonctionnent------------------ http://www.astrosurf.com/demeautis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 3 juillet 2004 Oui, et puis jette un oeil : http://www.optique-perret.ch/SW_2001PHEQ-5.html Sinon, le prix de cette monture se situe aux alentours de 650 . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 040 Posté(e) 3 juillet 2004 En ce qui concerne les montures permettant de faire de la photo du ciel profond, lit ce qui se disait ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007485.html Les montures allemandes chinoises sont peut-être stables, mais pas précises au niveau du suivi. Même la HEQ5 et la EQ6. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 3 juillet 2004 Effectivement Bruno. Quand Jean Emmanuel cite "et que je choisisse une superbe monture TRES STABLE" en demandant ensuite des précisions sur la HEQ5 ..., y a comme une petite contradiction. (On parle bien au niveau de la photo). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites