des utlisateurs du reducteur AP 0.63?

[micv 11]

bonjour à tous,
est ce que certains d'entre vous aurait deja utilisé le reducteur de focale astro physics 0.63 avec une combinaison SC et ccd?
je tenterai bien l'aventure avec ma ST8 et le C8.(j'ai un optec à 0.5, qui me donne du fil à retordre...)
si quelqu'un à des retours d'info.
merci!
a+
michael

[micv 11]

personne?
florent peut etre? j'ai vu qu'il en a utilisé un quelques temps.

[floastro 82]

Salut,

Oui exact, je viens de voir ton message. En effet j'utilise le réducteur CCD AP 0.67x .

J'en suis satisfait mais j'ai mis une PA pour le vendre. Le réduc fonctionne bien sur un SC, enfin en tout cas sur le mien avec le capteur de ma ST-10XME couplée avec la tourelle CFW-8A, il est fait pour également.

Il faut juste lui adjoindre la bague AP16T pour avoir la bonne distance entre CCD et lentilles et éventuellement l'adaptateur ADASCT pour le mettre sur le SC avec ou sans système de mise au point type NGF-S.

Je m'en sépare donc non pas parce qu'il est mauvais mais parce qu'il ne me permet pas d'utiliser mon système d'Optique Adaptative SBIG AO-7. Pour ce faire j'ai donc réinvestis dans un réducteur classique Celestron f/6.3 .

A part cela le réduc AP fonctionne vraiment bien.

Pour info 2 images d'M27, l'une obtenue avec le réduc AP, ST-10XME, SC Meade 12" UHTC, l'autre avec le même matos mais avec réduc Celestron 6.3 et Optique adatative SBIG AO-7. Les deux sont très bon mais l'AO-7 me permet d'avoir un piqué incomparable :

M-27 avec Réduc CCD AP 0.67x (sans AO-7) :

http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/m27gal.html

M-27 avec réduc Celestron 6.3 mais avec AO-7 :

http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/m27AOgal.html

Donc même si le réduc AP est excellent je me suis résigné au Celestron 6.3 pour faire fonctionner mon AO-7 correctement optiquement.

Si mon réduc AP intéresse quelqu'un vous pouvez me contacter par le mail de mon site web.

A+++++++++++++++++++++++++++

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[micv 11]

merci florent pour la reponse, tu viens de m'apprendre qu'il n'était pas compatible avec l'ao7... apparemment le 6.3 celestron n'est pas mauvais du tout comparé à l'AP.et compatible avec tout le reste (cfw8,ao7) et aucune coma sur les 2 images, as tu cropé tes images? (bords).
au passage , dans mon explorer impossible de me ballader sur les images , pas d'ascenseur sur les cotés, il faut que j'enregistre l'image sur le disque .
ha! si une petite coma sur l'image dans les 2 coins inferieurs , sur l'image faite au reducteur celestron.(leger)
a+
michael

[Ce message a été modifié par micv (Édité le 14-08-2005).]

[floastro 82]

Salut Michael,

Oui l'AP est compatible CFW-8A mais pas AO-7. Si tu as l'intention d'avoir plus tard un AO-7 vaut mieux prendre le Celestron ou le Meade 6.3 . Si pas d'AO-7 je conseille l'AP.

En effet il y a un léger coma sur l'image faite avec le Celestron car le recul occasionné par la L'AO-7 ne donne pas tout à fait une distance correct entre le CCD et les lentilles. J'ai adopté un montage pour réduire au max cette distance. Il reste ce petit coma c'est vrai mais le piqué de l'image avec AO-7 est franchement supérieur donc ben y a un petit compromis à faire.

Non mes images n'ont pas été croppées ce qui donne une bonne idée des bords de champ.

Concernant ton problème de barres de défilement sur mes images c'est bizarre de mon côté cela fonctionne et personne actuellement aux US ne m'a fait ce genre de retour sur cet éventuelle problème. Tu utilises quoi ??? je tourne sous IE 6.0

Si tu as des questions même en CCD n'hésite pas.

A++++++++++++++++++++++++++++

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 14-08-2005).]

[floastro 82]

Ah oui tu parles d'un réduc OPTEC 0.5x. Justement j'en avait acheté un en début d'année le nouveau 0.5x CCD. Avec ma ST-10XME pas mal de coma et une quantité de problèmes de réflexions avec mes filtres RGB Astrodon. Bref je l'ai revendu à un ami CCDiste qui possède un C8 et ST-7XME, avec sa config sa fonctionne nikel il me l'a racheté tout de suite.
Donc Oui l'OPTEC sur des grands capteurs pose problèmes apparemment.

Un petit lien du matos utilisé pour ma M-27 avec AO-7 :

http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/AO7night.html

A+++++++++++++++++++++

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 14-08-2005).]

[micv 11]

merci florent pour ces infos.
je crois en effet que je vais me tourner vers un celestron 0.63, l'ao7 est envisageable...
avec l'optec à f5 et le c8 , meme l'etoile guide est allongée en 2S de pose et le guidage s'en ressent.
il faut dire que ça commence à etre grand comme capteur pour un c8 à 1000mm de focale.
c'est vrai par contre que ça doit etre parfait pour une st7.
avis aux amateurs pour un optec 0.5, je vais m'en separer.

pour IE, c'est peut etre chez moi que ça déconne , je vais verifier...
au fait , trés belle image de m27 en ha, florent.

a+
michael
http://home.tele2.fr/astromike/index.htm

[Ce message a été modifié par micv (Édité le 14-08-2005).]

[skywalker 0]

marrant ca vos problemes d'Optec 0.5X, j'en ai un depuis pas mal de temps et je n'ai pas de probleme avec ma ST8XME mais c'est vrai que sur le capteur de guidage les etoiles on une sale tete

sinon meme probleme pour voir la premiere image, j'ai pas d'ascenseur, c'est visiblement pas prevu pour du 1024x768

--------------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 15-08-2005).]

[micv 11]

salut cristophe,
aurais tu des images avec cette config? (st8, sc8", et red 0.5) j'ai trouvé une M42 sur ton site, mais pas d'autres, c'est pour dire de voir les bords de champs...
ton reducteur est il de la nouvelle generation ?
sur ta m42, on commence a voir le probleme sur le coin inferieur et superieur droit, ceci dit il n'y a pas beaucoup d'etoiles et c'est en ha, cela doit attenuer le probleme.
j'ai de serieux doute sur le champ plan d'un sc8" a FD5, et cela doit se voir sur un grand capteur.ceci dit on voit des images faites au foyer avec des apn , et il y en a qui ont le probleme de coma en bord de champ, et d'autres pas... pas evident d'en arriver à une conclusion.
a+
michael

[skywalker 0]

oui c'est bien la toute derniere generation de reducteur

pour les images va falloir que je fouille bien, en ce moment je bosse plutot avec le orion de 350 ou l'epsilon160

dans le pire des cas a l'occasion si la ST8XME n'est pas utilisee pour autre chose, je ferais une image rapide dans la voie lactee

-------------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[micv 11]

pour ma part c'est l'ancienne generation de reducteur.
j'ai fait egalement des essais au foyer du sc8, et la coma apparait deja en bord de champ avec la ST8...
le schmidt cassegrain n'est bon que dans l'axe optique, mais bon, à ce point?
peut etre que le SC n'est pas fait pour ce genre de taille de capteur?( du moins si on est exigant sur tout le champ)
prochain essai avec un reducteur correcteur...
a+
michael

[skywalker 0]

ben oui un SC a un champ courbe, donc des que tu sors du centre meme si il n'y avait pas d'autres abberations de toute facon les bords seraient flous, bon sinon on rajoute aussi le probleme du champ pleine lumiere qui est de l'ordre de 3mm... bref un SC c'est pas tres glop

-------------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[micv 11]

et sur un mak genre m703, le champ est il plan? ont il d'ailleurs assez de back focus pour l'imagerie ccd et les accessoires?
il va falloir que je revoit mmon set... :-(
a+
michael