Televue 60 ou 80 ed ????

[Nevermore 0]

Tout est dans la question. J'hésite entre ces deux instruments comme complément à mon dob 300. Le prix n'est pas un facteur déterminant.

Je sais déjà à quel point la télévue 60 est plus transportable que la 80 ed.

Qui a déjà pu comparer ces deux instruments ? ( planétaire, ciel profond... )

Merci aux astrosurfeurs éclairés...

[astrovicking 944]

Bonsoir Nevermore!

[PierreJL 191]

La tele vue 60 est trés bien mais par rapport à son diamétre et son encombrement...

Par contre la 80 ed l'atomise si tu tiens compte du rapport prix prestation.
La différence est sensible en lumière. Le pouvoir séparateur fait que tu comptes plus de craterlets sur la Lune.
La correction chromatique est encore plus poussée sur la TV.
En fait à l'image de la fs 60, la TV60 est une puce surdouée mais qui ne peut rattraper les perfs d'une 80ED...

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 12-09-2005).]

[Nevermore 0]

Tu as donc regardé dans les deux...

Si j'ai bien compris, tu vois plus de détails dans la 80 ed, et c'est aussi un peu plus lumineux; par contre, les images sont plus belles et plus exempts de chromatisme dans la TV 60. C'est bien ça ?

Question : jusqu'à combien selon toi, peut-on pousser le grossissement, mettons sur Saturne, avec l'un ou l'autre de ces instruments ?

Merci en tout cas pour la réponse...

[astrovicking 944]

As tu déjà observé dans une ED 80 Nevermore???

[astrovicking 944]

Si tu veux, un de mes très bons amis en a une (80ED) je pense que c'est sans problème si tu veux la tester un peu...En plus, ça ferait une bonne occasion de se revoir...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 12-09-2005).]

[PierreJL 191]

La TV 60 supporte des grossissements importants par rapport à son diamétre.
Elle devrait être vendue avec une barlow.
Je me suis amusé à lui coller une celestron ultima et un 4 Zeiss.
Cela fait environ 180x. (la barlow fait elle exactement 2x ?)
L'image était trés propre et agréable sur Saturne.
La 80ED en montrait plus du fait de la grande différence en surface de l'objectif.
L'écart en lumière est d'au moins 1,5x.
Pour donner une image (grosso modo)tu as l'impression d'avoir la même lumière à 180x dans la 60 qu'à plus de 250x dans la 80.
En tout cas la TV 60 est meilleure que ma ranger sans avoir à les mettre l'une à coté de l'autre. (plus pur)

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 12-09-2005).]

[Nicolas Z 46]

.

[catena 0]

bonjour ,moi j'etais pas trop content du Crayford sur la cht'ite 80 ED donc je l'ai remplacée par un moonlight
et là quel régal !!!
pour l'optique no comment,elle supporte bien des forts grossissements.

Catena.

[Bret 14]

Il y a aussi la TV 76 ! diamètre très proche de la 80ed, excellente qualité optique (c'est du TV !)et plus compacte. Sans problème sur un bon pied photo et une super sacoche en prime !

[scc 148]

Moi j'ai mieux: une Borg 45 ED.