Nevermore 0 Posté(e) 12 septembre 2005 Tout est dans la question. J'hésite entre ces deux instruments comme complément à mon dob 300. Le prix n'est pas un facteur déterminant. Je sais déjà à quel point la télévue 60 est plus transportable que la 80 ed. Qui a déjà pu comparer ces deux instruments ? ( planétaire, ciel profond... ) Merci aux astrosurfeurs éclairés... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 945 Posté(e) 12 septembre 2005 Bonsoir Nevermore! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 12 septembre 2005 La tele vue 60 est trés bien mais par rapport à son diamétre et son encombrement...Par contre la 80 ed l'atomise si tu tiens compte du rapport prix prestation.La différence est sensible en lumière. Le pouvoir séparateur fait que tu comptes plus de craterlets sur la Lune. La correction chromatique est encore plus poussée sur la TV.En fait à l'image de la fs 60, la TV60 est une puce surdouée mais qui ne peut rattraper les perfs d'une 80ED... [Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 12-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nevermore 0 Posté(e) 12 septembre 2005 Tu as donc regardé dans les deux... Si j'ai bien compris, tu vois plus de détails dans la 80 ed, et c'est aussi un peu plus lumineux; par contre, les images sont plus belles et plus exempts de chromatisme dans la TV 60. C'est bien ça ? Question : jusqu'à combien selon toi, peut-on pousser le grossissement, mettons sur Saturne, avec l'un ou l'autre de ces instruments ? Merci en tout cas pour la réponse... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 945 Posté(e) 12 septembre 2005 As tu déjà observé dans une ED 80 Nevermore??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 945 Posté(e) 12 septembre 2005 Si tu veux, un de mes très bons amis en a une (80ED) je pense que c'est sans problème si tu veux la tester un peu...En plus, ça ferait une bonne occasion de se revoir...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 12-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 12 septembre 2005 La TV 60 supporte des grossissements importants par rapport à son diamétre.Elle devrait être vendue avec une barlow. Je me suis amusé à lui coller une celestron ultima et un 4 Zeiss.Cela fait environ 180x. (la barlow fait elle exactement 2x ?)L'image était trés propre et agréable sur Saturne.La 80ED en montrait plus du fait de la grande différence en surface de l'objectif.L'écart en lumière est d'au moins 1,5x.Pour donner une image (grosso modo)tu as l'impression d'avoir la même lumière à 180x dans la 60 qu'à plus de 250x dans la 80.En tout cas la TV 60 est meilleure que ma ranger sans avoir à les mettre l'une à coté de l'autre. (plus pur)[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 12-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catena 0 Posté(e) 22 mai 2008 bonjour ,moi j'etais pas trop content du Crayford sur la cht'ite 80 ED donc je l'ai remplacée par un moonlight et là quel régal !!!pour l'optique no comment,elle supporte bien des forts grossissements.Catena. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bret 14 Posté(e) 22 mai 2008 Il y a aussi la TV 76 ! diamètre très proche de la 80ed, excellente qualité optique (c'est du TV !)et plus compacte. Sans problème sur un bon pied photo et une super sacoche en prime ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 22 mai 2008 Moi j'ai mieux: une Borg 45 ED. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites