Passer d'un 114/900 à un 200/1200

[Thierry 0]

Bonjour,

La question est dans le sujet : est-il interressant de passer d'un Ø à l'autre en dobson, uniquement en visuel...qu'est ce que cela apporte en planétaire, en ciel profond.

Merci d'avance

Thierry

[lafanet 0]

Je ne peux que te le conseiller.
Il n'y a strictement rien à voir entre un 114 et un 200 en visuel. Avec le 200 tu attaques vraiment le ciel profond !

Bien plus de lumière ( 75% de plus au moins ? A confirmer par les matheux parce que moi ... ) donc plus d'objets accessibles, plus de grossissement, plus de détails ( plus fins ) sur nébuleuses, galaxies ( premières structures des bras spiraux ) et planètes ... et je ne parle pas des amas résolus qui changent des taches floues !

Voici un pitit lien sur le catalogue des objets accessibles au 200 par B. Salque : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm

Si tu le peux, ne t'en prives pas.

[MatP 3]

lafanet> 200 % de lumière en plus par rapport à un 114.

Effectivement un 114 et un 200 ça n'a rien à voir ! A qualité optique équivalente tu as non seulement grosso modo trois fois plus de lumière (avec les avantages que lafanet évoquait), mais aussi un gain en résolution de 75 % (le voilà ), ce qui te permet d'avoir aussi de meilleures images des planètes (plus fines et plus détaillées) !
Maintenant un 114 est moins lourd, ça doit être son seul avantage.

[blacksky 2 038]

Salut Thierry

C'est extrèmement simple et radical :
tu vas REDECOUVRIR le Ciel !!!
Si tu peux le faire, aucune hésitation à avoir, comme l'on si bien dit Lafanet et MatP !

Bonnes promenades célestes !
@+

[Joël Cambre 1]

MaTp c'est pas plutôt 3 fois plus lumineux un 200 qu'un 114?

114²= 13 000
200²=40 000
40 000/13 000 = 3 environ.

Dis-moi si je me trompe car là je ne suis pas sûr...

[nanajûni 0]

Ben oui !!
200% en plus, c'est pareil que dire 3 fois plus.
C'est juste une difference entre un langage de comptable et de mathematicien.
Donc, c'est comme à l'ecole des fans, tout le monde a gagné.

[lafanet 0]

Ha ben voilà, merci à vous les matheux !

Matp > J'm'en sort pas mal alors avec mon 75 pifomètriques ... bon ok, ok, j'assume !

[MatP 3]

Joël> Tu ne te trompes pas, mais moi oui moins.

« Alors y sont où ton papa et ta maman ? »

nanajûni> Comptable ? Attention à ce que tu dis, hein !
Tiens, hier la cote de la Bourse de Paris a été multipliée par 0,9892. (Ca fait pas naturel hein ?)

lafanet> Des maths ? N'écris pas ça, malheureuse ! y'en a qui vont se sentir insultés (genre y'a pas de chiffres en maths, et toutes ces sortes de choses). (Pifométrie ? A d'autres ! )

Bref, tout ça pour dire qu'un 200 c'est fichtrement mieux qu'un 115. (Quel rapport avec la Bourse et Jacques Martin ? Cette question est hors-sujet !)

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 28-10-2005).]