BAADER HYPERION OCULARS

[-ms- 2]

Quels sont les poids des modèles : 5 et 17mm ?

[fff 0]

Lut

Je trouve rien sur le poids de ces oculaires sur internet, et je n'ai pas de quoi peser :/ A vu de nez, je serais tenté de dire entre 200 et 300 grammes. A la louche, hein...

[Abco 6]

J'ai pesé le 8 mm.
Il fait 380 grammes, et il n'est pas parmi les plus long de la gamme.

[astrovicking 944]

Le poids au litre et au kilo.....bientôt obligatoire pour les oculaires aussi?

[Abco 6]

Celà nous fait donc, pour le Baader Hyperion, 342 euros le kilo.

[-ms- 2]

Le 5mm étant un poil plus grand, ça devrait faire dans les 400g.
Merci pour l'info, c'est à peu près le même poids que l'UWA 8.8 que le 5 va venir compléter.

[-ms- 2]

doublon

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-12-2005).]

[yapo 1 778]

J'ai reçu un hyperion 5mm il y a qq jours. Il fait 128mm de long, 60mm de diam. approx., et 384g sur la balance. Pratiquement les dimensions d'un Nagler 16mm de type 2 que je possède : j'étais étonné du poids et volume de l'oculaire. Le traitement antireflet a également une teinte jaune pas commune (enfin, je n'en avais jamais rencontré auparavant) et de jour, il faut bien centrer l'oeil pour ne pas avoir "d'ombres volantes" (ça se voit certainement moins la nuit avec cette focale derrière un scope).
Le panoptic de 24mm que j'ai reçu en même temps est bcp plus "raisonnable" en poids (212g) et dimensions (80x49mm), mais ça n'est pas le même prix. Faut que je les teste (pas avant février, désolé) sur le 445mm à F/4.5 et peut-être que j'aurais le temps avant sur un mak de 100mm.

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 07-12-2005).]

[-ms- 2]

Merci yapo pour l'info.
A f/10 je pense qu'il n'y a pas de problème avec le 5mm.

[-ms- 2]

est-ce que l'un de vous a essayé d'augmenter le tirage pour obtenir un grossissement superieur à celui d'origine avec la parti barlow ?
C'est à dire à eloigner la barlow de l'occulaire lui meme, ça doit marcher non ?

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 07-12-2005).]

[PierreJL 191]

Pour bugs denis

Je considère qu'en deep sky le LVW 22 et l'Hypérion 17 sont quasi identiques.
Il y a une petite différence de grossissement qui rend le jugement un petit peu plus difficile.
Il faudrait ,ce serait l'idéal, les comparer à focale égale.
Certains hypérions sont un peu encombrants
En tout le 17 me plait beaucoup
En mettant son oeil à l'oculaire sans qu'il y ait d'instrument derrière le bord de champ de champ du 17mm est le plus propre de toute la série. Avec le 13 l'impression est différente et son champ parait légèrement différent.

[PierreJL 191]

Le 8mm est bien ? C'est cool ça.

Je suis tenté d'en acheter un pour utiliser avec un newton 200/1000. C'est à conseiller ?

[PierreJL 191]

Pour moi le seul soucis pour les hypérions est de les trouver...

Ils sont partis comme des petits pains.

Au passage ce traitement jaune doré, je trouve que cela ressemble un peu à celui du M603 sous certains éclairages.