Nevermore 0 Posté(e) 3 novembre 2005 Bonsoir à tous les astrosurfeurs !Bon, j'exagère un peu le titre, il est pas énorme, ce CROA...lolPour la dernière soirée du mois d'octobre (le 31), je n'ai pas eu la possibilité de sortir l'artillerie lourde ( le XT 12 ).Je me suis alors rabattu sur ma petite Skywatcher 70/700 achro. J'ai essayé de faire contre mauvaise fortune bon coeur ( il faisait vraiment un temps à sortir le 300 ! ) et de passer 2 heures agréables en compagnie de l'instrument de mes débuts et de mes premières émotions...Conditions atmosphériques : Yvelines, région parisienne. Ciel assez pur. Présence de nuages vite chassés par un vent fort. Température de saison : assez frais. Peu de turbulence. Oculaires et filtres utilisés : Orion Plossl Highlight 32mm = X 21,8 Meade SP 3000 25 mm = X 28 Meade SP 3000 16 mm = X 43,75 Televue Nagler 9 mm = X 77,77 Orion Plossl Highlight 6,3 mm = X 111,11 Tête Bino Paralux avec 2 oculaires 20 mm livrés dorigine + Magnimax X 1,6. = environ X 75 je crois... Filtre Meade Rouge pour mars Filtre Baader UHCS pour les nébuleusesPlanétaire :Mars : une zone sombre est plus que devinée avec le Nagler 9. Dans la Bino équipée de 2 oc 20 mm, les détails ressortent encore mieux. Le chromatisme devient perceptible dès 120 X environ, mais lensemble reste tout à fait acceptable. Le filtre rouge Meade aide à faire ressortir la zone obscure de mars, mais au prix dune baisse de luminosité assez conséquente. Cest pourquoi ce filtre na été utilisé quune seule fois. Bonne image dans le Orion 6,3, mais le manque de champ fait cruellement défaut.Saturne : aperçue en toute fin dobservation, assez basse sur lhorizon, et donc dans dassez mauvaises conditions. Très belle vue dans la bino, où leffet 3D est flagrant. A part Titan, un deuxième satellite non identifié a été repéré près de la planète. Jai déjà entraperçu la division de Cassini avec cet instrument, et je pense quelle aurait été plus franchement visible en fin de nuit, au vu de la qualité du ciel.Etoiles :Albiréo : assez belle image, surtout dans le Meade 16 mm.Aldebaraan : Belle image très ponctuelle, orangée, dans un champ détoiles bleues. Castor : déception ! la double nest pas résolue Amas Ouverts :M 45 : très fourni en étoiles, et très bien défini. Dans le 32 mm, lamas entre tout juste en entier dans le champ. Jai oublié de faire le test de magnitude limite obtenue, ce qui est dommage...M 103 : tout petit, et peu lumineux, même avec le 32 mm. Pratiquement aucune différence de couleur visible entre les étoiles de lamas. NGC 225 : pas certain de lavoir bien aperçu dans le 32mm. A confirmer.NGC 457 : très belle forme, très bien reconnaissable. Cest vrai que ça ressemble à ET NGC 663 : bien visible dans le 32 mm. NGC 7789 : enfin aperçu en vision décalée après 25 mn de recherche ! Lamas est très faible, mais ça fait toujours plaisir de voir un objet un peu plus « difficile » pour linstrument La meilleure image était, je crois, dans le Meade 25 mm. Les trois Messier du Cocher, ainsi que lamas double de Persée, nont été observé quaux jumelles, au moment de ranger le matos. Une image qui faisait regretter le manque de temps pour mieux les observer Amas globulaires : M 15 : belle image dans le Meade 16mm. La granulation est nettement perceptible, surtout en vision décalée. Tentative dessayer, pour voir, la tête bino sur lamas. Résultat : on voit plus rien ! lolNébuleuse :M1 : oups ! le plus regrettable oubli de la soirée M 42 : belle image, surtout dans le Nagler 9. Dans la Bino, leffet 3D est très agréable, au prix dune petite perte de contraste, semble t-il Le filtre UHCS Baader apporte vraiment plus de détails dans la partie centrale de la nébuleuse. M 43 : plus faible que M42, mais bien visible. Meilleure image obtenue dans le Nagler 9mmM 76 : visible en vision décalée après quelques secondes dintégration. Meilleure image obtenue dans le Meade 16 mm. Reste visible dans le Nagler 9. lUHCS apporte une aide indéniable sur cet objet. Galaxies : M31 : Pas mal, mais déjà vu mieux, en septembre. Idéal dans le 32mm où la galaxie ne rentre pas en entier M32 : plus beau que M31 à mon goût, car intégralement visible. Très belle dans le Meade 25 mm. M33 : bien aperçue, évidente en vision décalée. Meilleure image dans le Orion 32 mm ( luminosité oblige ). Plus facile à trouver dans les jumelles 10 X 50 que dans la lunette NGC 7331 : déception ! impossible de lapercevoir ! pourtant, je crois quelle était visible dans le chercheur du XT 12 la veille hmm . Ce sera pour une autre fois !Conclusion :Voilà voilà Pas eu le temps dobserver autre chose cette nuit là , ce qui est bien dommage compte tenu des conditions atmosphériques assez bonne.Mais ce petit Croa montre bien quelque chose qui nétait pourtant plus à prouver : on peut déjà séclater avec une petite lunette achro de 70mm. Lobservation avec un plus petit instrument est différente, certes, mais le plaisir dexplorer le ciel reste le même quavec un 300 ! Bon ciels à tous les amoureux de la voûte !!! Nevermore... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nevermore 0 Posté(e) 7 novembre 2005 Ma question aujourd'hui, c'est de savoir quelle différence j'aurais sur ces objets ( planètes mis à part ) avec une Vixen 80 / 400 achro, lunette que je compte acheter compte tenu de sa très grande portabilité ( 29 cm repliée !!! ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nevermore 0 Posté(e) 19 novembre 2005 aucun retour, même des utilisateurs de 80/400 sw, Orion et consorts ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 67 Posté(e) 19 novembre 2005 Salut !C'est vrai qu'on peut s'éclater avec un petit instrument ! ( voir le livre j'observe le ciel profond ... )Sinon, j'ai pas de retour de 80/400...AstroamicalementBoris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nevermore 0 Posté(e) 19 novembre 2005 au fait, boris, pendant que je t'ai sous la main, conseilles-tu de mettre un Mak 127 sur une monture AZ3 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 67 Posté(e) 19 novembre 2005 Je n'ai jamais pue tester ...Ils mettent bien une achro 120 sur cette zimut, pourquoi pas un mak? Enfin, le mieu est d'essayer...Boris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe 0 Posté(e) 19 novembre 2005 Nevermore, la vixen 80/400 dont tu parles, n'utiliserait pas, par hasard, le même objectif que la Vixen Planet 80s ?A part cela, il n'y a pas une perte sensible de luminosité avec une tête bino sur un objectif de 70mm ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aper 41 0 Posté(e) 19 novembre 2005 Pour NEVERMORE. Désolé pour la pollution du post.J'ai depuis peu une MAk 127 SW que j'ai mis sur une AZ3, cela fontionne mais attention les entraxes de la monture et du mak ne sont pas les mêmes donc il faut utiliser une vis au pas Kodac et une au pas européen.Si tu veux plus d'infos ou images contacte moi sur mon mailalain.perrigault(arobase)freesbee.frCordialement et encore une fois SORRY.Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nevermore 0 Posté(e) 20 novembre 2005 Pour Jean-Christophe C'est la question que je me pose également. Je me demande si cette vixen 80 n'est pas identique optiquement à la Vixen Planet que je n'ai jamais vue. Pourquoi cette qyestion ? elle est bien, la Vixen planet ? en tout cas, la 80 400 que je connais, elle est visible ici :/www.barrie-tao.com/vixen80ss.html Pour la bino avec la 70, ça marche très bien sur les ojets les plus lumineux : M42, planètes, lune ( magnifique). Mais ça commence à être déjà limite pour les amas globulaires pourtant les plus lumineux... Pour obtenir la muise au point, j'y ajoute un Magnimax X1,6. voilà voilà... bon ciels à tous ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe 0 Posté(e) 20 novembre 2005 Il y a déjà eu quelques posts sur la Vixen planet, comme celui ci: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003341.html Quel est donc le grossissement maximum exploitable, en planétaire, sur ta lunette, avec la bino ?Ma lunette sw 102/1000 supporte bien 180x sur Mars en monoculaire . Par contre, avec une tête bino , je me demande à combien elle pourrait monter ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites