Un C14...ca peut etre mauvais ?

[aven59 0]

> J'ai un M8 et j'arrive rarement à grossir suffisamment pour voir le disque d'Airy à cause de la turbulence. Et malheureusement, collimater un SC avec une étoile artificielle a marche pas fort.

Ca c'est une information constructive (et exacte) ! Merci !

[Olivier Meeckers 3 865]

Joël, il existe bien le Mewlon 300, sinon combien de fois n'a-t-on pas entendu sur ce même forum qu'une APO-150 explosait un C14 en planétaire ou qu'un Mewlon 250 faisait pareil? Et puis un 350mm de qualité soi-disant "bof" me semble autrement plus difficile à exploiter qu'un 250mm de course, non?

Pour en venir à la remarque de SCC, la tache de diffraction dans un C14? Non, je ne l'ai jamais vue et ne la verrai probablement jamais en Europe . Alors qu'on ne vienne pas juger la qualité un C14 (ou autre instrument de 300mm et plus) sur la tache de diffraction car on ne la voit pour ainsi dire jamais sous nos cieux.

[Astrophilippe 0]

Une apo de 150 qui explose un C14 : je suis mort de rire !!!!!!!!!!!!
Pour avoir utilisé une astrophysic de 155, je peut vous dire qu'un C14 est à des années lumières d'une apo de ce type !!!! Relire les traités d'optique sur le sujet, influence diamètre et du pouvoir résolvant, et puis que dire du surplus de lumière, même avec un Ro équivalent, le C14 explosera une apo de 150 !!!!
Allons messieus, soyez sérieux, on ne joue pas dans la même cour !!! et pour le prix d'une apo de 150, on peut se payer un SC de 16 ", on est plus dans la même dimension !!!!!!!!!!!!!!!!!
A+, Philippe

[Joël Cambre 1]

quote:

---

combien de fois n'a-t-on pas entendu sur ce même forum qu'une APO-150 explosait un C14 en planétaire.

---

Une apo de 150 ça peut faire jeu égal avec un bon newton de 200mm, pas plus, d'après ce que j'ai pu voir.

[aven59 0]

> Une apo de 150 ça peut faire jeu égal avec un bon newton de 200mm, pas plus, d'après ce que j'ai pu voir.

Je veux bien échanger mon Newton... S'il y a des amateurs !

[Olivier Meeckers 3 865]

Ben oui Astrophilippe, je suis mort de rire moi aussi et pourtant, combien n'ont pas raconté une telle "ânerie" dans ces lignes?

En tout cas, à ceux qui disent qu'acheter un bon Celestron est une loterie, je réponds que si la probabilité de gagner le gros lot chez Celestron et à l'EuroMillion était la même, il y a longtemps que je serais multimilliadaire en euros et Bill Gates n'aurait qu'à bien se tenir...

Olivier

[rolf 2 676]

Bonjour,

je voudrais vous faire remarquer deux choses: D'abord dire mon étonnement du soudain enthousiasme à propos des C 14; c'est comme une petite fièvre qui disparaîtra sûrement aussitôt. Les images obtenues par le génial Peach n'en séraient-elles pas responsables?
Et ensuite je vous rappelle que nombreux sont les C 14 actuellement en vente d'occasion un peu partout. Pourquoi donc, si cet instrument est si génial?

Je ne connaîs pas le C 14 et ne juge donc pas, mais on entend parfois tout et son contraire. Va donc savoir, une fois de plus ...

Amicalement Rolf

[frédogoto 2 005]

olili le celstron c14 orange d'il y a trente an n'avaient probablement pas le meme cahier des charge qu'aujourd'hui, a l'epoque je pense qu'ils fesaint certainement plus attention a ce qu'il fabriquaient qu'aujourd'hui
sinon 100ù ok avec ton analyse sur les diametre / turbu et tout le toutim

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 22-01-2006).]

[Mezzo 8 793]

A nouveau on mélange tout ... les apo de 150 , les pipeaux de 12 et les C14 !
J'ai observé dans trois C14 assez récents ... Et chacun d'entre eux montraient de belles images ! Et au prix du mm de diametre , l'instrument est bien placé !
Maintenant , comme tous les instruments il a des plus et des moins !
Si vous l'achetez d'occase au travers d'astromart par exemple et que c'est une daube et ben tant pis , c'est qui perd perd ! Si vous l'achetez neuf ou d'occase en France , et bien allez l'essayer ...

PS : C'est tout de même un gros morceau qui a un sacré fardage ....je ne serai pas étonné qu'avec 20 noeuds de vent au Restefond on se retrouve au petit matin au Col d'Allos sans avoir tout compris !

[Matthieusibon 0]

Bon ; finalement y'a de bonnes infos la dedans mais c'est marrant cette dérive inevitable vers le passionnel quand on parle de SC non ? ;-)

Je rejoins assez volontiers Rolf sur le fait qu'il y a quand meme bcp de turn over sur les C14 (surtout ces derniers temps certes mais....on voit bcp plus rarement des apo meme de "petit" diametre dans les PA...me trompe-je ?)

J'ai exclu en tout cas tout les posts parlant d'UNE ovservation idyllique sur un tel engin. Fort possible mais...sous pretexte qu'il y a eu des rescapés à Verdun j'ai un peu de mal à generaliser en disant que ce champ de bataille etait le club med....

D'un autre coté, les SC americain se font systematiquement casser alors que le volume global de bonnes images faites avec ca est quand meme consequent sur la toile (bon ok...vu le nombre commercialisé...)

En résumé ; je posais initialement la question parce que j'avais une opportunité interessante sur un C14 mais entre temps, et tout bien reflechi, je pense que je vais aller sur une "valeur sure" (je ne vous dirais pas laquelle avant 1 an...na ! ;-))

A+

[Deneb 0]

Fredogoto tu dis vraiment n'importe quoi en plus sans aucun
arguments et ç'est gonflant à la longue.
Ton idée que c'était mieux avant ça me fait marrer On
dirait mon vieux grand père paix à son âme.
C'est drole mais il me semble que David Vernet faisait exactement la remarque inverse à savoir que les celestrons
orange était moins bon que les dernieres production.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne se base que sur quelques tubes
passés au banc optique.
Enfin encore une foi tu avances des choses je te site
"les miroir des c8 sont fabriquer par serie de 6 avec le même outils." sans donner tes sources et sans repondre
à ceux qui te les demandent.

Rolf l'argument du "on trouve des C14 dans les PA donc ça cache quelque chose" est vraiment nul vu le paquet de Mewlon
l80 qu'on y trouve, ça doit surement cacher quelque chose
MDR

[jmr 122]

Il y a des moments où certains deviennent pénibles avec un dénigrement systématique des SC... J'ai pas eu de chance je suis tombé sur un bon C14, disons sur un C14 qui me convient.

Maintenant quand je le revendrais c'est qu'il sera devenu subitement mauvais... et bien non, c'est tout simplement parce que je souhaiterais faire autre chose...

Au fait, les Mewlons, les FSxxx qui se vendent c'est parce qu'ils sont mauvais ?

[aven59 0]

> Maintenant quand je le revendrais c'est qu'il sera devenu subitement mauvais... et bien non, c'est tout simplement parce que je souhaiterais faire autre chose...

Pour acheter une APO de 150 ?

Je sors... :-)

[Astrophilippe 0]

Oui Deneb, frédogoto dit n'importe quoi !!! De toutes les façons, tu peut sortir tous les arguments du monde, il a décidé que les SC c'étaient de la daube.
On ne discute pas avec une brouette, on la pousse !!!!
A+, Philippe

[Joël Cambre 1]

quote:

---

Pas de polémique sur le matos américain siouplé !

---

... qu'il disait en ouvrant ce post Matthieu!

[Pierre 309]

Euh faites (mais marchez pas dedans hein ) toujours comme si j'étais pas là...

[marie 0]

Bonsoir,
Ce post commence a partir en sucette....
Mon c14 me donne entierement satisfaction avec, lorsque le ciel le permet,des images a couper le souffle....
J'ai eu l'occasion de le comparer avec d'autres types de télescopes (pour certains beacoup plus cher) et le c14 a toujours été devant(il est vrai que aucun des telescopes présents a l'epoque n'avaient 350mm d'ouverture sauf un dobson mais le matériel en presence était vraiement du haut de gamme...).Les différents propriétaires me disaient de garder a tout prix ce tube,chose que je fais bien sur.
Mais le hic c'est que j'ai déjà observé dans d'autres c14 et je n'ai pas constaté de différences notoire (apres une bonne seance de collimation) avec le mien si ce n'est la qualité du ciel ... Un seul m'a déçus,celui du club,un modèle noir mais qui a été démonté x fois ,modifié au niveau des calles en liege ect...Donc impossible d'apporter un avis impartial.
Peut erte existe t'il des loupés mais je pense surtout qu'il faut savoir bien régler son instrument pour en tirer tout son potentiel...En tout cas je ne regrette pas mon achat.

[Ce message a été modifié par marie (Édité le 21-01-2006).]

[chronos 0]

salut
encore un post sur la qualité des SC sur le forum,je commence a avoir les boules d'étre propriétaire d'une de ces fameuse bousse infame,je vais tous revendre pour acheté du taka car la au moin c'est une valeur sur
bon tréves de plaisanterie je posséde un c9 qui me donne entiére satisfaction lorsque les condition de turbu sont bonne,mais sur le forum que l'on posséde du taka du célestron ou du meade on est tous logé a la meme enseigne,je pense plutot que de savoir réglé et maitrisé sont télescope et une chose primordiale non (si je dit une connerie vous me le dite).
mon c9 m'a délivré de superbes images lors de de l'opposition de mars et je ne risque pas de le revendre c'est certain,meme pour un télescope taka,j'en ai d'ailleur eu un de 180 que j'ai revendu,préférant priviliéger le diamétre et je ne regréte pas d'avoir gardé mon c9.
pour finir je vous laisse les plages intra et extra focal de mon c9,ainsi que ma meilleur image de mars réaliser au mois de septembre,moi je trouve pas cela dégeu pour un SC,pardon pour une bouse infame
pour les plage intra et extra c'est içi:
http://astrosurf.com/astronomie63/optique__et__vision.htm
et voila mars le 22/09

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).]

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).]

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 22-01-2006).]

[Moindrot Sébastien 25]

Faudrait peut être demander à Teïva ce qu'il en pense des c14 ...

Pour les nostalgiques --->
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005816.html

encore quelques horreurs http://www2.astrosurf.com/leroi/index_fichiers/planets/planetsintro_fichiers/jupiter2004.htm

De tout coeur avec vous...

seb , jura, ciel potable, celestromblon 11 pattes sur une bouse ricaine

[PierreJL 191]

Zaurak

Bienvenue à toi comme nouveau membre. J'ai aussi commencé par la Perl étudiant 52/600
puis j'ai eu un 115 Ganymède...

Les choses ont changé ensuite.

[rolf 2 676]

Daneb, je n'apprécis pas la rudesse de ton "nul".
Pourquoi pas dire par exemple, que tu ne partages pas ce point de vue, ça évite de froisser ...

rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-01-2006).]

[Moindrot Sébastien 25]

Plutot un truc du genre : rolf je ne partage pas du tout ton point de vue. L'argument cité n'a pour moi aucun sens puisque l'on trouve des mumu en grand nombre dans les petites annonces... retournement de situation donc!

bientot 3h??? Ferais bien mieux de dormir

Et pis de toute façon le pire des tubes, c'est moi qui l'ai

hop au lit, je veux 3 pages en plus en guise de déjeunette, la tartine est beurée, il ne reste plus qu'à étendre la confiture...

[frédogoto 2 005]

et bien prouvez moi que le cahier des charge de celestron d'il y a trente an est le meme qu'aujourd'hui, que les contraintes de productivité et de rentabilité n'on pas evolué etc..
relisez moi bien , j'introduit une notion de ''probablement'', pas de certitude, neenmoin, a mon avi, il est tout à fait improbable que ce qui se fesait il y a 30 ans se fasse toujours exactement pareil aujourd'hui, j'parie un bon gros macdo avec les deux enervé
opps ! au fait J'ai un c9 . et le star test dit, en resumant un peut 'Bofffffff'
Je dit ça a toute fin utiles...
enfin je n'ai rien contre les SC, je les adores, mais c'est vrai que comme je les adore j'ai parfoi du mal a encaisser leur petites derives...

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 22-01-2006).]

[Deneb 0]

"l'epoque je pense qu'ils fesaint certainement plus attention a ce qu'il fabriquaient qu'aujourd'hui"

Tu vois Fredogoto je t'ai relu et quand je lis certainement
pour moi ça annule le probablement

[Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 22-01-2006).]

[Deneb 0]

"Daneb, je n'apprécis pas la rudesse de ton "nul".
Pourquoi pas dire par exemple, que tu ne partages pas ce point de vue, ça évite de froisser ..."

D'abord c'est Deneb et pas Daneb, la prochaine foi tu l'écris comme il faut STP ça évitera de me froisser ...
Désolé mais j'ai le droit autant que toi de m'exprimer et
de donner mon sentiment. Nul oui ton argument l'est.
Réflechis deux seconde. Les futurs vendeurs de C14 vont
te remercier.