Un bon telescope astrographe/visuel autour de 2000euros

[HAlfie 2 109]

Ben Vincent quand tu parle de correcteur wynne tu parles de truc genre baader (100euros) ou paracorr( 300euros)?

Car si tu parles bien de ce que je crois le prix du correcteur vaut à lui seul plus de 1000 euros...

Ici le but est de trouver un instrument faisant du visuel piqué et de la bonne photo pour environ 2000 euros .

[vincent 2]

Paracor. Minimum.

En tant que tel (Mak Newton), il va y avoir trop de coma si on veut tirer partie de tout le capteur d'un APN. Il faudrait imaginer un correcteur pour un Mak Newton et cela n'existe pas dans le commerce, à ma connaissance. ON pourrait essayer d'adapter un paracorr sur le Mak Newton, pour voir.

D'un autre côté, il me semblerait encore plus économique d'avoir deux instruments bien spécialisés.

A moins de vouloir (ou de pouvoir) se trimballer une monture vraiment lourde, un engin optimisé photo avec une FWHM de 2" d'arc sur toute la surface d'un capteur APN fera très bien l'affaire et donnera toute satisfaction en photo grand champ.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 26-02-2006).]

[YOYOASTRO 356]

SLT Halphie, ayant jsutement en tête de m'offrir un 200/4 optimisé, j'ai appelé O-V, et on m'a conseillé très vivement le Géoptik 200/800, qui apparement est doté d'office d'une bonne optique... Connais tu ce tube ? voici un lien vers la boite : http://geoptik.com/
Au plaisir Yohan (vendée)

[PascalD 4 466]

quote:

---

ON pourrait essayer d'adapter un paracorr sur le Mak Newton, pour voir.

---

Présent J' ai essayé sur un mak-newton 150 à F/6, pour voir (c' était aussi le seul moyen d' atteindre le foyer). Le paracorr sur-corrige, il y a un poil de coma "inversée" sur le bord du champ, mais ça reste bien piqué quand même.

Maintenant, à F/4 , il en va peut-être autrement ...

Le gros point faible de ce scope c' était son poids ...

A+
--
Pascal.

[HAlfie 2 109]

Salut Yohan,

je connais pas vraiment les geoptiks, faudrait voir si l'optique est bonne (c'est quoi bonne exactement?) si y'a des modifs à faire côté mécanique.

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut halfie,

je suis en train de construire un 200/800 optimisé , avec un excellemt miroir ( hé hé ) , est ce que d'après ce que tu vois , descendre la focale à 560 est intéressant jouable ( en oubliant , prix , etc ... )

As tu des adresses d'imageurs pour voir ce qu'un 200/800 peut faire en CCD ?

Aplus
VIncent

[HAlfie 2 109]

Salut Vincent,

560mm de focale? Un 200 ouvert à 2.8? Ben va falloir le trouver le correcteur qui corrige les bords.
A F/D4 le paracorr corrige juste.

Sinon j'ai pas d'adresses de 200/800 en CCD. MAis à mon avis ça déchire .
Bon avec le paracorr qui augmente la focale à 1.15x ça fait 900mm de focale .

[YOYOASTRO 356]

Slt Halphie, Frank.V m'a laisser entendre qu'ils étaient quasiment aussi bon que ceux de la fameuse série optimisé, que tu connais bien hein et que mécaniquement ils sont très bien conçu. Le tube n'a rien à voir avec ceux équipant les S-W and co... c'est du costaud . Le seul truc que je ferai changé c'est le porte oc et si je pouvais la couleur .... Mais bon pour l'instant y' a rien de fait, car je suis aussi sur la piste d'un 200/3.5 Zeiss...
à suivre donc, Yohan

[Sergio E 0]

Bonjour,
samedi, je porterai au JOA mon Meade SN10" f4 état neuf, 650 €. Il est dote de sistem très pratique pour turne le tube pour avoir, l'oculaire toujours en bonne position. A rajoute une EQ6 goto. Avec moin de 2000 € sans bricole.
Bon ciel Sergio