Encore des photos bluffantes pour le diamètre utilisé !!

[Nevermore 0]

Tout est dans le titre...

Jetez un oeil à ces petites images.
http://www.billionsandbillions.com/Andromeda.html
http://www.billionsandbillions.com/Alnitak.html
http://www.billionsandbillions.com/Iris.html

http://www.billionsandbillions.com/M81and82.html

Je vous laisse regarder (en mettant le curseur de votre souris sur les images) avec quoi sont faites la plupart de ces photos...

Je me demande quand même comment il fait, et c'est la raison pour laquelle je mets ce post dans astro pratique...

Finalement, elle est peut être pas si mal que ça cette petite lulu !!

Bon ciel à tous !!!!

[zetajanus_ 0]

mdr Mr kepler !
Je vois de quel lulu tu parle mais tu a oublié de le preciser lol
Il s'agit de ta charmente petit borg de 45mm

[lafanet 0]

C'est vrai que je suis étonnée de voir de telles images avec un si petit diamètre ( surtout la tête de cheval ! ), mais la question serait : quel matériel d'acquisition a t'il utilisé ?

Parce qu'il y a forcément un recadrage non ? Et dans ce cas la qualité et quantité des capteurs doit avoir son importance pour obtenir une image finale si piquée.
( Et n'oublions pas que nous avons ici des images à 72 Dpi pour un affichage écran, donc un gain sur la taille de l'image présentée ... sur papier celà serait différent ).

Je me pose donc les mêmes questions et attends des avis éclairés !

[xavierc 2 048]

Punaise, celle de M81 et M82 déchire en terme de sensibilité, il y a même une galaxie naine peu connue!

Xavier

[Pierre 309]

Lafanet: voici ce qu'il utilise. Les teintes des images sont bien saturées, le suivi est correct, le gars maitrise son sujet mine de rien . En revanche, la définition est insuffisante pour un écran.

[Moindrot Sébastien 25]

C'est vrai que c'est carrément bluffant mais en même temps z'avez vu par quoi la lunette est portée?

Pas la peine jsuis déja loin...