SXV-H9 contre ATIK 16HR

[C8+ 582]

Bonjour à tous,
Comme le titre l'indique, ces deux caméra possède le même capteur SONY (1300X1000). Il existe une différence de 1000 roros entre ces caméra. Voici ma question : Est-ce que cette différence de prix est justifié par des performances supérieures ???
SXV-H9 environ 3000 € et ATIK 16HR environ 2000 €
Merci pour vos réponses éclairées.
A+, Philippe

[C8+ 582]

Pas d'avis !!! bon, tant pis !!!

[jean_ichel 0]

Bonjour

Je possède la sxv m8c et j'espère pour vous que vous allez recevoir un autre programme car celui fournit avec celle que j'ai reçu n'est pas terrible

[C8+ 582]

Bonjour jean_ichel,
Je sais, les logiciels de starlight ne sont pas top. Perso, j'utilise AStroart pour contrôler la caméra (chez les potes, car je n'ai pas encore de starlight !!!).
Quelles sont tes impressions au sujet de la 8C ?
Philippe

[Vincent COTREZ 5]

Sur le papier la seule différence semble être l'USB, 2.00 pour la SXV-H9, 1.00 pour l'Atik, mais quel importance d'attendre quelques secondes supplémentaires pour la lecture de l'image en ciel profond.

Pour le pilotage des Starlight, LE logiciel : AstroArt, excellent pour plusieurs raisons :

Il gère intelligemment les seuils de visualisation, lors d'une soirée d'acquisition on a pas envie de s'emm..der avec ces détails répétitifs, c'est très confortable.

L'interface d'acquisition est une merveille, les gens qui l'ont imaginée "font du terrain" c'est certain.

L'interface est universelle, que l'on passe d'une SBig, Starlight, Vesta pro ou Atik, elle ne change pas.

L'autoguidage est d'une précision redoutable, l'interface très bien pensée.

Le logiciel est un peu chère, il fût un temps où il était fourni en version "full" avec l'achat d'une Starlight, aujourd'hui il faut l'acheter, mais si on regarde bien c'est une somme raisonnable si elle complète l'achat d'un CCD...

[C8+ 582]

Bonjour Vincent,
Si je résume, seul le la vitesse du bus USB (2.0 et 1.1)différe d'une caméra à l'autre
Merci, Philippe

[Vincent COTREZ 5]

Non je n'ai pas dis ça, seulement sur le papier c'est la différence la plus flagrante.

Ensuite il y'a l'électronique, conversion A/D, qui peut différer, il faudrait des tests pratiques pour comparer...

[GUILLAUME 0]

oui parce que le capteur c'est une chose,mais la partie electronique qui gere les infos en est une autre,perso je louche aussi sur ces deux modeles et tu as posé la question a ma place !
je laisse les pros finaliser ma réponse je ne connais pas assez les carractéristiques des CCD pour me permettre de dire si l'ATIK est aussi bonne que l'autre.
je suis ce post de tres pres aussi...
bon choix a toi mais je pense que la différence doit porter sur la gestion des infos et sa capacité a les transmettres vers le pc.
en tout cas les images que l'on trouve sur la galerie d'images réalisées avec cette CCD sont vraiment sympa,et pour ce prix le capteur semble de tres bonne qualité et de bonne dimenssions.
@+
guillaume

[C8+ 582]

J'aimerai bien savoir si il existe des différences de traitement du signal entre ces deux cam ? La façon de transmettre et de sérialiser les infos en sortie de capteur (évidemment sans créer de clutter) et le PC sont des paramètres essentiels à la qualité des images. Y at-il un spécialiste qui s'est penché sur le sujet ?
A+, Philippe