un message qui s'adresse aux imageurs qui ont des ritchey chretien surtout

[alphaleo77 53]

la st11000 est une camera de luxe, et il est un peu dommage de voir nombre d'images issue des RC qui sont largement surechantiollonée et qui au final ne supportent pas des agrandissement à la heuteur de leur nombre de pixels.

De l'autre côté les instrument type ASA ou flat field sous échantillonent le fond de ciel et tapent plus rapidement sur le fond de ciel. Le bon compromis semble donc être le newton de gros diamètre avec correcteur, même si il est vrai que ces instruments sont très encombrants et les adaptations de roue à filtre doivent être faites sur mesure en fonction de la caméra et du tirage du correcteur.
Pour les utilisateurs d'AO-7 ou d'AO-L les RC sont effectivement presque incontournables, mais autant se contaonner à un diamètre modeste pour avoir une focale raisonable et donc un échantillonge raisonable (i.e un RC de 250 ou 300mm par exemple)

Les lunette autorisent aussi ce type d'accessoire au risque d'un échantillonage un peu limite et avec la necessité d'allonger le temps de pose en raison du diamètre n'eccedant que rarement 150mm.

[thierrymartinsgi320 0]

''Schwarzchild a 2 miroirs concaves est un truc qui a une obstruction gigantesque, enfin un secondaire de diamètre moitié du primaire, avec en plus un miroir primaire méchament hyperbolique....''
Combien est l'obstruction d'un RC F/D 8 pour un champ de 1 degre? Quelle est taille de l'etoile sur la CCD?
Est'il facile de corriger un miroir convexe?
La correction hyperboloique du primaire ouvert a F/D 10 me semble plus facile que la correction paraboloique d'un primaire a F/D 3
Quelle est l'erreur de stigmatisme d'un RC par rapport a un
Schwarzchild?
Si le plaisir de l'astrofotographe est de passer des heures pour prendre une seule image du ciel profond, le RC est ideal.
je serais curieux de savoir si quelqu'un a deja utilise un Schwarzchild pour connaitre son opinion

[Mala 2]

ms, ça y est les gros mots tout de suite: catadioptric.
Un peu de tenue tout de même nous sommes sur un forum public.

[fabrice2 1]

Tes arguments sont valables Thierry.
Néanmoins un Schwarzschild sur 1° (+ ou - 0.5°) c'est 0.636 d'obstruction (rapport des diamètres). Un RC classique (car il existe un paquet de dérivés :-)) à f/8 c'est 0.36 d'obstruction sur le même champ angulaire. Mais il est difficile de faire des comparaisons entre un système à f/3 et l'autre à f/8; A diamètre et champs (angulaire) égaux les tailles d'images sont totalement différentes.
Note que pour le Schwarzschild le primaire est plutot ouvert entre 7 et 8. Note égalemnt que le Schwarzschild a aussi un résidu d'astigmatisme, on parle de systèmes aplanétiques donc l'astigmatisme comme la distorsion n'est pas concernée. Mais d'accord le Schwarzschild est un scope de grandes performances...avec une grosse obstruction :-)).
A notre époque de détecteur électronique, la grande ouverture est-elle vraiment encore nécessaire? En argentique, oué c'était utile, mais est ce tjs le cas?