laidj 0 Posté(e) 23 janvier 2007 salut,(Telescope LightBridge 300mm )Vous pouvez me donner votre avis sur ce type de télescope ? SVPSi vous avez une notre a donné sur 20 la quelle ?Je sais qui il a déjà des sujet sur ce telescope mais jaurais voulu un bilan preçi, merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chaostar 0 Posté(e) 23 janvier 2007 Salut !Tu veux un bilan précis ou une note sur 20 ? Fais une recherche sur ce forum, tu trouveras pas mal d'avis sur les LB.Tu y trouveras notamment un lien intéressant sur le sujet : http://www.cieletespace.fr/TestInstrument/pdf/Lightbridge300.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
attila 08 0 Posté(e) 23 janvier 2007 Bonjour.J'ai celui-là. Pour faire du ciel profond, je dois me déplacer de 30km, avec une fiat seicento! Donc, il me fallait un dob démontable. Du coté pratique,pas trop lourd, vite monté. La collimation ne me pose plus de PB depuis que j'ai changé les vis de barillet, et numéroté les barres et leurs points d'ancrage.L'optique est tres correct pour du ciel profond. en planétaire, mieux vaut ne pas trop pousser le X (300 maxi).On peut utiliser une tete bino, avec barlow.Les mouvements sont tres fins,il faut toutefois prévoir des contre poids en cas d'utilisation d'oculaires tres lourds à 30° de l'horizon. Le secondaire à tendance à s'embuer ('prévoir un sèche cheveux 12VOLTS). Prévoir un autre chercheur que celui d'origine. S'il fallait mettre une note, ce serait 14/20. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
attila 08 0 Posté(e) 23 janvier 2007 Bonjour.J'ai celui-là. Pour faire du ciel profond, je dois me déplacer de 30km, avec une fiat seicento! Donc, il me fallait un dob démontable. Du coté pratique,pas trop lourd, vite monté. La collimation ne me pose plus de PB depuis que j'ai changé les vis de barillet, et numéroté les barres et leurs points d'ancrage.L'optique est tres correct pour du ciel profond. en planétaire, mieux vaut ne pas trop pousser le X (300 maxi).On peut utiliser une tete bino, avec barlow.Les mouvements sont tres fins,il faut toutefois prévoir des contre poids en cas d'utilisation d'oculaires tres lourds à 30° de l'horizon. Le secondaire à tendance à s'embuer ('prévoir un sèche cheveux 12VOLTS). Prévoir un autre chercheur que celui d'origine. S'il fallait mettre une note, ce serait 14/20. Un oubli: les tourillons sont un peu petits, et le frein peu efficace. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shishigashira 0 Posté(e) 23 janvier 2007 J'aime bien le chercheur point rouge personellement excepté qu'il s'embue très facilement. Je vois pas ce que tu lui reproche attila ? Bon c'est vrai que j'aurai préféré un telrad de serie mais bon...J'ai confectionné une chausette ainsi qu'un cache en tissus au miens également. Ca m'est revenu à même pas 10. La protection du primaire avec la cloche en plastique m'inspirait pas trop confiance. Etant de plus d'un naturel patte de beurre, j'avais peur de finir par faire tomber quelque chose sur dessus.Sinon, je m'abstiendra de lui mettre une note puisque cela suposerai que j'ai testé tous les 300 du marché, ce qui n'est pas le cas.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 23-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
attila 08 0 Posté(e) 23 janvier 2007 Je trouve le bras du point rouge pas tres rigide. J'ai mis un chercheur droit 8/50 à la place, et ajouté un crayon laser. pour ce qui est de la note tu as raison: j'ai noté le mien égoistement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites