Joël Cambre

Le télescope du futur existe, je l'ai rencontré au Champ du Feu!

Messages recommandés

Ce n'est pas un secret, c'est la nouvelle évolution du télescope de Michel alias MS du forum:
Plus d'oculaires: une caméra ccd + un écran plat greffé sur la fourche (ça c'est la nouveauté, avant c'était un moniteur TV posé sur un table), et hop un Nextar 11 de 280mm affiche en 10 secondes de pause des trucs correspondants à ce qu'on verrait à l'oculaire dans un 900mm de compétition!
Oui Bruno Salque va grogner, je sais... Mais une affaire à suivre je crois! Manque plus que la couleur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il ne manque plus que le logiciel de compositage et traitement tout automatique et de superbes vues.
mais devant cette évolution, je sens déjà des boucliers qui se lèvent et ont pour crédo : Ce n'est plus de l'astro. Où est le charme d'antan, lea tache floue et laiteuse que l'on a du mal à identifier. Oui, le progrès est en marche et la technologie sont en marche. moi, j'apprécie, d'autre pas, à chacun d'observer comme il lui plaît!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
« Oui Bruno Salque va grogner, je sais »

De jalousie, peut-être, mais pas plus. Tu sais, j'ai failli acheter une Watec 120, du temps où mon 300/1200 était monté sur une EQ6. Si le magasin anglais qui la commercialisait avait répondu à mon mail, je l'aurais probablement fait.

Je me suis rendu compte que, quand je faisais de l'imagerie CCD, j'appréciais l'instant où l'image de l'objet s'affichait à l'écran, par contre j'étais moins passionné par le traitement de l'image après coup. J'ai des tas d'objets sur disquettes qui n'ont jamais été traités convenablement. En fait, ce qui me motivait avec la CCD était la possibilité d'atteindre une magnitude limite élevée, pas de fabriquer de belles images. J'ai vu le Septette de Copeland sur l'écran du portable, mais j'ai oublié de sauvegarder sur disquettes l'image et ça ne m'a pas paru plus catastrophique que ça. Bref, je suis sûrement mûr pour faire de l'astronomie vidéo, c'est un style d'astronomie qui me convient probablement.

Mais je n'ai plus de monture équatoriale aujourd'hui...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
téléscope du futur ? Tu rigoles !
Le téléscope du futur, c' est la même chose à quelques détails près :
- Pas d' écran plat, mais un viseur binoculaire immersif (dans ce genre là : )
- Le viseur binoculaire est pourvu d' accéléromètres et d' un GPS, et pilote le téléscope pour qu' il pointe là ou l' utilisateur (trice) regarde
- La caméra CCD à photomultiplicateur à cordes quantiques
envoie un flux vidéo de 25 im/s à l' utilisatrice, qui peux sélectionner la ou les longeurs d' ondes qui l' intéressent.

Ah, oui : Il est bien évident que le téléscope en question est en orbite , pour s' affranchir de la pollution lumineuse et du filtrage de l' atmosphère.

ça, c' est le téléscope de l' avenir.

A+
--
Pascal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quoi le télescope du futur c'est la blonde avec les airbag?!?!?

Ou c'est qu'on passe commande???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Joël et Bruno : une solution couleur qui d'après son auteur donne de bons résultats. Starmaster 20" + MallinCam Color + LCD

camargue30 : la dernière camera Watec 120N+ permet de faire des poses illimitées.
En azimutal, tu peux faire des poses de 30s sans rotation de champ génante; cela permet déjà de détailler la pluspart des objets.
La magnitude 20 est atteinte en 1 minute dans un bon site de campagne
En équatorial, tu peux faire des poses plus longues mais déjà avec 30s en azimutal tu vois beaucoup de choses.

PascalD : tu nous a fait un zoom sur Vénus. J'ai déjà essayé ce type de lunette à la place de l'écran. C'est assez spectaculaire d'avoir un écran virtuel de 50" mais bonjour le mal de tronche au bout d'une heure d'observation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bruno, par ta réaction stupéfait je suis... Moi qui te croyais viscéralement attaché à tes Naglers et à l'observation à l'oeil nu...

MS, excellente nouvelle la couleur! En plus c'est sur un dobson. Mais avec table équatoriale j'imagine?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Joël : pas de table équatoriale mais un suivi d'une trentaine de secondes en azimutal. Pour la couleur un gros collecteur de photons est nécessaire (18" à 25").

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah bon, on pousse le dobson 30 secondes à la main en contrôlant sur l'écran lcd c'est ça?

Quel est la taille du capteur de la Watec N&B? Pour une focale de 1500mm ça donne quoi en grossissement et champ?

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 22-09-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je ne suis pas contre le progrès...mais c'est tout à fait le genre de truc qui m'attire pas du tout.

L'astro visuel va finir par disparaitre avec tout ces trucs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
S'il faut faire tout l'effort de sortir son matos la nuit pour finalement voir une image vidéo sur un écran, je passe... je reste chez moi et je surfe sur le site de la NASA avec les photos Hubble.

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est du "photo-visuel", une activité hybride qui consiste à regarder le produit d'une courte pose photo, mais sans idée de traitement et de stockage (quoiqu'on puisse le faire), seulement pour admirer le résultat en visuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BEURK ! Pourquoi s'embêter à se déplacer, l'avenir c'est un site à 500 Kms avec moteur asservi à distance pour ouvrir la coupole comme le font les amerloques, avec des temps de pose partagés pour plusieurs et le tour est joué. On peut même regarder une série ou les actualités de TF1 pendant ce temps...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Si c'est pour regarder les actualités de TF1, je préfère encore rouler 500 km...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Joël :
752x582
6,47mmx4,83mm
pour f = 1000 -> 22'x17'
pour f = 1500 -> 15'x11' (Nagler 5mm)
C'est tout à fait jouable sans motorisation sur une dizaine de secondes avec un dobson en azimutal. On peut essayer une prochaine fois au CdF.

Je comprends aussi très bien la réaction de certains devant un écran mais c'est un outil très intéressant pour visiter les comètes du moment jusqu'à la magnitude 15 ou tout autre objet faible quand on ne dispose pas d'un petit télescope de 1m de diamètre, hein Houdini

Je crois que Bruno a bien résumé la chose :
c'est pas pour faire la photo de l'APOD,
c'est pas non plus pour concurencer M13 à l'oculaire qui sera toujours plus sublime,
c'est pour les butineurs du ciel qui stockent quelques instants futiles dans leur mémoire perso

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-09-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MS j'y vois un autre intérêt plus marginal il est vrai: l'animation en astronomie. C'est plus facile de faire passer des groupes de 6 ou 7 personnes à la fois devant un écran que de faire passer une personne à la fois à l'oculaire en devant repointer -pour les dobsons- toutes les deux personnes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il existe plusieurs façons de pratiquer l'astronomie...celle-ci en est une parmi d'autres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Meuhn nannn maintenant que Televue à sorti son oculaire Ethos à 100° de champ.. les écrans LCD c'est bof bof

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est bien la peine de lutter contre la pollution lumineuse si c'est pour être entouré d'écrans LCD quand on observe... surtout en plein dans la tronche à côté de l'oculaire!

Par contre c'est intéressant pour celui qui observe depuis son jardin en banlieue, sous un ciel moyen où le visuel n'est pas jouissif, çà peut permettre d'accéder aux objets faibles.

Mais sous un bon ciel çà gache tout...! En tout cas j'espère que çà ne va pas se démocratiser, sinon je vais finir par aller observer seul pour profiter d'une ambiance sombre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est bien la peine de lutter contre la pollution lumineuse ...
--------------------------------------
De nuit, l'écran LCD rétro-éclairé est filtré par un filtre gélatine gris-neutre (1.2ND - 4 stops).
Ce n'était pas le cas lors de la dernière manifestation du CdF mais aujourd'hui ce problème est résolu.

Mais sous un bon ciel çà gache tout...!
---------------------------------------
Ca n'exclue pas l'observation à l'oculaire de tous les objets accessibles à un diamètre de 280mm mais ça permet aussi d'en découvrir d'autres 100 fois plus faibles après seulement une minute d'attente

C'est plus facile de faire passer des groupes de 6 ou 7 personnes à la fois devant un écran ...
-----------------------------------------
Ca permet de discuter avec un maximum de personnes tout en visitant le ciel d'été puis le ciel d'automne puis le ciel d'hiver de 10h du soir à 3h du matin comme lors de la dernière manif au CdF.
Ca permet de montrer une centaine de galaxies dans l'amas de Persée dans un champ de 22'x17' au bout de 30s.
Ca permet de visiter des objets photos comme la Bubble.
Ca permet de faire plein de choses sans trop se prendre la tête

En video-astro, il n'y a pas les objets visuels d'un coté et les objets photos de l'autre, il y a le ciel un point c'est tout et cela me satisfait pleinement

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-09-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut ms,

C'est bien de penser aux autres et de filtrer la luminosité de l'écran.

Je reconnais que sur les petits objets faibles l'application est intéressante. Pour ce qui est du public, cela peut être pratique de pouvoir faire observer plusieurs personnes en même temps, mais mon expérience d'animateur m'a montré qu'ils veulent surtout mettre l'oeil à l'oculaire. par contre leur curiosité envers les nouvelles technologies devrait être satisfaite.

Ce que je trouve surtout intéressant c'est la possibilité de relancer l'astro urbaine, là où l'astro visuelle est compromise par la lumière des villes ce système pourrait permettre de retrouver nos objets du ciel profond. Maintenant je t'avoue que sous un ciel noir, le spectacle pour moi il est surtout en direct à l'oculaire!

Après, avec se système, j'en connais qui vont avoir envie de dessiner ce qui a sur l'écran. On va inventer une nouvelle discipline astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Au fait,

Bubble n'est pas un objet photographique, je l'ai dessiné avec mon nexstar 11 , et elle montre de la structure.

amitiés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Après, avec se système, j'en connais qui vont avoir envie de dessiner ce qui a sur l'écran.
---------------------------------------------------------
c'est déjà ce que font Roland & Linda (en couleur)


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bubble n'est pas un objet photographique, je l'ai dessiné avec mon nexstar 11 , et elle montre de la structure.
--------------------------------------------------------
c'est bien, la prochaine fois je choisirai M16 sortie en 90s de pose par Astrovid


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant