gring 0 Posté(e) 25 septembre 2007 Bonjour,Je débute en imagerie et il y a une question que je me pose de temps à autres :En auto-guidant une monture faut-il activer ou non la correction d'erreur périodique ? Est-ce contradictoire ?J'ai lu que oui...que non...que peut-être... J'ai essayé avec et sans mais je ne vois pas réellement de différence. Probablement que ma programmation de PEC n'a jamais été bien faite Pour info : J'utilise une GP-DX + SkySensor avec une caméra Starlight XPress + Tête d'autoguidage. Le tout piloté par AstroArt 4.0Si vous avez des avis suite à vos expériences je suis preneur. MerciGeorges Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 25 septembre 2007 il n'y a pas beaucoup de différence avec la monture à fourche de mon lx200, j'avais fais un petit test va voir sur ce lien http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023871.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 25 septembre 2007 je serais tenté de dire "sans" car le pec risque d'envoyer des corrections en même temps ou juste après des corrections d'autoguidage et du coup les annuler ou les faire foirer.[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 25-09-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 25 septembre 2007 d'ac avec toi frérot, pas mélanger le pec et l'autoguidage, je dirais même plus qu'il vaut mieux pour des montures un peu cheap comme les notres privilégier l'autoguidage au PEC, tout simplement parceque l'erreur périodique ne l'est pas vraiment (notamment à cause des réducteurs) et que du coup un PEC pas très reproductible peut se révéler pire que sans !Avec l'autoguidage, c'est un PEC (pitain le jeu d'mot, vive la grippe, ça m'améliore) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 120 Posté(e) 25 septembre 2007 a noter j'ai oui dire qu'un pec assez pointu allais bientôt voir le jour : il s'agit d'un pec qui s'affine au fur et à mesure des périodes : grossomodo plus on se fais suer longtemps a enregistrer le pec, mieux c'est. je soupçonne qu'ils aient introduit une FFT dans leurre méthodes .En attendant pour répondre a la question l'autoguidage fonctionne aussi bien avec et sans , je dirais que dans le doute, mieux vaut sans.[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 26-09-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LeMitch 0 Posté(e) 25 septembre 2007 J'ai fait le test sur mon heq5, le résultat est meilleur sans le PEC. Ca m'avait d'ailleurs un peu agacé, parce que j'étais persuadé du contraire ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 25 septembre 2007 bah ouais mais se faire suer longtemps à enregistrer un PEC, et n'être pas sur au final que tu ne te retrouveras jamais carrément en déphasage complet par rapport à l'erreur périodique, perso je préfère un bon autoguidage qui va corriger quelle que soit l'erreur qu'il va rencontrer. Je dirais qu'à la limite sur une monture à entrainement direct dont la courbe d'EP est une grande sinusoide à peu près parfaite, oui au PEC. Si la courbe d'EP est une forêt de pics portés par la grande sinusoïde, c'est même pas la peine d'essayer le PEC, et c'est le cas pour la grande majorité de nos montures (tiens je me répète) cheap. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 26 septembre 2007 J'ai essayé l'autoguidage avec et sans PEC sur ma GM-8. Les corrections étaient moindre sans le PEC. Je sais que ma monture a des pics qui n'ont rien à voir avec l'erreur périodique (satanée difficulté de réglage des paliers de la vis). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kepler222 0 Posté(e) 26 septembre 2007 Avec mon LX200 avant GPS, le PEC en AD fonctionne de manière automatique et obligatoire ; avec ou sans correction extérieure, il me semble bénéfique puisqu'il corrige les problèmes d'usinage des dents, donc du suivi "naturel" : il ne peut qu'être bénéfique, correction ou pas par autoguidage. Du moins, c'est mon opinion.Pierre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gring 0 Posté(e) 27 septembre 2007 Merci pour vos réponses...variées Jusque là j'ai effectivement utilisé le plus souvent la solution simple : PEC : OFF.Ce que je n'arrive pas à savoir c'est si le SkySensor applique la correction PEC avant/après/pendant les impulsions du système d'autoguidage...Donc dans le doute : PEC : OFF Pour tout vous avouer, je suis assez satisfait du guidage. J'ai des étoiles bien rondes et très peu de pertes (poses avec filés). A la louche je dirais 1 sur 20 lorsque je me limite à des poses de 240 / 300 secondes maximum. Au delà de ces poses courtes mes résultats sont nettement moins bons. Mais 300 secondes me suffisent amplement à mon niveau.Ce que je voudrais améliorer c'est l'empâtement des étoiles. Jai limpression (mais je ne suis sur de rien) que cest à cause suivi. Cad que lautoguideur effectue des corrections soit trop nombreuses soit pas assez nombreuses.Je me trompe peut-être sur toute la ligne car je suis vraiment débutant de base Est-ce que quelqu'un utilise la même configuration que moi ? et pourrait éventuellement échanger des expériences ?GP-DX avec SkySensor (montée sur un pilier béton donc pas de flexions ici)Lunette William-Optics Triplet Super APO 80/480Lunette guide WO ZS 66 APO(montage parallèle avec les anneaux WO à priori pas de flexion cest vraiment béton)CCD Starlight SXVF-H9 + Tête dautoguidage séparéeRéducteur Televue TRF-2008AstroArt 4.0 pour lacquisition et le guidageJaurais peut-être du recommencer un nouveau fil de discussion ? Pas sur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 27 septembre 2007 Salut, si tes étoile ssont empâtées c'est peut-être et surement du à la turbulence si tu dis que ton autoguideur marche bien mais qu'il effectue de nombreuses corrections. Dans ce cas il n'y a pas grand chose à faire. Si par contre ton autoguideur était paumé à cause de la turbu, il faudrait diminuer l'agressivité des corrections.En ciel profond comme en planétaire, la turbulence empâte les images, c'est comme ça et à moins d'avoir une optique adaptative qui suit la turbu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gring 0 Posté(e) 27 septembre 2007 Merci pour ta réponse.Je crois que je vais poster quelques images dans le forum "Images". Cela me permettra d'obtenir des avis sur ce qui est à améliorer.Georges Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 27 septembre 2007 j'ajouterai qu'un des indices qui montrent bien que l'autoguideur réagit à la turbulence, c'est quand il corrige très souvent en déclinaison, et dans les deux sens. En effet, il n'y a aucune raison pour que les corrections en déclinaison s'effectuent dans les deux sens puisque la dérive n'est due qu'à la mise en station, donc la correction ne se fait que dans un seul sens. En AD c'est différent puisque ce sont les erreurs périodiques des vis et réducteurs qui font se balader l'étoile d'avant en arrière. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre de nice 0 Posté(e) 27 septembre 2007 bonsoirLe message d'Epsi est un bon résumé, mais si la caméra est bien orientée sinon la DEC peu aussi etre sollicitée à cause l'EP ou les sur-corrections AD. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Becker 0 Posté(e) 27 septembre 2007 J'ose ma question à 15,24 euros :-)S'il faut désactiver la CEP (le français pour PEC) en autoguidage, quelle est l'utilité de la CEP en général? Ca ne sert me semble-t-il pas à grand chose en visuel ni en planétaire, et la pose longue sans autoguidage c'est vraiment difficile... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 164 Posté(e) 27 septembre 2007 bonsoirLe PEC peut remplacer un autoguidage et toute l'usine à gaz associée (lunette guide, cable, soft etc...) mais cela dépend ce que tu veux faire et surtout de la focale utilisée.Un PEC sur une monture "standard" type Vixen offre des EP de +- 2 à +-3" d'arc, en moyenne. Donc cela signifie que par instant les écarts sont trés faibles et permettent des poses à 1 metre de focale pendant 2 ou 3 mn.J'ai utilisé le PEC avec bcp d'interet durant plusieurs mois en CP, à condition de rester sur des focales relativement courtes (700 ou 800 mm). Il m'arrivait de poser 2 ou 3 mn. Ce qui était suffisant.Désormais j'autoguide mais je me pose pas bcp plus longtemps à cause du fond du ciel pollué. L'interêt est de pouvoir travailler à plus longues focales (1300 à 2000 mm par exemple).Christian http://www.astrosurf.com/chd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 27 septembre 2007 ah oui Pierre de nice, effectivement, j'avais omis ce point important, faut que la webcam soit alignée. J'oublie car j'utilise guidemaster qui fait lui-même la calibration Merci de ce rappel important, en tous cas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites