Pipime 5 Posté(e) 11 janvier 2008 Bonjour,Je suis à la recherche d'un APN compact ou pas cher (ou d'occase) qui soit capable d'être facilement modifiable pour réaliser des photos en IR proche.Utilisation astro mais aussi pour les pertes de chaleur d'une maison de nuit....Si quelqu'un a des idées la dessus !! Est-ce que ça marche pour trouver les défauts d'isolation d'une maison ? Un peu comme la pellicule IR de chez Kodak du siècle dernier....Merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 11 janvier 2008 Salut Je pense que je vais te décevoir. Je ne pense pas que tu arrives à voir qqc avec même avec un appareil defiltré.En effet cest du proche IR et non de IR. Au boulot, jai une camera IR mais cest tellement cher que je ne peux meme pas lemprunter (50KE). Les IR sont bloqués par le verre donc tu ne verras jamais rien avec un objectif standard.Tu as lexplication ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Infrarouge http://fr.wikipedia.org/wiki/Cam%C3%A9ra_infrarouge http://fr.wikipedia.org/wiki/Bolometre A 230 ° On voit rien : http://www.astrosurf.com/~buil/350d/350d.htm Dommage que ça ne marche pas, javais idée de faire la même chose que toi !![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 187 Posté(e) 11 janvier 2008 si tu peux détecter les fuites de chaleur de la maison avec le capteur CCD ou CMOS d'un APN ou d'une caméra CCD, faut appeler d'urgence les pompiers. Original comme détecteur d'incendie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 121 Posté(e) 11 janvier 2008 pipime : non les IR que captent un APN defiltré (350d typiquement) sont des IR procheils permettent de realiser ce genre de photo pour capter les flux thermique basse température : on est tres loin du comptesur cette photo je pensais que mon foyé etait quasi eteinds visiblement non : il est encore a au moins 250c°je crois que c'est la limite basse approximative un truc marrant : le Pull de ma nana est completement noir dans la 'vraie vie' [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 11-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 12 janvier 2008 Fredo , comme tu as fait lessai, essaye de refaire la même photo mais avec la porte en verre ouverte. Le verre bloque énormément le IR avec la porte ouverte tu devrais voir + de truc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 12 janvier 2008 ci joint une image dispo sur une page de test sur le site de Christian Buill'image: la page de test: http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm faut donc vachement chauffer pour voir qqchose Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 12 janvier 2008 Conclusion : Fredo, je ne sais pas ce que tu lui as fait à madame pour qu'elle chauffe autant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 2 004 Posté(e) 12 janvier 2008 "Les IR sont bloqués par le verre "...!Commet se fait-il alors que certains appareils photos possédent un repère de mise au point IR si leur objectif ne transmet pas l'IR...?!Et comment expliquer les photos de fredogoto, entre autres...[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 586 Posté(e) 12 janvier 2008 Les verres optiques courants laissent passer le très procheinfrarouge, disons que l'on commence a avoir une certaineopacité un peu plus loin que 1 micron. Dans l'infrarougedit thermique, disons pour des longueurs d'onde plus grandes que 3 microns, les verres de nos objectifs deviennent pour la plupart opaque. Il faut alors se rabattresur des matériaux tels que le germanium, le ZnSe oumême notre chère fluorine, pour réaliser des optiques.Avec un APN et une caméra CCD classique, on ne voit l'IR que jusqu'à 1 micron tout au plus, ce qui ne permetpas de repérer l'emission thermique d'objet chauds dequelques dizaines de degrés. Pour voir quelque chosede thermique, il faut monter à la températureà quelques centaines de degrés comme on le note dans les exemples donnés. Au mieux encore, observer desétoiles, puisque la température de surface y atteindquelques milliers de degrés (c'est bien pour cela qu'onles "voit").Christian B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 586 Posté(e) 12 janvier 2008 ...[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 586 Posté(e) 12 janvier 2008 ...[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 586 Posté(e) 12 janvier 2008 ...[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thor 0 Posté(e) 12 janvier 2008 je peux dire une ptit connerie,Et si on utilise comme objectif un telescopetype Newton, sans lantille, on est ou au niveau IRThor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 187 Posté(e) 12 janvier 2008 on en est au même point, vu que, comme Christian l'a expliqué, nos capteurs numériques ne vont pas au-delà de 1 micron, de toute façon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 121 Posté(e) 13 janvier 2008 Enfin le verre de mon Poel est spécialement étudié au Niveau IR dailleur cet amusant car dans la réalité le poel était fortement noirci par une suie (résultat d'un bois insuffisamment sec et d'un combustion très lente) hor la il redevient quasi transparent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites