MAP contre MAP

[jpb56 2]

bonjour a tous

je possède le Zis Meade en permanence sur le c11 , et je ne m'en sert jamais , ne faisant que du visuel ,
je pense donc sérieusement a m'en séparer
pour acheter une MAP exemple Crayford manuelle 1/10 ,
Mais voila , tellement de modèles sur le marché , j'aimerait quelque chose de robuste et précis ,
(utilisation bino et oculaires) , dans la lignée du zis , mais en plus avec la rotation du PO sur 360°
très pratique il me semble pour du visuel ;
je pense notament a certains modèles comme le Crayford WO SC , le nouveau Cr Bader pour SC ,
le Crayford kepler SC , voir autre modèles...

pour les utilisateurs de MAP Crayford sur SC et autres , que pensez vous de cette manip ,
et sinon , quel modèle préconiseriez vous pour mon c11 .

merci d'avance
jean paul

[gordini 79]

WO sur le C9 super content en plus il est rotatif pour moi excellent rapport qualité/prix

[zeubeu 865]

Idem pour moi, j'ai un WO sur le C11, c'est nikel.

Fred.

[labati 0]

c'est si fatiguant que çà que d'appuyer sur un bouton ?
ou deux ?

fabrice

[jpb56 2]

fabrice
"c'est si fatiguant que çà que d'appuyer sur un bouton ou deux ?"

Et bien ,je trouve simplement que le Zis n'est pas de mon point de vue très intuitif pour la MAP et pour du visuel uniquement : trop démultiplié ,trop de vitesses de map , un peut trop bruyant , et ces touches justement ,un potar en inversement direct droite/gauche aurait été bien plus judicieux , bien sur cela n'engage que moi .
Par contre , pour une utilisation en plus du visuel,
pour une MAP avec un APN ou Webcam
ou autre montages numérique ,il doit etre parfait .

sinon , merci pour vos réponses sur le WO ,
peut etre es-ce ce modèle :
http://www.astronome.fr/produit-crayford-william-optics-pour-schmidt-cassegrain-171.html

A+ jean paul

[blaporte 0]

Ben,
c'est bien d'être riche.....
C'est pourtant top le Zis,on s'en sert en visuel à chaque session avec les enfants.

Mais bon.
A+

[jpb56 2]

Slt

bon ben ..
c'est bien d'etre riche et possèder un zis..
nous somme au moin deux !...

bon blagues a part , c'est pas parce qu'un materiel
est couteux q'il est forcément bon , la question est
de savoir s'il est plus ou moin bien adapté
a l'usage que l'on veux en faire .
Toujour est-il que ces crayford pose bien des interrogations , voir nouveau poste plus haut .

bonne journée