méthode de King à l'occulaire : à l'aide!!

[saci 0]

Rahh...! desolé pour la confusion avec barlow et renvoi coudé j'ai rien dit
Bonne MES
A+

[saci 0]

Super tu as tout compris,
oui avec une barlow tu inverses l'image ....
moi aussi j'ai galeré il n'y a pas si longtemps que ça
tu pourras passer sans pb avec astrosnap et tout ça en restant bien assis confortablement
Bon ciel

[loic b 1]

merci à toi pour ton aide, tu as su voir où étaient mes boulettes. Ca m'a rendu un graaaand service!
à bientôt!
loïc

[Thierry Legault 6 188]

seriez-vous en train de dire qu'une Barlow introduit une inversion de l'image ???

[loic b 1]

c'est une grosse bêtise?
Auquel cas j'en serais désolé, mais comme, en faisant un è-nième essai hier soir, j'ai constaté que les règles de corrections étaient inversées par rapport à ce que disait la page de Durville, et que là ça a marché nickel, je me suis donc dit que la remarque de saci sur la "symétrie de la barlow" était la solution miracle de mon problème.
Je vais essayer de prendre un peu de temps aujourd'hui pour trouver l'origine de l'inversion, si ce n'est pas l'action d'une barlow.

loïc

[saci 0]

seriez-vous en train de dire qu'une Barlow introduit une inversion de l'image ???
--------------------------------------------------------------------------.
Non c'est pas ce que je voulais dire mais qu'il aura une inversion avec l'oculaire(ça va de soi)+la barlow... contrairement avec un renvoi coudé ou l'image est redressée mais symetrique.. avec une camera les conditions visu seront normal.. c'est pourquoi il faut tout prendre en compte pour appliquer les corrections dans le bon sens
voilou

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 20-10-2008).]

[Thierry Legault 6 188]

c'est quand même bien confus votre histoire de Barlow...

Il est clair que la description de la méthode de King doit se baser sur les directions zénith/horizon et est/ouest (pour Bigourdan c'est nord/sud), pour s'affranchir des symétries et inversions d'image diverses. Et ne pas confondre les axes AD/Dec et hauteur/azimut. Dès lors, il suffit de quelques lignes pour décrire la méthode, pas besoin d'en faire des tartines. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

[saci 0]

c'est quand même bien confus votre histoire de Barlow...
-------------------------------------------------------------------------.

Rahh...! desolé pour la confusion avec barlow et renvoi coudé
-----------------------------------------------------------------------.

Je l'ai deja dit plus haut
et pour le reste je l'ai deja dit aussi pas la peine d'en faire une tartine non plus

[loic b 1]

je prends bonne note de toutes les remarques constructives qui ont été faites!
merci
A+...
loïc