Kévin76 0 Posté(e) 28 octobre 2008 Bonjour,Je viens de tomber la dessus : http://www.telescope.com/control/product/~category_id=optical_tube/~ pcategory=telescopes/~product_id=09206 Apparemment Orion viendrait de sortir une 110ED (qui ressemble étrangement à une grande sur de la 102).Est-ce que, par hasard, quelqu'un en aurait entendu parler ... voir essayé ?Si oui, y a-t-il des différences notables par rapport à la 102ED ?Merci d'avance ![Ce message a été modifié par Kévin76 (Édité le 28-10-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
keter 0 Posté(e) 28 octobre 2008 un peu moins de 8% de surface en plus...ok je sors..sylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kévin76 0 Posté(e) 29 octobre 2008 Merci !! Quelqu'un aurait d'autres informations ... comment dire ... plus instructives ?(en plus moi j'aurais dis "un peu plus de 16% de surface en plus" ... enfin si mes calculs sont bons... lol) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 31 octobre 2008 Vu la focale plus courte, je resterais sur la 102, il y a des chances qu'elle soit plus performante en planétaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 31 octobre 2008 La 102ED est superbe mais attention à la collimation qui n'est pas forcément nickelle d'origine et pas simple à "modifier"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kévin76 0 Posté(e) 3 novembre 2008 Merci pour vos réponses, mais j'ai tout de même une question pour Bruno :Pourquoi une préférence pour la plus petite focale ? Pour le ciel profond et ses objets étendus je comprends, mais en planétaire ?! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 3 novembre 2008 Salut. Bon bien sûr, c'est l'inverse, je pense qu'il faut prendre la longue focale, même pour du grand champ. Je voulais dire "vu la focale plus courte de la 110". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kévin76 0 Posté(e) 4 novembre 2008 Aaaah, je comprend mieux ... mais je pense que tu fais erreur : la 102 a une focale de 714 contre 770 pour la 110 (donc f/d=7 pour les 2). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mike 0 Posté(e) 4 novembre 2008 Bonjour,C'est la Orion 100 ED qui est à F/D=9Cette dernière est peut être plus orientée visuelle que les lunettes citées précédemment.Cordialement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kévin76 0 Posté(e) 4 novembre 2008 Bonjour Mike !Je parle de l'Orion 110ED (et non 100) qui serait apparemment nouvelle d'après le site web d'Orion.Mais n'ayant rien trouvé à son sujet, je me renseigne ici Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skydays 27 Posté(e) 7 novembre 2008 Sur le site d'Orion : "Expected Ship Date 12/03/08"Donc sortie prévue début décembre chez Obama...sans doute pas avant début 2009 chez nous.1000$ pour la 110 contre 900$ pour la 102...En France, ça devrait faire, avec un dollar à 0.78 euro...je sors ma calculatrice...1000 x 0.78 = 1000 euros puisque la 102 est à 900 roros. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sqfab 46 Posté(e) 7 novembre 2008 Cette lunette existe déjà en France sous la marque "Astro-Professionnal" distribuée par Uranie pour 1129 roros le tube. Cf le lien : http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/tube-optique-ed-110-astro-professional-version-standard-2.html D'ailleurs ces lunettes (Orion, SV, Astro Professionnal, etc...) sont toutes issue de la société Chinoise Kunming United Optics Corporation. Cf le lien de la lunette : http://www.united-optics.com/products/Telescope/ED_Telescope/110mm_F-7_ED.htm CordialementPascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites