flexions lors de l'autoguidage

[Lblanc 4]

Bonjour à tous.
Je pense avoir un probleme de flection sur mon set up avec lunette guide mais pour en etre sur je vous demande votre avis.
sur une serie de 40 poses, entre la premiere image et la derniere j'ai un décalage de 50 pixels environ. (sur l'image finale au 350d)
l'autoguidage est nickel durant ces 40 poses (+ ou - 2 seconde d'arc) jamais plus.
se decalage de 50 pixel est il du à des flexions entre l'imageur et la lunette guide?
ou peut il y avoir une autre cause à ce probleme.
(parce que du coup sur des poses de 5 minutes, malgres un autoguidage tip top, et bien mes etoiles sont legèrement ovales.
Merci de votre aide
Lio

[bertrand bertin 0]

bonjour
il faut faire une bonne mise en station
tout simplement
@+

[Lblanc 4]

Ma MES est bonne, je n'ai aucune rotation de champs. le décalage est iddentique dans tous les coins.
meme en prenant une étoile guide en plein milieu du champs j'ai ce problème...

[bertrand bertin 0]

montre le décalage je pige pas ?

[christian viladrich 7 988]

Peux-tu décrire ton montage ?
Est-ce que l'étoile guide est dans le champ photographié ?

[Lblanc 4]

Voici une addition des images additionnée sans registration sous iris. 40 poses de 3 minutes.
(c'est un crop...)
on voit parfaitement le decalage... due aux flexions ?

merci,
Lio

[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 28-03-2009).]

[basile 0]

Ton décalage peut effectivement venir de flexion mais je pencherais plus
pour une MES pas assez précise. J'ai systématiquement ce genre d'ennui quand ma MES n'est pas fine.
Si tu utilises Guidemaster, tu peux très bien avoir tes points d'impacts dans le rond central et avoir un décalage . Regarde les chiffres que tu as dans somme RA et DE, ils sont significatifs . C'est le total des erreurs de corrections en secondes d'arc.
Si somme RA est entre 0 et 4 ou 5 ( pour la durée totale de l'autoguidage) = mise en station pile poil sinon décalage
C'est du moins la leçon que j'en ai tiré .

Bye

Jepe

[christian_d 3 164]

Peux tu nous décrire ton équipement et notamment la fixation de la lunette guide, son PO ?

Le décalage décrit une courbe, ce qui laisse penser à un écart de MES, ou les 2 à la fois, flexions + MeS.
Ton étoile guide est elle proche du champ imagé ?

Christian

[Lblanc 4]

Niveau matos c'est une monture a fourche avec un newton dessus.
Ma lunette guide est fixée evec des anneaux métalliques fixés juste au dessus des anneaux qui tiennent le newton (ça fait un 8).
a priori c'est tres rigide... mais je viens de tout enlever et j'ai fixé la lunette guide directement sur le newton en utilisant un "U" sur toute la longueure (meme le PO de la lunette est fixé) rien ne bouge.
je ferai un essai comme ça dès que le temps le voudra bien...
pour la mise en station je pense pourtant qu'elle est bonne (faite avec astrosnap, est je suis en poste semi fixe) la prochaine fois je verifierai aussi ce point.
pour info l'etoile pointé était à proximté de M 106, donc pas tres tres loin du pole celeste. et j'ai tout le temps ce probleme, dans le meme ordre de grandeur quelque soit le coin de ciel visé.
C'est peut etre bien un ensemble de points à corriger et non pas qu'un seul...
Merci

[saci 0]

Quand je ne fais pas de MES precise j'ai la meme chose que toi sur une serie de pose..

[frédogoto 2 120]

MES precise ou pas, quand on autoguide avec une instruement secondaire, on se paie obligatoirement des flexion, qui d ailleur peuvent venir indifféremment de l'un ou l'autre instrument, quand c'est pas les deux....

[christian_d 3 164]

Bonjour

"...je ferai un essai comme ça dès que le temps le voudra bien..."

Oui, vérifie la rigidité des 2 PO également.

Fredo :

"MES precise ou pas, quand on autoguide avec une instruement secondaire, on se paie obligatoirement des flexion"

Non. Si c'est bien monté il n'y a pas de flexions (ou si elles existent elles sont négligeables et non visibles sur les images).
J'autoguide dans ces conditions sans probléme jusque 2 metres de focale imageur.

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[jcb77 66]

Bonjour;
je pencherai pour une mise en station imprécise pour avoir eu la même chose une fois.....

au niveau de la régistration, quel est le mode choisi?????
si tu fais une régistration de type globale, normalement, iris devrait prendre en compte ce décalage, non????
Jc

[chamois06 0]

Bonjour,
Ton sujet me passionne parce que j'ai le même problème depuis 2 ans et je n'arrive pas à le cerner.
J'ai un décalage d'environ 10-12 pixels / heure en AD lors de mes séances photo autoguidées d'où des étoiles toujours un peu allongées.
J'ai une heq-5 pro goto avec un O.O. SPX 200/900 et une mégrez 72. Instrument de guidage une 80/400 SW imageur un 350D ou une ccd artemis285, autoguidage avec une toucam pro 2 mode LP généralement en 2s avec guidemaster.
Voici la listes des essais que j'ai fait depuis 2 ans:
- sur le O.O j'ai changé le PO pour un JMI EV-1n avec une plaque d'acier (15cmx15cm) collée-vissée dans le tube en allu du SPX
- j'ai refait un corps plus long de 8cm à la 80/400 pour avoir la map à 18mm de sortie du PO sans allonge ni renvoi, j'ai rigidifié le PO de la 80/400 et bloqué par des vis
- j'ai utilisé la CCD ou le 350D sur le SPX et utilisé en guidage une autre webcam, une Nextmage celestron.
- j'ai rigidifié la fixation 80/400 - O.O. 200/900.
Ceci n'a rien changé.
- j'ai remplacé le SPX par une megrez 72 fixée sur une platine duomont avec la 80/400 rallongée
- j'ai utilisé la CCD Artemis 285 ou le 350D
- j'ai remplacé le 80/400 par une petite lunette faite avec un chercheur 8x50.
Rien de changé toujours le même glissement de 10-12 pixels /h
- avec le OO 200/900 et la 80/400 allongée, l'artemis et le toucam j'ai fait l'essais avec une mise en station très fine avec la méthode de Bigourdan ou de King avec astrosnap: aucun changement
- idem mais en décalent volontairement une mise en station faite avec la méthode de king: aucun effet --> le mise en station n'y ai pour rien.
- essais avec un guidage avec une étoile au centre de la photo puis à quelques degrés: aucun effet sauf un peu de rotation de champ quand la mise en station est faussée et que l'étoile guide est éloignée.
Enfin j'ai fait l'expérience suivante avec l'OO 200/900 et la 80/400 allongée, l'artemis et le toucam le logiciel de la CCD (réticulé) et guidemaster lui aussi réticulé.
- je vise une étoile haute à l'est (Déneb à l'époque) je la mets bien au centre du réticule de l'artemis sur le O.O et de guidemaster sur la 80/400, Je ne lance pas le guidage auto.
- Déneb bien au centre des deux réticules je vais une avance à la raquette de 3 h (environ) simulant 3 h de pose. Dec reste constant seul AD avance de 3h, je recherche une étoile proche et je le centre sur le réticule de guidemaster, toujours avec la raquette. Je regarde sur l'écran du logiciel de la CCD l'étoile est à environ 40 pixels du centre (réticule)
- je fais un goto pour revenir en arrière de 3h sur Déneb, je la centre sur l'écran de guidemaster avec le raquette, je regarde sur le logiciel de la CCD, Déneb est pratiquement revenue au centre du réticule.
- je refais la manille 2 fois avec les même constations.
- je fais un décalage toujours de Déneb mais en déclinaison d'environ 40° vers le Sud avec AD constant: pas de décalage entre les 2 instruments.

J'en suis là, la seule solution que j'ai testé et qui résout mon problème est de prendre une Sbig ST à double capteur: j'ai fais un essai avec une vieille ST7 et là plus de soucis, mais mon budget ne me permet pas de m'offrir une ST8!
Cordialement
Pierre