sondage éclairage public

[rocky8 0]

Salut,

Voilà un sondage où il serait peut-être utile que l'on donne notre avis :
http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2011/01/10/03013-20110110QCMWWW00496-accepteriez-vous-que-leclairage-public-soit-revu-a-la-baisse-dans-votre-quartier-afin-de-limiter-la-consomm ation-denergie.php

bonne journée.

[rocky8 0]

Zut, le lien est trop long, si on clique dessus ça ne fonctionne pas. Il faut le copier coller dans la barre d'adresse.

[GEBE 27]

Bonjour.
Chez moi, le lien ne fonctionne pas...

[chrystian 2]

Moi aussi, copié ou pas, ça arrive sur une page inexistante du Fiagaro... ils doivent être dans le noir

[christian viladrich 7 672]

J'ai voté :-)
66% pour la baisse de l'éclairage pour le moment ...

[rocky8 0]

Pour que le lien fonctionne il faut enlever l'espace en trop dans le mot consommation qui apparait à la fin du lien.

[BGI 14]

Quand on voit les commentaires à la fin de l'article, ça fout la trouille....

BGI

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 16-01-2011).]

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 16-01-2011).]

[sebastien85 64]

Voté

[Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 16-01-2011).]

[jgricourt 158]

A voté ... ici même

[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 16-01-2011).]

[Bruno- 3 968]

J'ai voté non. Si on fait des économies d'éclairage, on n'aura plus de lumière la nuit, du coup on ne pourra plus se balader dehors à 4h du matin, on ne verra plus l'église illuminée durant nos insomnies, et les jeunes ne zoneront plus (moins d'animation nocturne). Sans compter que ce sera le retour des papillons et des oiseaux migrateurs (encore de la fiente à nettoyer).

Nan, je plaisante ! (Aïe, pas sur la tête !)

[Kaptain 5 879]

Pfff, y a un type de Bouray sur Juine qui en écrit une tartine en commentaire, vraiment des fois, on se demande...

[Invité chinois02]

A voté.

[Thierry DEMANGE 273]

voté ! mais certains commentaires sont affligeants

[Bruno- 3 968]

Allons, bon, ils ont refusé mon commentaire...

[epsilonzéro 16]

c'est terrible les réactions que l'on peut lire, comme quoi les apriori sont bien ancrés... on n'est pas sortis de l'auberge, j'vous le dis !
kaptain

[BGI 14]

Ouaip...
'faut dire aussi que c'est le Figaro....

BGI

[Pierre 309]

Bon sang, on a du chemin à faire en lisant ces "commentaires".

[epsilonzéro 16]

c'est clair... mais pas surprenant, c'est le contraire qui m'aurait surpris... là on est dans la tranche de lecteurs qui votent pour l'ordre et la sécurité, et il suffit que l'on parle de mesures qui auraient de près ou de loin un caractère un tant soit peu écolo ou au moins responsables, et on brandit le spectre du désordre public, de la chienlit etc...

[Pierre 309]

Epsi, tu blasphèmes le JO, pardon le Figaro

[RedDaron 1]

Pfff, récalcitrant ce lien

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 17-01-2011).]

[epsilonzéro 16]

cf plus haut, faut tout copier et enlever l'espace en trop

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 17-01-2011).]

[jjd 0]

Oui, autre methode pour les gogoles comme moi, tu tapes dans Google :
"eclairage public soit revu a la baisse" , et tu arrive dans le lien.

[jgricourt 158]

Accepteriez-vous que l’éclairage public soit revu à la baisse dans votre quartier afin de limiter la consommation d’énergie ?

[jlucolas 93]

on n'en serait pas là si les syndicats et autres sociétés d'éclairage public (CITEOS) n'étaient pas noyautées par les marchands de lampadaires et d'électricité, par l'AFE, ils noyautent l'AFNOR, etc...
ils jouent le rôle de conseillers mais ne sont pas au service du public, ils sont au service d'eux-memes.
les méthodes de Servier pour le Mediator sont à l'oeuvre dans d'autres domaines.
les experts sont liés aux commerciaux.
leur propagande est bien huilée, leurs arguments ont bien été mis dans la tête des gens et des maires en ce qui conccerne l'éclairage public.

si vous avez du temps, regardez cette conférence édifiante, une filière responsable : http://www.terre.tv/?search1=Eclairage+public+et+environnement+%3A+une+fili%C3%A8re+responsable&lang=fr&sommaire=false

on peut leur faire confiance !
ils sont sûrs d'eux, il n'y a aucun contradicteur.
jluc

[antoine 80 44]

Bah mince, c'est trop tard pour voter
Maintenant le résultat avec 2/3 pour et 1/3 contre est intéressant mais les réactions sur le site montrent qu'il y a encore du boulot à faire...

Antoine