Mesure : Vixen VC200L Visac
"Vixen's Six-Order Aspherical Cassegrain", c'est le petit nom de l'astrographe Vixen qui est passé devant le Haso la semaine dernière.
C'est un équipement peu répandu malgré un prix somme toute raisonnable, peut être la faute à une formule optique originale (primaire asphérique complexe, secondaire sphérique et triplet correcteur dans le baffle), ou tout simplement les grosses araignées font elle peur !
http://airylab.net/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=67 Vixen revendique d'excellentes performances pour ce tube. Certaines sont vraiment optimistes, mais pas toutes. Comme le système embarque un correcteur à lentilles, il a été testé sur trois longueurs d'onde pour voir l'effet du correcteur sur le chromatisme. Le moins bon : - Le PTV n'est pas transcendant, et encore a-t-il été bien amélioré après le démontage du primaire qui était légèrement contraint par les cales de maintien. On arrive à 210 nm PTV et 44nm RMS (donc un L/3 PTV dans le rouge, L/2.5 dans le vert). L'essentiel se divise entre un peu d'astigmatisme sur les 3eme et 5eme ordres (peut être une contrainte résiduelle sur le primaire ?) et surtout une aberration sphérique de 3eme et 5eme ordre. Probablement une conséquence du design optique avec un primaire pas facile à réaliser. - L'obstruction est importante, mais c'est un astrographe Le moyen : - Champ de pleine lumière inférieur à 24mm, la faute au PO 2". On est loin de ce que revendique Vixen, mais ce qu'il indique est peut être vrai sur la seule partie optique. Le meilleur : - Les performances ne bougent pas en fonction de la longueur d'onde. Il garde ses performances de 635nm (rouge) à 473nm (bleu) ce qui, vu l'utilisation d'un triplet correcteur, est un très bon résultat ! Pas de chromatisme (moins de 20µm de défocus entre les foci) et pas de sphérochromatisme sensible. - Les défauts de mammelonnage du miroir sont très faibles avec 47nm de module PTV. C'est du niveau d'une lunette correcte, ce qui est une très bonne performance sur un asphère complexe qui est possiblement fabriqué dans une génératrice et non pas en fabrication traditionnelle. Pour remettre ce chiffre en perspective je peux ajouter qu'un Takahashi a un résultat du même ordre. Nous n'avons pas eu le temps de passer le primaire au contraste de phase. - Un champ relativement plan, avec une défocalisation de 460µm à 21mm de l'axe, ce qui est très raisonnable pour un équipement de cette gamme. - Un champ de très bonne qualité, et c'est bien là l'essentiel que l'on attend d'un astrographe. A 21mm, les spots donne une élongation de 80µm due essentiellement à la courbure de champ résiduelle. Sur un capteur de taille moyenne genre KAF3200, KAI4000 ou KAF8300, on a des spots de l'ordre de 40µm et on peut donc espérer une FWHM de l'ordre de 2/3 pixels dans les coins. Coté mécanique, la construction souffle le chaud et le froid. Autant le porte oculaire a une crémaillère peu agréable, autant la partie support primaire et alignement primaire/secondaire et porte oculaire (réglable en tip tilt, bravo !) est bien conçue. L'instrument est particulièrement léger sans faire cheap. L'alignement est modérément sensible sur le secondaire. Plus délicat qu'un Cassegrain, mais beaucoup moins qu'un SC. L'alignement du primaire n'a que peu d'effet sur le résultat mais les vis ont peu d'amplitude. Conclusion : C'est une très très bonne surprise. Même si le PTV sur l'axe est faiblard, les performances dans le champ sont bonnes et c'est cela qui compte. Face à son concurrent naturel qu'est un Schmidt Cassegrain, ce Visac est nettement plus performant pour la photographie du ciel profond.
Cela reste vrai même si l'on considère un EdgeHD qui ne présente pas un champ plan et qui est affecté des défauts du SC (sphérochromatisme important, flopping, shifting, alignement très délicat...).
En revanche ce Visac ne vaut absolument rien en planétaire (obstruction, PTV en retrait, araignée épaisse) et le SC sera à ce niveau plus polyvalent. Face à un RC "low cost", je préfère là aussi le Visac pour sa courbure déjà corrigée et l'état de surface du miroir primaire. Ce dernier montre d'ailleurs que Vixen a accès à des outils de production particulièrement performants... ou a de très bons opticiens ! Un tube injustement boudé ! Frédéric.
C'est un équipement peu répandu malgré un prix somme toute raisonnable, peut être la faute à une formule optique originale (primaire asphérique complexe, secondaire sphérique et triplet correcteur dans le baffle), ou tout simplement les grosses araignées font elle peur !
http://airylab.net/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=67 Vixen revendique d'excellentes performances pour ce tube. Certaines sont vraiment optimistes, mais pas toutes. Comme le système embarque un correcteur à lentilles, il a été testé sur trois longueurs d'onde pour voir l'effet du correcteur sur le chromatisme. Le moins bon : - Le PTV n'est pas transcendant, et encore a-t-il été bien amélioré après le démontage du primaire qui était légèrement contraint par les cales de maintien. On arrive à 210 nm PTV et 44nm RMS (donc un L/3 PTV dans le rouge, L/2.5 dans le vert). L'essentiel se divise entre un peu d'astigmatisme sur les 3eme et 5eme ordres (peut être une contrainte résiduelle sur le primaire ?) et surtout une aberration sphérique de 3eme et 5eme ordre. Probablement une conséquence du design optique avec un primaire pas facile à réaliser. - L'obstruction est importante, mais c'est un astrographe Le moyen : - Champ de pleine lumière inférieur à 24mm, la faute au PO 2". On est loin de ce que revendique Vixen, mais ce qu'il indique est peut être vrai sur la seule partie optique. Le meilleur : - Les performances ne bougent pas en fonction de la longueur d'onde. Il garde ses performances de 635nm (rouge) à 473nm (bleu) ce qui, vu l'utilisation d'un triplet correcteur, est un très bon résultat ! Pas de chromatisme (moins de 20µm de défocus entre les foci) et pas de sphérochromatisme sensible. - Les défauts de mammelonnage du miroir sont très faibles avec 47nm de module PTV. C'est du niveau d'une lunette correcte, ce qui est une très bonne performance sur un asphère complexe qui est possiblement fabriqué dans une génératrice et non pas en fabrication traditionnelle. Pour remettre ce chiffre en perspective je peux ajouter qu'un Takahashi a un résultat du même ordre. Nous n'avons pas eu le temps de passer le primaire au contraste de phase. - Un champ relativement plan, avec une défocalisation de 460µm à 21mm de l'axe, ce qui est très raisonnable pour un équipement de cette gamme. - Un champ de très bonne qualité, et c'est bien là l'essentiel que l'on attend d'un astrographe. A 21mm, les spots donne une élongation de 80µm due essentiellement à la courbure de champ résiduelle. Sur un capteur de taille moyenne genre KAF3200, KAI4000 ou KAF8300, on a des spots de l'ordre de 40µm et on peut donc espérer une FWHM de l'ordre de 2/3 pixels dans les coins. Coté mécanique, la construction souffle le chaud et le froid. Autant le porte oculaire a une crémaillère peu agréable, autant la partie support primaire et alignement primaire/secondaire et porte oculaire (réglable en tip tilt, bravo !) est bien conçue. L'instrument est particulièrement léger sans faire cheap. L'alignement est modérément sensible sur le secondaire. Plus délicat qu'un Cassegrain, mais beaucoup moins qu'un SC. L'alignement du primaire n'a que peu d'effet sur le résultat mais les vis ont peu d'amplitude. Conclusion : C'est une très très bonne surprise. Même si le PTV sur l'axe est faiblard, les performances dans le champ sont bonnes et c'est cela qui compte. Face à son concurrent naturel qu'est un Schmidt Cassegrain, ce Visac est nettement plus performant pour la photographie du ciel profond.
Cela reste vrai même si l'on considère un EdgeHD qui ne présente pas un champ plan et qui est affecté des défauts du SC (sphérochromatisme important, flopping, shifting, alignement très délicat...).
En revanche ce Visac ne vaut absolument rien en planétaire (obstruction, PTV en retrait, araignée épaisse) et le SC sera à ce niveau plus polyvalent. Face à un RC "low cost", je préfère là aussi le Visac pour sa courbure déjà corrigée et l'état de surface du miroir primaire. Ce dernier montre d'ailleurs que Vixen a accès à des outils de production particulièrement performants... ou a de très bons opticiens ! Un tube injustement boudé ! Frédéric.