question lunette ?

[lehto 0]

Salut à tous,
voilà, je me pose la question suivante : pour du CP avec un 400d, quelle serait la meilleure focale pour une lunette ? j'hésite encore beaucoup.....
600mm ou 900mm ?
Quelqu'un saurait me conseiller ?

Vincent

[jldauvergne 15 098]

C'est vague, ça dépend de ce que tu veux faire, on ne peut pas savoir pour toi. Il faut voir le diamètre aussi car le f/d peut être un critère, ...
900 mm à f/d constant par rapport à 600mm ça va être beaucoup plus cher aussi, ça peut aussi être un critère, ...

[RedDaron 1]

Pour le CP, 600mm est largement suffisant... le plus important étant le diamètre et un f/d vers 5!

[lehto 0]

salut,
en fait je cherche mais ne trouve pas d'images comparative entre les deux focales sur un même objet avec un capteur de la taille de l'eos 400d. Du style, quelle taille occuperait M51 par exemple sur l'image avec 600mm ou 900mm de focale. c'est surtout ce genres de choses qui ferait porter mon choix sur l'une ou l'autre.
j'ai déjà quelques tubes dans mon collimateur :
http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-80-600-ed-black-diam ond-sky-watcher-466.html
http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-100-900-ed-black-di amond-sky-watcher-465.html
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/V2617
voir encore ceci http://www.maison-astronomie.com/tubes-optiques-seuls-191/lunettes-apochromatiques--tubes-seuls-95/astro-professional-102714-ed-deluxe-1835.html

Vincent

[Ce message a été modifié par lehto (Édité le 19-04-2011).]

[bboulant 1]

Salut,
c'est le dilemme classique.
Si tu veux un "GROS" M51, M1, M13 tu seras court pour Orion, Rosette, Dentelles, IC....etc

De plus à 900mm de focale, c'est franchement pas lumineux F9, faudra poser largement plus.

A+

[bladerunner 798]

Lehto,
j'utilise pour ça Coelix qui te permet, outre l'édition de cartes du ciel, d'avoir une simulation du champs photographié avec n'importe quelle focale, capteur etc...idem avec les champs visuels en fonction de la focale et de l'oculaire. C'est vraiment super pratique.
Certes c'est payant, mais pas cher (30 ou 40 euros je crois), et tu dois pouvoir faire ça avec la version démo qui est gratuite (seule l'édition des cartes est limitée je crois sur la version démo).
C'est je trouve un super petit logiciel, qui semble peu utilisé par les astram du forum, je sais pas pourquoi...
Le lien : http://www.ngc7000.com/fr/coelix/demo.htm

Amicalement

[Bruno- 3 966]

À mon avis c'est une question d'ambition. Un F/D long nécessite, pour l'exploiter, un suivi très précis et un très bon seeing, donc à la fois de l'expérience, du bon matériel et un bon site. Sans ça, on se retrouvera avec les inconvénients du F/D long (moins de détectivité, champ plus petit, étoiles moins fines) sans les avantages (meilleure résolution). Si je faisais de l'imagerie, je ne serais pas ambitieux (j'aurais peur de ne pas assurer de suivi correct, de ne pas avoir un bon site et je ne voudrais pas dépenser dans une monture top niveau) donc je me limiterais à un F/D court (avec ce genre de capteur à petits pixels). Mais on peut être plus ambitieux que ça, bien sûr.

[chonum 976]

Comme le dit JLD, ca dépend surtout de ce que tu veux photographier. Sachant qu'avec un APN, il ne faut pas être trop gourmand non plus et viser un F/D court.