coleon 0 Posté(e) 6 mai 2011 Bonsoir,je possede un filtre UHC coulant 50,8 ; je le trouve trop selectif, je voudrais en prendre un autre , mais lequel?LPRDeep-SkyIdas-LPSou autre?....(materiel: C11, Canon EOS450D non defiltré)Merci,bonne soirée. Chris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 6 mai 2011 C'est pour les nébuleuses à émission ou pour les cibles stellaires à spectre continu? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
coleon 0 Posté(e) 7 mai 2011 bonjour,ce serait pour eliminer la polution lumineuse de mon quartier car je suis en lotissement.Je voudrais avoir acces autant aux nebuleuses a emission qu'aux restes, un filtre pour les nebuleuses risque d'etre lui aussi trop selectif comme mon UHC...non?Chris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 997 Posté(e) 7 mai 2011 Tu a l'UHC-E (E pour économique) chez Astronomik qui dispose d'une bande passante un peu élargie sans toutefois compromettre la transmission (>95%).Sinon un IDAS LPS mais est-ce qu'il filtre aussi bien la pollution lumineuse ?Par contre filtre "PL" et objet à spectre continu ne font jamais bon ménage, ca va couter "cher" en exposition ce que tu veux faire.Sinon il reste la voiture qui finalement est le meilleur des filtres !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 7 mai 2011 +1 avec Marc, il est plus facile de filtrer pour les nébuleuses (UHC ou narrowband super efficace) que pour les galaxies... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 60 062 Posté(e) 7 mai 2011 Salut,J'ai beaucoup utilisé le IDAS LPS-P2 dans le ciel pollué des Yvelines.Il filtre bien la PL et laisse passer à peu près tout le reste.Ce qui fait qu'il est utilisable sur tout le ciel profond, moyennant une légère augmentation des temps de pose.Voir cet excellent article : http://www.astrosurf.com/paradis/html/filtres_anti-pollution.html Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites