guy03 5 138 Posté(e) 4 juin 2011 Bonjour Quelle différence il y a t'il entre un filtre UHC sky optic (50.8mm) à 69 euros et un astronomik à 200 euros? La qualité tout simplement?MerciGuy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred_76 728 Posté(e) 4 juin 2011 Pour comprendre il faut regarder les courbes :UHC Sky Optic Il est très restrictif et centré "en cloche" sur une seule bande, en gros de 480 à 520 nm.CLS Astronomik Il couvre bien mieux la bande 480-520 nm et ouvre aussi au delà de 610 nm.La différence de prix se joue là dessus...J'ai un CLS Astronomik (clip EOS). Il coupe très bien la PL mais nécessite des temps de pose trop longues pour que je puisse les prendre avec ma monture HEQ5 qui souffre de bloblotte (je suis limité à 1 min 30 avec un taux de déchet raisonnable de 20%). Donc finalement je ne l'utilise plus...Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 138 Posté(e) 4 juin 2011 Merci de tes explication Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 327 Posté(e) 4 juin 2011 le CLS remplit effectivement son rôle mais donne aux images une dominante bleue-verte pas très gracieuse ,qui necessite un post traitement adéquat ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 138 Posté(e) 5 juin 2011 Vous parlez d'imagerie mais ma question était surtout pour le visuel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroNOTE-Guillaume 836 Posté(e) 5 juin 2011 j'aurai une question aussi sur le visuel concernant les filtre CP. vois t'on une réel différence en viseulavec de tel filtre si nous n'avons pas ou très peu de polution lumineuse? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 036 Posté(e) 5 juin 2011 Pour moi, en visuel, ces filtres (UHC et compagnie) fonctionnent surtout s'il n'y a pas de pollution lumineuse. En cas de pollution lumineuse, ça apporte trop peu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MiMiL 0 Posté(e) 6 juin 2011 D'accord avec bruno avec de la PL il ne serve pas a grand chose Ca change de couleur et atténue la toute luminosité cile et objetun bonne oculaire adapté aux objet visées est un meilleur investisement qu'un filtre....... je trouve perso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 138 Posté(e) 6 juin 2011 J'observe sous un trés bon ciel quand les conditions sont bonnes (of course), j'habite à la campagne et les filtres arrangent bien les choses c'est certain. En ce moment le ciel n'est jamais bien noir comme en hiver le filtre UHC que je posséde et bien éfficace! J'ai acheté un même filtre mais au coulant de 50 pour le mettre sur mon hypérion de 36mm.[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 06-06-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites