Aide interprétation résultat CCDinspector

[Myrdinn 0]

Bonjour à tous,

j'apprends tout doucement à utiliser mon setup et j'ai essayé d'analyser une image avec CCDinspector. Pourriez vous me donner votre avis sur les résultats. C'est une image brute de 20min avec un filtre Ha Baader 7nm. La camera est une QSI583wsg sur une lunette 127/950 de chez M42Optic. Je n'ai fait aucun traitement ni prétraitement avant de faire l'analyse avec CCDinspector (je ne sais pas si c'est utile ou indispensable ?)
Voilà le résultat :

Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre aide.

Amicalement,

Alexandre

[Ce message a été modifié par Myrdinn (Édité le 13-06-2011).]

[typhoons 0]

tu es complétement défocalisé.
la valeur curvature doit etre inférieure à 8-9

[JB 1 389]

typhoons> euh je vois pas le rapport avec la focalisation , la valeur curvature permet d'évaluer la courbure de champ, coma etc.... Et ta valeur 8-9 sort d'ou? çà dépend complètement de l'optique, du capteur, tu crois pas?
moi je trouve pas çà monstrueux mais je ne connais pas cette lunette, faudrait des éléments de comparaison

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
MAP correcte sur les bords de champ !
Selle de ch'eval bien galbée, p't'etre un peu trop non ? .
Juge de paix l'image full ou/et/ nos p'tits yeux de renards
afamés en cette période de disette ! .
A+
Rémi

[chonum 976]

Ben oui courbure, typique d'une lunette sans correcteur.

Courbure de champ = 1/3 de la focale, doublet ou triplet sont à égalité pour cela.

Frédéric.

[typhoons 0]

curvature = élevée si map pas bonne nette en bordure ( bleue) et vert au milieu (map mauvaise)
bref faut du bleu partout.

pour ma part le map est bonne quand ma curvature est vers les 8-9

[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 13-06-2011).]

[JB 1 389]

typhoons> tu as 9 mais tu as une fsq106, tu peux pas comparer avec un "simple" triplet sans correcteur! le coup du "faut du bleu partout" c'est pas forcément possible pour tout le monde....

[Myrdinn 0]

Merci à tous pour vos réponses.

C'est vrai que j'aurais pu mettre l'image... Alors la voilà :

La full est ici
Je pense que j'ai effectivement un problème de map, mais je n'ai pas réussi à faire mes vcurve correctement avec focusmax (mon porte-oculaire est un Moonlite motorisé). Il va falloir que je me penche dessus.
Sinon j'ai juste fait une serie de courbes/niveau sur cette image (une seule pose de 20min)

Merci encore pour votre aide

Alexandre

[Ce message a été modifié par Myrdinn (Édité le 13-06-2011).]

[chonum 976]

Oui c'est très mou au milieu, et même ailleurs en fait.
Le KAF8300 ne pardonne rien, surtout pas sur l'optique.

[Myrdinn 0]

Ok, bon ben je sais pour quoi économiser comme prochain achat astro

[typhoons 0]

salut JB,
question bete...les valeurs sont pas identiques pour tout le monde ?

perso quand j ai une excellente bonne MAP j ai une curvature à env 5, une tres bonne vers les 8, moyenne bonne vers le 10-11...

je me rends pas compte ce que cela peut donner avec d autres lulu...

benoit

[Julien_T 29]

> typhoons> tu as 9 mais tu as une fsq106, tu peux pas comparer avec un
> "simple" triplet sans correcteur! le coup du "faut du bleu partout" c'est > pas forcément possible pour tout le monde....

+1

> question bete...les valeurs sont pas identiques pour tout le monde ?

Non, et heureusement, sinon je ne verrais pas trop l'intérêt de prendre du Taka.

La taille des pixels entre aussi en jeu. Comme le dit Fréd un capteur type 8300 (petits pixels) ça ne pardonne pas. Dans mon cas (EOS 50D sur FSQ-85), difficile de descendre en dessous de 10, ça remonte un peu dans les angles. Et après avoir analysé le cas avec Fréd, il s'avère que, vu la taille des pixel du 50D (encore plus petits que ceux du KAF8300), c'est dans les spec de Taka pour la FSQ-85.

Essaie de faire quelques test avec un capteur à petits pixels (ceux du 50D sont à 4.7um et ceux du KAF8300 à 5.4um) pour voir si tu arrives à obtenir les mêmes résultats.

Julien