ACRM 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Bonjour à tous,Je pense réaliser l'achat de l'Atik 383l+ pour faire du ciel profond Est-ce un bon choix ?Mon budget est de 3500, roue à filtres et jeux de filtres compris.Merci de vos conseils.Yves [Ce message a été modifié par ACRM (Édité le 24-11-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 24 novembre 2011 Salut,les "Atik" fonctionnent pas trop mal et même plutot bien en général, maintenant tout dépend derrière quel instrument tu comptes la monter, il faut penser à avoir un échantillonage en rapport avec la qualité de son ciel @+Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ACRM 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Bonjour LucienMerci pour ta réponse.J'ai une TSA 102 et un C8. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ACRM 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Bonjour LucienMerci pour ta réponse.J'ai une TSA 102 et un C8. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Ciel de mauvaise qualité (à diamètre scope égal), gros pixels, c'est ça ?aries51[Ce message a été modifié par aries51 (Édité le 24-11-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 567 Posté(e) 24 novembre 2011 Salut,Pour moi, je trouve que les ccd Atik fonctionnent très bien et sont très facile d'utilisation. Pour ma part, j'ai la TSA 120 et la 314L+ et ça fait un super couple. Vois mes posts et ça te donneras une idée. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 24 novembre 2011 Re,Thierry Demange ( http://www.s343420305.onlinehome.fr/capnature/deepsky_ccd.htm ) utilise une U8300 avec une TSA 102 avec bonheur alors oui pas de problème (si ton ciel n'est pas trop turbulent bien sur), parcontre avec le C8 à 2 mètre de focale cela sera plus chaud pour l'échantillonage, sans parlé que le capteur ne sera pas entièrement couvert même avec le réducteur. quote:Ciel de mauvaise qualité (à diamètre scope égal), gros pixels, c'est ça ?aries51tout à fait pour faire monter l'échantillonage @+Lucien[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 24-11-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ACRM 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Lucien d'après ce que tu me dis il n'est pas conseillé de mettre cette caméra derrière un C8.Bonjour Franck comment fait-on pour voir tes posts? (je suis tout nouveau sur le forum) Merci[Ce message a été modifié par ACRM (Édité le 24-11-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 350 Posté(e) 24 novembre 2011 perso j'ai une atik383L sur ma TEC, je suis satisfait de cette caméra, très bon rapport Q/P... Assez faible conso apparemment, le bruit est bien maitrisé à -15° peu de pixels chauds notamment... des photos récentes : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032246.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032004.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032155.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030449.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030987.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ACRM 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Bonsoir JB.Avec ce que je viens de voir, je crois que je vais craquer plus vite que prévu pour cette caméra, tes photos sont superbes.Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Soleil vert 0 Posté(e) 24 novembre 2011 Bonsoir,L'arrivée prochaine de la STF-8300 de chez SBIG avec un temps de download < 1s. devrait mettre un certain nombre de CCD à base de 8300 sur le marché de l'occasion ... dans les quelques mois à venir. Patience !Les temps de download actuels (full frame) de ces cameras tournent autour de 10s. à 12s. Meme si le bruit de lecture est un poil plus important, cette nouvelle génération de cameras devrait apporter un certain confort d'utilisation. Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs ne proposent pas déjà plusieurs modes de download rapide ou lent suivant ce que l'on veut imager, suivant que l'on image à 5s. de pose ou à 2mn. Celà dit, Atik est d'un rapport qualité prix imbattable, j'ai une 314L+ dont je suis très satisfait ... et dont le temps de download reste acceptable Soleil vert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 567 Posté(e) 25 novembre 2011 Donnes moi ton adresse mail et je t'enverrais mes photos. Autrement, remonte dans les dates antérieures et suit mon pseudo.Autrement, j'ai aussi un hébergeur d'images: http://www.flickr.com/photos/franckastro06/collections/72157626585859144/ Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 567 Posté(e) 25 novembre 2011 Voilà ce que je fais: http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/x2itlPm4 Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 25 novembre 2011 salut, quote:Lucien d'après ce que tu me dis il n'est pas conseillé de mettre cette caméra derrière un C8.Perso je ne le ferais pas, le capteur n'étant pas entièrement couvert c'est quand même dommage de devoir cropé une image .... et l'échantillonage, mais si ton ciel à un seeing qui si prète pourquoi pas Je pense que déjà avec la TSA et un 8300 il y a de quoi faire, la résolution sera déjà plus que sympa @+Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ACRM 0 Posté(e) 25 novembre 2011 Bonjour à tousFranck merci pour les Photos .Lucien je vais suivre tes conseils, je ne vais pas me prendre la tête avec le C8.Je vais attendre un peu pour l'achat il y aura peut-être une promo pour la 383L+ ou éventuellement la stl8300 (comme le dit Soleil Vert) qui est d'après ce que j'ai vu à quelques euro près au même prix. On peut toujours croire au père Noël NON!!Merci à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites