ACRM

Caméra Atik 383l+

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je pense réaliser l'achat de l'Atik 383l+ pour faire du ciel profond
Est-ce un bon choix ?

Mon budget est de 3500€, roue à filtres et jeux de filtres compris.

Merci de vos conseils.

Yves

[Ce message a été modifié par ACRM (Édité le 24-11-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

les "Atik" fonctionnent pas trop mal et même plutot bien en général, maintenant tout dépend derrière quel instrument tu comptes la monter, il faut penser à avoir un échantillonage en rapport avec la qualité de son ciel

@+

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Lucien

Merci pour ta réponse.

J'ai une TSA 102 et un C8.


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Lucien

Merci pour ta réponse.

J'ai une TSA 102 et un C8.


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ciel de mauvaise qualité (à diamètre scope égal), gros pixels, c'est ça ?
aries51

[Ce message a été modifié par aries51 (Édité le 24-11-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,
Pour moi, je trouve que les ccd Atik fonctionnent très bien et sont très facile d'utilisation. Pour ma part, j'ai la TSA 120 et la 314L+ et ça fait un super couple. Vois mes posts et ça te donneras une idée.
Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Re,

Thierry Demange ( http://www.s343420305.onlinehome.fr/capnature/deepsky_ccd.htm ) utilise une U8300 avec une TSA 102 avec bonheur alors oui pas de problème (si ton ciel n'est pas trop turbulent bien sur), parcontre avec le C8 à 2 mètre de focale cela sera plus chaud pour l'échantillonage, sans parlé que le capteur ne sera pas entièrement couvert même avec le réducteur.

quote:
Ciel de mauvaise qualité (à diamètre scope égal), gros pixels, c'est ça ?
aries51

tout à fait pour faire monter l'échantillonage

@+

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 24-11-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucien d'après ce que tu me dis il n'est pas conseillé de mettre cette caméra derrière un C8.

Bonjour Franck comment fait-on pour voir tes posts? (je suis tout nouveau sur le forum) Merci

[Ce message a été modifié par ACRM (Édité le 24-11-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
perso j'ai une atik383L sur ma TEC, je suis satisfait de cette caméra, très bon rapport Q/P... Assez faible conso apparemment, le bruit est bien maitrisé à -15° peu de pixels chauds notamment...
des photos récentes : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032246.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032004.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032155.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030449.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030987.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir JB.

Avec ce que je viens de voir, je crois que je vais craquer plus vite que prévu pour cette caméra, tes photos sont superbes.

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,

L'arrivée prochaine de la STF-8300 de chez SBIG avec un temps de download < 1s. devrait mettre un certain nombre de CCD à base de 8300 sur le marché de l'occasion ... dans les quelques mois à venir. Patience !

Les temps de download actuels (full frame) de ces cameras tournent autour de 10s. à 12s. Meme si le bruit de lecture est un poil plus important, cette nouvelle génération de cameras devrait apporter un certain confort d'utilisation. Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs ne proposent pas déjà plusieurs modes de download rapide ou lent suivant ce que l'on veut imager, suivant que l'on image à 5s. de pose ou à 2mn.

Celà dit, Atik est d'un rapport qualité prix imbattable, j'ai une 314L+ dont je suis très satisfait ... et dont le temps de download reste acceptable

Soleil vert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salut,

quote:
Lucien d'après ce que tu me dis il n'est pas conseillé de mettre cette caméra derrière un C8.

Perso je ne le ferais pas, le capteur n'étant pas entièrement couvert c'est quand même dommage de devoir cropé une image .... et l'échantillonage, mais si ton ciel à un seeing qui si prète pourquoi pas
Je pense que déjà avec la TSA et un 8300 il y a de quoi faire, la résolution sera déjà plus que sympa

@+

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour à tous

Franck merci pour les Photos .

Lucien je vais suivre tes conseils, je ne vais pas me prendre la tête avec le C8.

Je vais attendre un peu pour l'achat il y aura peut-être une promo pour la 383L+ ou éventuellement la stl8300 (comme le dit Soleil Vert) qui est d'après ce que j'ai vu à quelques euro près au même prix. On peut toujours croire au père Noël NON!!

Merci à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant