premières observations

[patmanfan 0]

alors les premières observations la semaine dernière, dans un premier temps trés déçu car newton très déréglé donc tout flou, même la lune☹☹☹
aprés une bonne collimation tout devient net!!! je me suis régalé avec saturne, Mars et bien sur la lune.
mon premier objet du ciel profond a été la nébuleuse planétaire de la Lyre et pour un premier essai j'ai trouvé ça très sympa.
dès que le temps le permet j'y retourne.

[maire 256]

Super!!! La nébuleuse de la Lyre c'est un très bel objet

[BGI 14]

Bonjour,

C'est quoi ton tube ??

BGI

[patmanfan 0]

c'est un newton skywatcher 200/800 PDS sur HEQ5 pro GOTO, oculaire plossl 20mm, plossl 10mm et 5mm skywatcher + filtre UHC-E lumicon
observation faite dans Toulouse
oui la nébuleuse de la lyre est un bel objet, je suis assez content de moi pour un premier du ciel profond

[BGI 14]

Bonsoir,

Content pour toi; c'est un bon début!!
Et puis c'est aussi un bon tube pour la photo CP!!!

BGI

[baroche 8 529]

Alors oui, F4 c'est très lumineux pour le ciel profond, belles observations ...

[patmanfan 0]

oui ça semble être un très bon tube, ça me fait un choque par rapport aux souvenirs que j'ai de ma lunette 60/700 ou du 114/900 de grande surface.
pour la photo c'est vrai que j'en ai tres envie avec mon reflex Pentax même ci ce n'est pas forcement le plus adapté!!!
pour le moment je me familiarise avec la chose, on verra la suite
je suis preneur de tous conseils pour la photo CP+++

[TeBilePas 0]

Hello,

Chouette que tes premières observations avec ton nouveau "jouet" te fassent tant plaisir !!

La Lyre observée en ville ? Moi qui pensais que ce n'était pas possible !

Question en passant, moi qui envisage un Skywatcher 200/1000. Je cherche à faire essentiellement du planétaire en photo, donc le tube que je cherche doit surtout être bon dans ce domaine, mais j'aimerais tout de même faire un petit peu de visu (pour les enfants) et un peu de CP (tenter car le ciel en Belgique est de piètre qualité).

Y a-t-il une différence notable entre un 200/800 et un 200/1000 ? Oui, je sais que le rapport F/D est de 4 et de 5, mais concrètement, cela a-t-il un réel impact qui fasse pencher plutôt pour le 800 ou pour le 1000 ?

A+

[patmanfan 0]

salut
grace à l'utilisation d'un filtre UHC-E le ciel profond est possible même en ville, selon le constructeur en visuel comme en photo, mais je n'ai testé que sur la lyre en visuel car après tres mauvais ciel.
je vais tester d'autres choses dès que possible.
pour le tube ma trop jeune expérience ne me permettra pas de te répondre avec une grande précision, mais ce que je peux te dire c'est qu'en planétaire (la lune, Mars et Saturne) je me suis régalé ainsi que ma femme et ma fille de 3 ans qui préfère Mars!!!
pour la photo c'est plus lumineux et passer de 5 à 4 c'est génial gain en temps de pose ++++ (je fais pas mal de photo traditionnelle et gagner 1 point c'est énorme)
apparemment le problème c'est que ça va augmenter la COMA donc un réducteur de comma peu être utile, mais en planétaire ça devrait passer sans.
là je préfère laisser les spécialistes répondre.

pour les filtres il en existe des plus performants mais plus cher, à voir ce que tu recherche.

il y a aussi le problème de la monture le 200/800 est un peu plus leger que le 200/1000 et la version carbone encore un peu plus legère, à toi de voir.

[patmanfan 0]

bon ben j'ai craqué, je m'étais dit que je ne commencerais pas avant d'avoir bien pris en main mon tube et d'avoir tout le matériel adapté.
bref voici une petite photo faite avec un compact tenu à main levée derrière l'oculaire.
elle n'a rien d'exceptionnelle vous me direz mais je suis content de moi

mais comment insérer une photo?
[IMG] [/url" TARGET=_blank>
[url=http://www.flickr.com/photos/patfan1/7142303001/]photo par patfan, sur Flickr[/IMG]

[Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]

[Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]

[Ce message a été modifié par patmanfan (Édité le 04-05-2012).]